> Путин достаточно сделал для страны чтобы его не помоить на разных сайтиках, много но недостаточно. От него многое ждали и ожидания кого-то он обманул. Вотт и все.
Нет, я категорически с Вами не согласен, он сделал не много за что достоин уважения, но это только 5% его работы, все остальное время он проводит политику разрушения социального государства, в угоду крупному бизнесу.
> > и ожидания кого-то он обманул
>
> ну, мои ожидания он не обманул!)
То есть Вы живете в той стране, в которой хотели бы жить? И детям Вашим Вы с радостью оставите все в этом виде?
> Нет, я категорически с Вами не согласен, он сделал не много за что достоин уважения, но это только 5% его работы, все остальное время он проводит политику разрушения социального государства, в угоду крупному бизнесу.
Страна осталась ? Значит будет будущее, не с ним так с другими.
> > у нас скока миллиардов трудоголиков готовых работать за тарелку лапши?
>
> Давай поставим вопрос по другому, а сколько вообще народу готово работать так что рвать жилы как наши предки ?
А социум с верхушкой какую задачу ставит? Молодежи в том числе? Человек человеку волк, будь эффективным, а не честным, ты достоин большего, будь не такой как все, главное ты, а все вокруг обойдутся и т.д.
> > То есть Вы живете в той стране, в которой хотели бы жить? И детям Вашим Вы с радостью оставите все в этом виде?
>
> а, Вы, часом не путаете ожидания и желания? мне смешно ожидать от него другого.) что делал - то и продолжает, и сворачивать не собирается.
Согласен на 100% Но ни чего общего с социальным государством его потуги не имеют.
представь себе китай начала 20 века в котором за воровство гладят по головке и переводят на почётные должности, с образованием для избранных, и вытекающими из этого последствиями
> представь себе китай начала 20 века в котором за воровство гладят по головке и переводят на почётные должности, с образованием для избранных, и вытекающими из этого последствиями
>
> пример ты харроший подобрал, спасибо
Помнится Порт-Артур с Квантунским полуостровом передали в аренду РИ не просто так. Китай в первой половине XX века до прихода коммунистов практически раздробленное слабейшее государство, с гигантскими проблемами в котором соседи и прочие европейские и не только державы творили что хотели. Они возродились через кровище и адский труд, у нас ситуация намного лучше
Так что там, с ярлыками либерализма и демократизма по отношению к ВВП? Съехала[censored]
Фразеологизмы подобные: «Мы, как представители одной политической силы,» и сравнения с Дмитрием Медведевым, как ты наверно уже понял (да и сразу знал) -- не имеют шансов на объективность.
> Ага, 50 % участия государства в экономике страны
Какого государства-то? Коммунистического? Капиталистического? И какого типа? Назовите, в конце концов, вещи своими именами, надоели уже ваши виляния.
Кроме того, на мой взгляд, не затем КПССовские бюрократы-номенклатурщики СССР убивали, чтобы сейчас делиться наваром с залётными олигархами. ЕдРо само успешно хапает, ему конкуренты не нужны.
> Какого государства-то? Коммунистического? Капиталистического? И какого типа? Назовите, в конце концов, вещи своими именами, надоели уже ваши виляния.
А какое государство могло быть в 2009 ? Либерализм - это когда государство минимальным образом вмешивается в экономику, когда около 40-50 % в экономике гос. участие - это не либерализм.
> Кроме того, на мой взгляд, не затем КПССовские бюрократы-номенклатурщики СССР убивали, чтобы сейчас делиться наваром с залётными олигархами. ЕдРо само успешно хапает, ему конкуренты не нужны.
А что тогда вонь подымается при слове приватизация ? Застарелые комплексы играют ? Если что я свою позицию по-моему прямо и недвусмысленно написал в комменте № 293
> Фразеологизмы подобные: «Мы, как представители одной политической силы,» и сравнения с Дмитрием Медведевым, как ты наверно уже понял (да и сразу знал) — не имеют шансов на объективность.
Почему? Это слова самого Пу. Или его речь уже не объективна?
Да, только доля государства во всех отраслях каждый год падает. А после второй волны приватизации чем Вы будете оперировать?
[censored] [censored]
Предполагается, что вторая волна приватизации завершится в 2015 году. По ее итогам в "Роснефти" будет продано 25% минус одна акция, в "РусГидро" - 7,97% минус одна акция, в ФСК - 4,11% минус одна акция.
К реализации намечены также "Совкомфлот" (50% минус одна акция), Сбербанк (7,58% минус одна акция), ВТБ (35,5% минус одна акция), ОЗК (100% до 2012 года), Росагролизинг (50% минус одна акция не ранее 2013 года), РЖД (25% минус одна акция не ранее 2013 года), Россельхозбанк (25% минус одна акция до 2015 года).
[censored]
> Да, только доля государства во всех отраслях каждый год падает. А после второй волны приватизации чем Вы будете оперировать?
А сам факт национализации нулевых не отрицается ? Хрен с ним 30 % останется, хотя это еще вопрос, что они смогут продать собственность за устраивающие их деньги, это все равно серьезно. Как вы не можете понять, что человек ставший высшим офицером спец.служб еще в советское время не может быть в силу специфики менталитета либералом
У нас тут народ любит всякие - измы, но -измы только технологии, причем никто более менее оптимальной не создал. Критерий может быть только один - насколько хорошо государство справляется со своими основными функциями, обеспечивает безопасность,благосостояние, социальную защиту, поддерживает инфраструктуру, развитие личности и перспективы в будущем нашего народа. Если оно будет все это делать, то какая разница как оно называется, хоть Российская империя, хоть Советский Союз, хоть Российская федерация. Как бы так.
> У нас тут народ любит всякие - измы, но -измы только технологии, причем никто более менее оптимальной не создал. Критерий может быть только один - насколько хорошо государство справляется со своими основными функциями, обеспечивает безопасность,благосостояние, социальную защиту, поддерживает инфраструктуру, развитие личности и перспективы в будущем нашего народа. Если оно будет все это делать, то какая разница как оно называется, хоть Российская империя, хоть Советский Союз, хоть Российская федерация. Как бы так.
2000–2001 — передача акций ОРТ Борисом Березовским государству за $175 млн (по заявлению Березовского, сделанному в ходе Лондонского суда).
Ога. Ковальчукам и ко. Государству, ёба.
2001 — захват медиагруппы «Медиамост» «Газпромом». Цена неясна.
Охуеть. На 2001 год - Газпром не находился под контролем государства. Подлог.
2004 — приобретение Роснефтью 76,79% акций (100% голосующих акций) «Юганскнефтегаза» за $9,3 млрд через посредство подставной фирмы ООО «Байкалфинансгрупп». По зарубежным оценкам, стоимость актива — $16–20 млрд. «Роснефть» выдала БФГ кредит для покупки и в последующем приобрела саму БФГ за 10 тысяч рублей (по стоимости уставного капитала – по некоторым данным).
Дербанили Юкос, да.
2004 — приобретение ВТБ 85,8% ЗАО КБ Гута-банка за символическую сумму, благодаря кризису ликвидности.
Купили банкрота. Национализировали его долги. Прорыв, блять.
2005 – формальная национализация «Газпрома»: «Роснефтегаз» за счет кредита зарубежных банков (в сумме $7,6 млрд) купил у дочерних компаний «Газпрома» 10,74% акций концерна. Формальная — т. к. акции государство купило у «дочек». Оно взяло кредит у консорциума иностранных банков, купило 11% «Газпрома», затем получило деньги от IPO «Роснефти» и вернуло деньги банкам. С национализацией «Газпрома» оказались национализированы НК «Славнефть», Газпромбанк и др.
Ржал в голос. Национализировали путём консолидации.
005, октябрь — 72,6% акций «Сибирской нефтяной компании» («Сибнефть») было приобретено группой «Газпром» у Millhouse Capital (структура, принадлежащая Роману Абрамовичу) за $13,1 млрд. За четыре месяца до сделки акционеры «Сибнефти» утвердили себе дивиденды за 2004 год в размере $2,3 млрд [(всю чистую прибыль компании, ничего не оставив покупателю).]
Красиво. Рома кинул Володю на 2 с хреном ярда баксов вчистую.
Хотя, хуй знает, может поделился, тогда всё нормуль!!!
2006 — продажа менеджментом НОВАТЭКа 19,9% акций «Газпрому» за $2 млрд («Газпром» владеет ими до сих пор).
Было, да.
Кста, банковские разборки периода кризиса 2008-09 - национализация [убытков], ИМХО. Про систему-галс - поржал. C "косвенной национализацией Ростелекома" - выл в голос. Хорошая ссылка, спасибо.
> Даже, если так Юкоса недостаточно ? А доведения до контрольного пакета акций Газпрома ? Я уже молчу про активы Ростехнологий или ОСК, например.
Юкос и Газпром - сырьё. Было, да. Полезно, да. Достаточно ли - вопрос открытый.
Активы Ростехнологий - собраны, насколько мне известно, из госпредприятий, бывших ФГУПов (т.е. национализацией это не являлось) и сейчас будут частично приватизированы. Уже переименовали в ОАО.
[censored]
По ОСК - не в курсе, но есть подозрение, что однохуйственно с Ростехнологиями.
Кста, про из-спецслужб-и-потому-не-либерал можно Лебедеву-лондонскому-газетному рассказать. Он поржОт. Как и Астахов. Оба они БСы. Либералы.
> Юкос и Газпром - сырьё. Было, да. Полезно, да.
> Активы Ростехнологий - собраны, насколько мне известно, из госпредприятий, бывших ФГУПов (т.е. национализацией это не являлось) и сейчас будут частично приватизированы. Уже переименовали в ОАО.
> По ОСК - не в курсе, но есть подозрение, что однохуйственно с Ростехнологиями.
> Кста, про из-спецслужб-и-потому-не-либерал можно Лебедеву-лондонскому-газетному рассказать. Он поржОт. Как и Астахов. Оба они БСы. Либералы.
“ВСМПО-Ависма например, это не ФГУП, Балтийский судостроительный тоже.
Астахов в органах служил ? Или вся связь со спец. службами относится к учебе в высшей школе КГБ ? У Лебедева по сравнению с ВВП послужной список мало сравнимый
> Наши спец. службы нашу родную страну и сдали. Заимев по ходу пьесы прочные деловые связи на Западе.
>
> Ну так что, натянули тут образ державника-патриота на глобус уже?
Тут вопрос, камрад, не в моральных качествах или в наличии или нет патриотизма. Путин - обычный авторитарный лидер, зачем ему либерализм шьют ?
Ясно, в сути вопроса ты разбираешься не больше чем в "теории спонтанного нарушения электрослабой симметрии", -- но с упёртым фанатизмом пытаешься спорить.
Простой пример (проще уже не придумаю): Государственная Дума -- это одна политическая сила, в то-же время в самой Госдуме -- фракции как минимум четырёх различных политических взглядов...
Так с какой радости, ты по единственному тезису Путина: «Мы, как представители одной политической силы», сравниваешь его с либералом Медведевым и приписываешь ему медведевские политические взгляды?
> Простой пример (проще уже не придумаю): Государственная Дума — это одна политическая сила, в то-же время в самой Госдуме — фракции как минимум четырёх различных политических взглядов...
Ну прямо там все такие разные сидят. На протяжении 20 лет там сидят одни и те же люди и проводят одну и туже политику.
> Так с какой радости, ты по единственному тезису Путина: «Мы, как представители одной политической силы», сравниваешь его с либералом Медведевым и приписываешь ему медведевские политические взгляды?
Он не единственный, ну да ладно, то есть тандем "лидеров" с противоположенными взглядами?
> тот список можно практически бесконечно продолжать.
>
> Ладно допустим все это пропаганда госдепа, пример из жизни:
>
> Живу в славной столице нашей родины, так вот в течении последнего года началась беда с водопроводом в нашем доме, то есть когда кто то сливает воду в туалете, тебе в это время в душе кипятком шпарит. Это прогресс? А уж с утра, в час пик, когда все на работу собираются, вообще душ контрастный. Ах, это же полезно, видимо государство так о нас заботится... И в данном случаи хрен вы мне докажите что потребление выросло, это не электричество, квартир в доме
Понятно, Путин бяка раз лично не гонит работать ваши ЖКХ. Вы платите за коммунальные услуги а деньги видимо на лехухы уходят.
> Понятно, Путин бяка раз лично не гонит работать ваши ЖКХ. Вы платите за коммунальные услуги а деньги видимо на лехухы уходят.
Кто вертикаль строил? Да и не только в Пу дело, дело в том режиме который он 12 лет строит. За то что происходит сейчас со страной, не виноват человек бывший 12 лет на вершине власти?
> Территория для окормления - это как бы не совсем страна.
Конечно, вам из EU это очень хорошо видно. Как бы везде есть элиты, которая кормится с определенной территории, разница только в том, в какой степени соблюдаются правила приличия
Сейчас, сейчас
Нет, я категорически с Вами не согласен, он сделал не много за что достоин уважения, но это только 5% его работы, все остальное время он проводит политику разрушения социального государства, в угоду крупному бизнесу.