Когда-то очень давно один знакомый высказал мне такое соображение: «Глобальная преобразующая функция человечества -- деструктивна по сути». Иными словами, короче, всё, к чему прикасается рука современного человека, обращается в дерьмо.
«Западной» суб-цивилизации это касается в самую первую очередь.
(если надо подробнее -- разверну отдельным ответом)
А вот у меня есть альтернативная версия. Камушки круглые на фотографии. Ранее писалось о том, что это следствие воздействия воды, которая ранее видимо была на Марсе. Т.е. марсоход ползает по дну высохшего ручья. Сфотографированный артефакт, напоминает не только полиэтиленовый пакет. Он напоминает еще и сброшенную шкурку земноводного или насекомого. Так что вполне возможно, что марсоход наткнулся на доказательство того, что на Марсе ранее была жизнь)
> А вот у меня есть альтернативная версия. Камушки круглые на фотографии. Ранее писалось о том, что это следствие воздействия воды, которая ранее видимо была на Марсе. Т.е. марсоход ползает по дну высохшего ручья. Сфотографированный артефакт, напоминает не только полиэтиленовый пакет. Он напоминает еще и сброшенную шкурку земноводного или насекомого. Так что вполне возможно, что марсоход наткнулся на доказательство того, что на Марсе ранее была жизнь)
> А я еще и научно обосную. Потому, что твой знакомый абсолютно прав. ))
Буду реально благодарен, так как сам научного обоснования привести не могу. Могу только привести огромный список примеров, подтверждающих правоту знакомого.
В условия консервации почему бы и нет. Если теория о падении третьего спутника Марса верна, то климатические условия на поверхности изменились резко, скачком. В отсутствии процессов окисления, разложения, растворения и прочей деструкции хитиновый панцырь или отмершая кожа может хранится вечно.
> Буду реально благодарен, так как сам научного обоснования привести не могу. Могу только привести огромный список примеров, подтверждающих правоту знакомого.
Человек для личного выживания по определению вынужден создавать свою собственную природу, разрушая окружающую. Это у нас фактически в биологии прописано. Мы существа очень нежные и не приспособленные по сравнению с нашими дальними родственниками приатами: тонкая шкура, отсутствие когтей и клыков ну и т.д. Как биологический вид мы можем жить лишь в паре тройке точек на планете. Эта наша биологическая неприспособленность обусловила использование нашими предками подручных средств: палок и камней.
Явление редкое, но не уникальное в животном мире. Есть, например, морские выдры основной рацион которых составляют морские ежи, но биологических приспособлений для того, чтобы прогрызться сквозь колючки у них нет. Поэтому они ложат ежа на камень, второй берут в лапы и лупят сверху.
Только в отличии от других животных, использующих подручные средства, у наших предков во много на определенном этапе произошел качественный переход и наша психика вышла на новый уровень. Опять же развитой психикой обладает не только человек, но только у нас она развилась до разума.
Произошло это, как считают современные антропологи, в следствии того, что наша биологическая неприспособленность оказалась шире, чем у остальных животных. Т.е. в отличии от тех же выдр у которых применение подручных средств необходимо только в процессе приема пищи (для осстального им хватает "природного" арсенала), нашим предкам приходилось решать более развернутый спектр задач. Что постепенно привело человеков к новоу уровню оперерования абстрактными образами, т.е. зачаткам мышления.
Т.е. когда говорят, что труд сделал из обезьяны человека это очень близко к истине.
Ну а дальше все просто: начиная с создания первых орудий труда человек начинает преобразовывать природу под себя. Сначала почти незаметно, потом открывает земледелие и скотоводство и влияние усиливается. Под поля он выжигает лес, для животноводства искуственно увеличивает популяцию одних животных и уничтожает других. Т.е. создает свою собственную окружающую среду и законы для нее, так называемую техносферу. Тем самым вступает в конфликт с естественной природой, т.е. биосферой. Далее конфликт только усиливается, человек создает города, меняет ландшафты ну итд.
Привело это к тому, что в начале 20го века великий русский ученый Вернадский (известнейший минералог, один из создателей плана ГОЭЛРО, человек стоявший у истоков создания независимой минерально-сырьевой базы СССР и нашей ядерной энергетики, лауреат Сталинской премии) исследуя движение минеральных веществ в мире обнаружил, что человечество превратилось в геологоразмерную силу. Т.е. мы уже оказываем на нашу планету влияние сравнимое например с тектоническими процесами (вроде движения литосфернух плит.)
Как итог на текущий момент 2/3 суши уже включены в нашу техносферу, т.е. переделаны под нужды человека. Ну а извечный конфликт вырос в серьезную проблему: как биологическому организму нам нужна биосфера, без нее мы умрем, но и техносфера нам нужна не меньше, т.к. без нее мы тоже умрем. Проблема в том, что создавая техносферу мы уничтожаем биосферу. Решение предложил еще Вернадский: переходить к ноосфере, т.е к состоянию динамического равновесия между техносферой и биосферой и их совместная эволюция.
Перейти бы оно не плохо но есть одно НО. В рамках господствующих в мире капиталистических отношений (по своей природе нацеленных на тотальную переработку всего и вся в прибыль) и политической раздробленности человечества это совершенно не реально. Выход ровно один: объединять человечество и ломать к чертям собачим капитализм. Знакомый мотив, не правда ли? )) Коммунизм ближе всего стоит к идее ноосферы. (не идеально, да, но все же ближе чем остальные. Некоторые, к слову, считают, что ноосферное общество это следующая ступенька после коммунистического)
Только не забывай, камрад, что человек стал нежным созданием не сразу. Это был процесс долгой эволюции. От первых гоминидов, которые в жаркой Африке научились бить камнем об камень, делая при этом примитивное орудие труда, до человека современного пропасть. Тот гоминид был вполне приспособлен к окружающей среде, но, наличие соображалки позволило ему облегчить свою жизнь. Не менее важным фактором стала возможность передать свои умения последующим поколениям, что развило язык и привело к развитию мозга. Так же не стоит сбрасывать высокое социальное взаимодействие и распределение труда внутри группы. Переломным моментом так же нужно считать появление обрядов в виде похорон своих умерших. Таким образом я бы сделал вывод, что не только труд, но и социальное взаимодействие сделало человека человеком. Эдакий пещерный социализм, который предусматривал совместное освоение ресурсов, более справедливое распределение их внутри группы, высокую степень взаимодействия внутри группы, передачу и накопление знаний.
Речь шла о том, что человек, преобразуя среду обитания себя любимого, тем самым разрушает её, причём повсеместно. Просто наиболее заметно это на примере т.н. «западной цивилизации».
> человек стал нежным созданием не сразу
Ну, найдут... И что мы с ней делать будем? В наших зоопарках оно не выживет -- гравитация их убьёт. Доставлять толстосумов на марсафари -- никаких толстых сумок не хватит. А знать, что где-то там что-то шевелится неподконтрольно, человечеству -- не по разуму задача. И их всех убьют... :( ОНИ ВСЕ УМРУТ!!! :((( ААААААА!!!!11
> Только не забывай, камрад, что человек стал нежным созданием не сразу. Это был процесс долгой эволюции. От первых гоминидов, которые в жаркой Африке научились бить камнем об камень, делая при этом примитивное орудие труда, до человека современного пропасть. Тот гоминид был вполне приспособлен к окружающей среде, но, наличие соображалки позволило ему облегчить свою жизнь. Не менее важным фактором стала возможность передать свои умения последующим поколениям, что развило язык и привело к развитию мозга.
Камрад, я же кратко изложил и в общих чертах, а это уже конкретика. Если забуриться в нее, то копать можно долго. Я лично с плотора десятка докторских диссертаций на эту тематику читал. И это только те, что под руку подвернулись. А так их десятки, если не сотни. И вопрос ееще далеко не исчерпан.
Что касается первых гоминидов то ты стандартно заблуждаешься.
Во-первых, гоминиды это не человеки это приматы.
Во-вторых, откуда у вчерашних обезьян соображалка взялась ;)
Первые гоминиды (те же австралопитеки) не обладали разумом и не делали орудия труда. Между ними и первыми орудиями лежат миллионы лет. Это не говоря уже про серьезные биологические отличия от человека.
Ты смешал много всего в кучу))
В-третьих, Да, именно у них сложился ряд биологических предпосылок, сделавших в последствии возможным возникновение человека. Например маленькие клыки, не выступающие за линию других зубов, строение кисти, строение мозга. Но они были еще даже не заготовкой человека. А вот когда в Африке начинает кобасить климат и австралопитеки попадают в неблагоприятные условия, то они начинают изменяться. И часть из них стала предками ряда других гоминидов у одних больше развились "обезьянии", у других "человеческие" черты
Первыми же заготовками для возникновения человека стали гоминины (это подсемейство гоминид) а уже от них пошли архантропы. Вот они то уже изготовляли орудия труда, с них же начинает развиваться разум.
А вообще рекомендую вот этот ресурс: antropogenez.ru Там много материала по теме. На высоком научном уровне, но популярно.
Сейчас, сейчас