Мединский: Путин первый законный правитель после Николая I

rusnovosti.ru — "Путин действительно первый правитель России после Николая Романова, пришедший к власти 100% законным путем. И более того, 100% законно ее удерживающий. А честно/всеобще/выборно - то и вовсе 1-й в истории России? Это ли не явленный нам, России, шанс возродиться?».Мединский не разъяснил, почему считает президентов Бориса Ельцина и Дмитрия Медведева избранными незаконно.Маразм крепчал.
Новости, Юмор | 100gramm 19:39 07.10.2012
84 комментария | 86 за, 15 против |
#51 | 21:42 07.10.2012 | Кому: Всем
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#52 | 21:57 07.10.2012 | Кому: German77
> Активист МГЕР

Если не секрет — за что тебя так где попалился?
#53 | 06:13 08.10.2012 | Кому: Всем
Министр со странностями, мягко говоря.
#54 | 06:19 08.10.2012 | Кому: Шу
>> Умиляйся.
>
>[censored]
> Кому и чем опасен Владимир Мединский?
> Латынина добросовестно повторяла уже многократно осмеянные байки «разведчика-аналитика» Резуна (причем все – от 49% голосов, поданных будто бы за КПГ и СДПГ на выборах 5 марта 1933 года в Германии, до «непригодных к применению на териитории СССР» танков БТ), а Мединский раз за разом приводил факты, чем сажал оппонента в лужу. Кончилось дело тем, что с Латыниной приключилась истерика в прямом эфире, едва не переросшая в рукоприкладство. Страшен в гневе русский либерал, ой страшен…
>
> Продолжай кричать :)

Да пох нам на разборки пидарасов. Одна открыто-либеральная мразь капиталистическая мразь, второй - просто капиталистическая мразь. Пусть хоть сожрут друг друга.
#55 | 08:07 08.10.2012 | Кому: 1942
> Журналист тоже прекрасен, там что написано Николай Палыч ? Или Мединский на столько хорошо знает историю, что считает 2-го и 3-го Александров узурпаторами?

а как же Михаил Федорович Романов? там же вообще все усипусечно...народная демократия в действии, а еще никаких проблем с Петром 2-м - прямой наслденик по мужской линии, да и Алексей Михайлович, Федор Алексеевич, Павел -1й, Александры 2,3 - все по закону, даже по Петру Первому правовых коллизий не наблюдается
#56 | 08:31 08.10.2012 | Кому: vadkov
> а как же Михаил Федорович Романов? ...

Мединский высказался про Советский период.
#57 | 08:44 08.10.2012 | Кому: Всем
На небе Николай I, на земле Путин, в минкульте Мединский! ТакЪ ПобедимЪ!!!
#58 | 09:28 08.10.2012 | Кому: AlVic
> Мединский высказался про Советский период.

т.е. Андропов, Черненко и Горбачёв - по мнению министра пришли к власти в результате госпереворота?
#59 | 09:28 08.10.2012 | Кому: vadkov
> а как же Михаил Федорович Романов? там же вообще все усипусечно...народная демократия в действии, а еще никаких проблем с Петром 2-м - прямой наслденик по мужской линии, да и Алексей Михайлович, Федор Алексеевич, Павел -1й, Александры 2,3 - все по закону, даже по Петру Первому правовых коллизий не наблюдается

[усердно подкидывает]

А был ли Павел I сыном Петра III ???
#60 | 09:29 08.10.2012 | Кому: AlVic
>> а как же Михаил Федорович Романов? ...
>
> Мединский высказался про Советский период.

Оо. Ага. Про советский период и дорогого товарища председателя ЦК КПСС Николая I.
#61 | 09:32 08.10.2012 | Кому: 1942
> А был ли Павел I сыном Петра III ???

да ладно!? более природной копии по внешности, телосложению и характеру и придумать нельзя, кроме того в окружении екатерины окромя собственного мужа лашпетов не наблюдалось, все больше представительные мущины -)))

и это к примеру на фоне тотального несходства Петра 1 и Алексея Михайловича-)))
#62 | 09:35 08.10.2012 | Кому: Всем
Кстати, интересно мнение академика Фоменко по этому вопросу!
#63 | 09:36 08.10.2012 | Кому: TheCatIsDead
> Кстати, интересно мнение академика Фоменко по этому вопросу!

[набрасывает]

Путин и есть Николай Первый...просто он очень хорошо сохранился....а власти все скрывают.
#64 | 10:59 08.10.2012 | Кому: vadkov
> и это к примеру на фоне тотального несходства Петра 1 и Алексея Михайловича-)))

Как ты можешь сомневаться в честности Натальи Кирилловны ??? :)

И вообще, всем известно, что всякие непотребства ввел Петр I, а до этого в России было ни-ни !!!
#65 | 11:05 08.10.2012 | Кому: Stellar
> т.е. Андропов, Черненко и Горбачёв - по мнению министра пришли к власти в результате госпереворота?

Поскольку богомерзкие большевики пришли к власти путем Октябрьского переворота, соотвественно все их правители не легитимны.
#66 | 11:06 08.10.2012 | Кому: Dohliyangel
> Оо. Ага. Про советский период и дорогого товарища председателя ЦК КПСС Николая I.

Он так выразил свое мнение что советская власть не законна. Что не так то?
И Николая он имел в виду - Кровавого.
#67 | 11:22 08.10.2012 | Кому: AlVic
>> Оо. Ага. Про советский период и дорогого товарища председателя ЦК КПСС Николая I.
>
> Он так выразил свое мнение что советская власть не законна. Что не так то?

Не так то, что советская власть была не менее законной чем в свое время царская.
#68 | 11:31 08.10.2012 | Кому: Dohliyangel
>>> Оо. Ага. Про советский период и дорогого товарища председателя ЦК КПСС Николая I.
>>
>> Он так выразил свое мнение что советская власть не законна. Что не так то?
>
> Не так то, что советская власть была не менее законной чем в свое время царская.

т.е. одна законная власть свергла другую законную власть?
#69 | 11:34 08.10.2012 | Кому: vadkov
> т.е. одна законная власть свергла другую законную власть?

Одна законная власть свергла другую законную власть, которую в свою очередь также свергла другая законная власть !!!
#70 | 11:40 08.10.2012 | Кому: 1942
> Одна законная власть свергла другую законную власть, которую в свою очередь также свергла другая законная власть !!!

Вот тут вся соль! Только современная законная власть, считает ту третью законную власть - незаконной.
#71 | 11:42 08.10.2012 | Кому: AlVic
>> Одна законная власть свергла другую законную власть, которую в свою очередь также свергла другая законная власть !!!
>
> Вот тут вся соль! Только современная законная власть, считает ту третью законную власть - незаконной.

эк ты завернул...переведи!
#72 | 11:47 08.10.2012 | Кому: vadkov
> эк ты завернул...переведи!

Первая законная власть - царь
Вторая законная власть - временное правительство
Третья законная власть - большевики

Современную законную власть расшифровывать?
#73 | 11:50 08.10.2012 | Кому: AlVic
> Первая законная власть - царь
> Вторая законная власть - временное правительство
> Третья законная власть - большевики
>
> Современную законную власть расшифровывать?

а ГКЧП и ВС 1993 они какие были?
#74 | 11:57 08.10.2012 | Кому: Шу
> хаха эк вас корёжит, любо-дорого смотреть :)
> Мединский красавчик :)

Да вы все - красаучики.
#75 | 11:58 08.10.2012 | Кому: vadkov
> а ГКЧП и ВС 1993 они какие были?

По счету или законности?
По Мединскому, явно не законные.
#76 | 12:35 08.10.2012 | Кому: AlVic
>> а ГКЧП и ВС 1993 они какие были?
>
> По счету или законности?
> По Мединскому, явно не законные.

дак мне ж твое мнение интересно?
#77 | 13:01 08.10.2012 | Кому: vadkov
> дак мне ж твое мнение интересно?

Аааа, чтож ты сразе не сказал.

Соответственно 4 и 5 !!! Остальные не законные !!!
Severus
майдаун »
#78 | 13:09 08.10.2012 | Кому: Всем
А дурачок Шу свою задачу всё-таки выполнил - увёл разговор в сторону. Суть-то в том, что Мединский таким заявлением весьма основательно высрался на советский период истории. Сами подумайте, камрады, ведь из его слов следует, что такой деятель, как Сталин, был незаконным правителем. А значит, плохим, негодным, потому что именно такой оттенок имеет значение слова "незаконный" в русском языке.

Мединский упирает на "законность", однако подразумевает под этим только то, что ему выгодно и соответствует его цели. Его при этом не волнует, что юриспруденция должна быть для людей, а не люди для юриспруденции. Интересно, как господин Мединский, считающий большевиков "незаконным" правительством, относится к тому факту, что право народа на восстание в случае ущемления свобод закреплено, скажем, в Декларации независимости США? Это ж вам не большевистская агитка, а исторический документ. Даже неохота разбирать маразм Мединского, Кара-Мурза уже подробно расписывал, когда и как правительства могут терять легитимность.

Скажем, в той же Франции до сих пор есть претендент на трон, да не один, а целых трое. Два "короля" и один "император". И все, мля, "законные". Да только реальность такова, что плевать хотели французы на этих претендентов, и никто их законными правителями ее считает. Но Мединскому это, очевидно, невдомёк.
#79 | 16:36 08.10.2012 | Кому: Всем
Ну что господа охранители согласны со своим рупором?
German77
Активист МГЕР »
#80 | 16:52 08.10.2012 | Кому: Фернандо Кортес
>> Активист МГЕР
>
> Если не секрет — за что тебя так где попалился?

[осматривает свежие погоны]

Ого! Да я ж теперь практически главный по пропаганде!!!
Придется брать редакцию $ellyгерЪ-New$ под свою неусыпную опёку!

Так, и где здесь касса с авансом???
#81 | 16:55 08.10.2012 | Кому: German77
>>> Активист МГЕР
>>
>> Если не секрет — за что тебя так где попалился?
>
> [осматривает свежие погоны]
>
> Ого! Да я ж теперь практически главный по пропаганде!!!
> Придется брать редакцию $ellyгерЪ-New$ под свою неусыпную опёку!

Теперь на бюджетном финансировании будешь!!
German77
Активист МГЕР »
#82 | 16:58 08.10.2012 | Кому: tror76
>>>> Активист МГЕР
>>>
>>> Если не секрет — за что тебя так где попалился?
>>
>> [осматривает свежие погоны]
>>
>> Ого! Да я ж теперь практически главный по пропаганде!!!
>> Придется брать редакцию $ellyгерЪ-New$ под свою неусыпную опёку!
>
> Теперь на бюджетном финансировании будешь!!

Да!!!
[жадно потирает руки]
#83 | 20:22 08.10.2012 | Кому: Darkrest
> Ну что господа охранители согласны со своим рупором?

Выпил человек, с кем не бывает ?
#84 | 20:34 08.10.2012 | Кому: 1942
> Выпил человек, с кем не бывает ?

[робко тянет руку]
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.