Патронат говорите?

Ща придет natr и всем все расскажет.

Не поминайте natr в суе

> "- межведомственная комплексная программа «Интеграция детей и молодежи «группы риска» в социум»"
>
> Бедных детишек из благополучных семей под придуманными левой пяткой предлогами относят к "группе риска", разбирают на органы, а уже их интегрирують в социум!!!

... а лишние органы пускают на колбасу!!!

> А вот и господа "эксперты" подтянулись!!!
>
>> межведомственная комплексная программа
>
> Без новых поправок данную программу невозможно выполнить?
> Для ее реализации точно необходимы ювенальные суды и изъятие детей из семьи?

Да в общем-то можно и без поправок, и без них можно отбирать детей и разбирать на органы!!

>> Да в общем-то можно и без поправок, и без них можно отбирать детей и разбирать на органы!!
>
> Одного восклицательного знака не хватает, чтобы показать как данная тема тебя забавляет.
> Ждет тебя с распростертыми объятиями Евгений Ваганович, юный падаван.

Ты здесь вроде давно, а[censored] не знаешь?
Ну и да, очередные мывсеумремческие набросы меня крайне забавляют.

>> Ты здесь вроде давно, а особенностей использования контингентом знаков препинания не знаешь?
>
> Я то знаю. А вот ты нет (ну для тебя характерно влезать со своим мнением туда, где ты полный профан).

Ну, то есть ты данные тебе ссылки не читаешь.

> Это мы уже проходили в прошлом треде про закон о полиции.

Это где ты слился, не сумев показать четко прописанные в законе критерии, по которым сотрудник полиции должен идентифицировать враждебные намерения?

> Дабы подчеркнуть искрометность своего юмора принято ставить 3 (три) восклицательных знака. Ты поставил 2 (два).

Ты почитай, почитай.
"Иногда встречаются варианты: !!!!!!, ????, !!, !!!!1111 и всё в таком духе."
Но тебе, конечно, виднее!!!!1111

> Ну и боюсь использовать слово сарказм - а то опять придется привлекать словарь Ожегова для твоего развития.

Ой-вэй, снова же может так получиться, что словарь снова покажет в чем именно состоит твоя ошибка.

>>Очередные мывсеумремческие набросы меня крайне забавляют
>
>Ну так я же не зря Вагановича помянул.

Очень жаль, что ты этого не знаешь, но любителей слэнга всяких рассадников говна типа двача тут традиционно не любят, хоть у некоторых он и прорывается.

>> но любителей слэнга всяких рассадников говна типа двача тут традиционно не любят,
>
> заметил человек употребляющий слова "Это где ты слился" и "мывсеумремческие набросы".
>
> А ты, забавный!!!

Что характерно, слово "сливаться" смотрящие футбол граждане по итогам просмотра использовали задолго до появления имиджборд, а про употребление "мывсеумремщиков" (именно в такой форме, пишется слитно) я за пределами вотта и ресурсов, где участвуют пользователи отсюда, не особо слышал.
Но вполне допускаю, что тебе используемый на подобных рассадниках слэнг известен куда лучше.

>>Это где ты слился, не сумев показать четко прописанные в законе критерии, по которым сотрудник полиции должен >идентифицировать враждебные намерения?
>
> Ты чуть чуть перепутал. Не я не смог показать, а ты не смог освоить десяток строчек печатного текста закона о полиции, даже с использованием толкового словаря. После чего осмысленные споры с тобой я счел бессмысленными.

Ты же походу их даже не читал, эти несколько строк, иначе бы понял всю бездну злоупотребления, которая может разверзнуться от использования столь субъективного закона, где оценка ситуации дана на откуп сотруднику правоохранительных органов.
Куда хуже, чем при вводе ювенальной юстиции -- там тебя и твоего ребенка хоть пристрелить на месте не могут!!

> слово "сливаться" смотрящие футбол граждане по итогам просмотра использовали задолго до появления имиджборд,

А Петросяна начали упоминать так вообще до появления интернета.

> Куда хуже, чем при вводе ювенальной юстиции — там тебя и твоего ребенка хоть пристрелить на месте не могут!!

Комрад, твоими усилиями два восклицательных знака будут означать не юмор, а глупость.

Общество в результате действия борцов за ювенальную юстицию. Не смешно.
[censored]

>> Не стоит забывать про вклад основоположников той системы взглядов на законодательство, которую я сейчас применяю к закону "О полиции", про ярых борцов с ювенальной юстицией.
>
> Один ньюанс - Вы применяете нечто-то, придуманное лично Вами, к тому, чего Вы не понимаете даже с толковым словарем. Не стоит приплетать к Вашему искрометному юмору и глубинам анализа окружающих, в том числе противников ЮЮ.

Давай посмотрим на позицию ярых борцов.

Если что-то не прописано в законе "О полиции", то надо смотреть в другом месте, четкое определение критериев применения обязательно где-то да есть.
Если что-то не прописано в поправках в семейный кодекс, то этого нет нигде и сотрудник органа опеки может подвести под это что угодно.

Если полицейский превысил свои полномочия, то его оценка ситуации никого не волнует, всех интересует позиция судьи по поводу того, какие выводы сотрудник полиции должен был сделать из имевшихся у него на тот момент фактов.
Если свои полномочия превысил сотрудник органов опеки, то его оценка ситуации является окончательной и пересмотру не подлежит.

Борцы считают расширением прав органов опеки то, что отобрание будет проводиться по акту, издаваемому оным органом, при этом забывают, что сейчас так и происходит ("немедленное отобрание ребенка производится органом опеки и попечительства на основании соответствующего акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации" © СК РФ, "органами опеки и попечительства являются органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации" © ГК РФ).

>> Давай посмотрим на позицию ярых борцов.
>
> «Анализ ситуации в области защиты прав детей свидетельствует о том, что сложившаяся
> практика работы органов опеки и попечительства, социальных служб во многих случаях
> ориентирована не на оказание своевременной помощи семье, оказавшейся в социально
> опасном положении, а на вмешательство в ситуацию, достигшую критической точки,
> требующую, в частности, немедленного отобрания ребенка у родителей. При этом основным
> инструментом работы с такой семьей обычно является не социальная и психолого-
> педагогическая реабилитация семьи, а применение органами опеки и попечительства
> административных мер воздействия к родителям, не исполняющим обязанностей по
> содержанию и воспитанию детей, предусмотренных семейным, уголовным законодательством,
> законодательством об административных правонарушениях.
> Результатом подобных действий в большинстве случаев становится утрата ребенком
> родительского попечения, изъятие его из семьи»
>
> Письмо Минобрнауки РФ от 30 июня 2008 г. N ИК-1105/06 «О повышении эффективности деятельности органов
> опеки и попечительства по профилактике социального сиротства».

"Все действия по реабилитации ребенка и семьи в целях предупреждения утраты ребенком родительского попечения, создания благоприятных условий для его проживания, воспитания и развития в родной семье, начиная с момента выявления ребенка, проживающего в семье и находящегося в ситуации, угрожающей его жизни или здоровью или препятствующей его нормальному воспитанию и развитию, должны осуществляться в рамках плана по защите прав ребенка.

Чрезвычайно важным условием эффективности реализуемых мероприятий является добровольное участие в них самих родителей. В связи с этим органу опеки и попечительства (уполномоченной организации) следует проводить с родителями разъяснительную работу, привлекать их, насколько это возможно, к обсуждению семейных проблем и способов их решения, составлению и последующему осуществлению плана совместных действий по нормализации обстановки в семье в интересах ребенка.

[В частности, положительную роль в решении этого вопроса может сыграть введение системы социального (семейного) патроната над детьми и семьями, находящимися в социально опасном положении. Такая система в течение нескольких лет в различных формах внедряется в ряде субъектов Российской Федерации (Москве, Мурманской, Московской, Калужской, Томской, Тверской областях, Краснодарском, Пермском краях и др.). Накопленный опыт свидетельствует о ее состоятельности и эффективности.]"

Оттуда же.