— 95 процентов всего наркотрафика в мире по прежнему контролируется Англией, США и Израилем.
Ы?!
— Германия отдала все свои СМИ в руки США и Израилю в 1945 году
Ы??!
— Самое древнее (42 тыс. лет до нашей эры) поселение людей было обнаружено в России, под Воронежем. Этот факт не любят упоминать в учебниках и газетах либеральные СМИ, так как это означает, что люди происходят от славян.
>— Самое древнее (42 тыс. лет до нашей эры) поселение людей было обнаружено в России, под Воронежем. Этот факт не любят упоминать в учебниках и газетах либеральные СМИ, так как это означает, что люди происходят от славян.
А первыми словами человечества был русский мат!!1 Неспроста все матюки состоят из 2-5 букв!
> — 95 процентов всего наркотрафика в мире по прежнему контролируется Англией, США и Израилем.
>
> Ы?!
>
> — Германия отдала все свои СМИ в руки США и Израилю в 1945 году
>
> Ы??!
Хочешь оспорить или просто с историей не знаком?
> — Самое древнее (42 тыс. лет до нашей эры) поселение людей было обнаружено в России, под Воронежем. Этот факт не любят упоминать в учебниках и газетах либеральные СМИ, так как это означает, что люди происходят от славян.
>
> А, ок.
То, что всё человечество - от славян, это очень спорно, а под Воронежем действительно нашли древнее поселение.
P.S. Либералы уже минусуют. Заодно и перепись проведём.
> — 95 процентов всего наркотрафика в мире по прежнему контролируется Англией, США и Израилем.
>
> Ы?!
>
> — Германия отдала все свои СМИ в руки США и Израилю в 1945 году
>
> Ы??!
Не надо тут Ы-кать, проклятый жидомассон, верни воду в кран немедленно!!!!!!
>> — 95 процентов всего наркотрафика в мире по прежнему контролируется Англией, США и Израилем.
>>
>> Ы?!
>>
>> — Германия отдала все свои СМИ в руки США и Израилю в 1945 году
>>
>> Ы??!
>
> Хочешь оспорить или просто с историей не знаком?
Ничего не хочу.
>> — Самое древнее (42 тыс. лет до нашей эры) поселение людей было обнаружено в России, под Воронежем. Этот факт не любят упоминать в учебниках и газетах либеральные СМИ, так как это означает, что люди происходят от славян.
>>
>> А, ок.
>
> То, что всё человечество - от славян, это очень спорно, а под Воронежем действительно нашли древнее поселение.
Ну и? Их по всему миру, этих поселений.
> P.S. Либералы уже минусуют. Заодно и перепись проведём.
>> — 95 процентов всего наркотрафика в мире по прежнему контролируется Англией, США и Израилем.
>>
>> Ы?!
>>
>> — Германия отдала все свои СМИ в руки США и Израилю в 1945 году
>>
>> Ы??!
>
> Не надо тут Ы-кать, проклятый жидомассон, верни воду в кран немедленно!!!!!!
Хы хы, не мешай, дай с Меркель да со Шпигелем разобраться!!
>> — Германия отдала все свои СМИ в руки США и Израилю в 1945 году
>> Хочешь оспорить или просто с историей не знаком?
>
> Государство Израиль было образовано 14 мая 1948 года, но не смотря на это, уже в 1945...
>
> Самому-то не смешно?
Ты просто историю не знаешь!! Израилю уже стопятьсот тыщ лет!!!
> Государство Израиль было образовано 14 мая 1948 года, но не смотря на это, уже в 1945...
> Самому-то не смешно?
С датами ошиблись - бывает.
Контроль за СМИ в Германии поделен между гражданами США и Израиля.
Быструю карьеру магната обеспечил себе и шеф «Вайэком», владелец контрольного пакета акций «Сумнер Редстоун», урожденный Меррей Ротстайн. Во время Второй мировой войны, работая еще в военной разведке, американец, бывший адвокат, бешено скупал акции СМИ. Сегодня он, наряду с Рупертом Мердоком, один из заправил в медийном бизнесе.
Очень интересен и австралиец, магнат спутникового телевидения Руперт Мердок со своей зарегистрированной на бирже Сиднея «Ньюс Корп». Что явилось причиной его успеха? Быстрый и крутой подъем оказался возможен благодаря финансовой помощи Гарри Оппенгеймера* (картель по добыче и продаже золота и бриллиантов «Англо-Америкен» и «ДеБирс»), Эдгара Бронфмана-старшего** (медиаконцерн «Сигрэм», председатель Еврейского всемирного конгресса), Арманда Хаммера и Ротшильдов, или же только благодаря созданию программ на самом низком культурном уровне (ср. «Бильд») («Бильд» – самая массовая газета в Германии, яркий представитель немецкоязычной желтой прессы. – Прим. пер.)? «Ротшильд Инвестмент Траст» абсолютно официально является крупным акционером «Ньюс Корп.» с собственным директором в правлении медиагиганта.
Еще один интересный игрок в медийном гешефте – Хаим Сабан, являющийся гражданином Израиля и США, который помог Руперту Мердоку стать влиятельным человеком СМИ («Фокс», «Ньюс Корп.» и т. д.), но сам всегда держался в тени. В Германии его имя попало в заголовки первых полос крупных газет в феврале 2003 года, когда он решил приобрести находящийся на грани банкротства медиаконцерн «Кирх». Кроме всего прочего, он купил «Про Зибен» и «Сат 1» – самые большие частные телеканалы Германии. В некоторых немецких газетах о Сабане, как ни странно, написали, что он – «египтянин». «Шпигель» (2003 год, № 7) описал его как безобидного миллионера, который начинал бас-гитаристом. Ну-ну, если и это не гарантирует симпатий... Ну как можно такого не любить?
Сабан не очень-то любит немцев. В «Нью-Йорк Таймс» он описал Германию как слишком «критично относящуюся к Израилю» («Шпигель Онлайн» 06.08.05). Однако это не помешало ему снимать здесь сливки. Летом 2005 года он втридорога продал свои акции «Про Зибен», «Сат 1», «Кабель 1» и «Н24» медиаконцерну «Спрингер» . В результате этой сделки люди, стоящие за ней, получили не только быстрые $3 млрд прибыли, но и уверенность, что новый собственник, «самая большая газетная и телевизионная империя Германии», будет не только слегка привскакивать по их желанию, а по-настоящему прыгать («Springer» по-немецки «прыгун». – прим. пер.). Сабан, разумеется, вошел в «Спрингер» как крупный акционер.
> — Если вам зададут вопрос «Отчего сейчас все беды на земле?», то просто ответьте: «Все дело в долларе и Федеральной Резервной Системе США». А если еще точнее, то дело в тех людях, кто сумел создать эту систему и залил весь мир кровью.
А ты, как кажется, ожидал чего-то другого, наверное дискуссии? А источник KM.RU, это да... Очень авторитетный. Ты бы посмотрел на что ссылаются в конце статьи -[censored]
> А ты, как кажется, ожидал чего-то другого, наверное дискуссии? А источник KM.RU, это да... Очень авторитетный. Ты бы посмотрел на что ссылаются в конце статьи
Если тебе пьяный сосед на протяжении всех 90-х говорил, что Ельцин - пьяница, сволочь и предатель, то это ещё не значит, что сосед неправ, потому что сам пьёт и плохо пахнет.
Более того: позже выясняется, что сосед будучи алкоголиком, тунеядцем и просто невеждой, - почему-то оказался умнее многих других. Отчего так бывает?
По существу претензии - это дело правильное, а игнорировать нечто по причине не лучшей репутации - опасно.
> Если тебе пьяный сосед на протяжении всех 90-х говорил, что Ельцин - пьяница, сволочь и предатель, то это ещё не значит, что сосед неправ, потому что сам пьёт и плохо пахнет.
> Более того: позже выясняется, что сосед будучи алкоголиком, тунеядцем и просто невеждой, - почему-то оказался умнее многих других. Отчего так бывает? По существу претензии - это дело правильное, а игнорировать нечто по причине не лучшей репутации - опасно.
О как ты завернул. Давай я тебя отвлеку от сферических коней, и расскажу как это в реальной жизни бывает.
Конченый алкаш, который постоянно гундит о том что Ельцин - сволочь, предатель и пьянь, со 100% уверенностью, все тоже самое говорит и о других. О Сталине, о Ленине, о Петре I, о бабе Клаве, торгующей семками. Потому что его атрофированный мозг функционирует, даже не мыслит, только такими категориями. И тот факт, что Ельцин - реально сволочь, пьянь и предатель, не делает из этого алкаша кладезем народной мудрости.
> Конченый алкаш, который постоянно гундит о том что Ельцин - сволочь, предатель и пьянь, со 100% уверенностью, все тоже самое говорит и о других. О Сталине, о Ленине, о Петре I, о бабе Клаве, торгующей семками. Потому что его атрофированный мозг функционирует, даже не мыслит, только такими категориями. И тот факт, что Ельцин - реально сволочь, пьянь и предатель, не делает из этого алкаша кладезем народной мудрости.
С моим соседом было не так, а совсем наоборот: Ельцин - сволочь, а Сталин - мудрый вождь, так он говорил. А я был в то время либералом (молодость - такая молодость), в том числе и "благодаря" этому соседу: если пьяница-сосед любит Сталина, значит не может Сталин быть хорошим человеком! Ну вот так я думал.
Вот так оно в реальной жизни происходит.
>— Как показала история, самый действенный способ уничтожения народов – это пропаганда алкоголя, сигарет, разврата и расовое смешение, под прикрытием «толерантности». Эти 4 «фактора» очень действенно разрушают любую нацию и приводят в упадок всю страну. Угадайте, как называется страна, которая жестко пресекает все это, особенно последний пункт? -)
Нация — это, прежде всего, общность, определённая общность людей.
Общность эта не расовая и не племенная. Нынешняя итальянская нация образовалась из римлян, германцев, этрусков, греков, арабов и т.д. Французская нация сложилась из галлов, римлян, бриттов, германцев и т.д. То же самое нужно сказать об англичанах, немцах и прочих, сложившихся в нации из людей различных рас и племён.
И сильно преувеличена значимость этого фактора, та как у нас в России представителей других рас не больше 3-4%. Предполагаю, что авторы имели ввиду что-то другое.
> С моим соседом было не так, а совсем наоборот: Ельцин - сволочь, а Сталин - мудрый вождь, так он говорил. А я был в то время либералом (молодость - такая молодость), в том числе и "благодаря" этому соседу: если пьяница-сосед любит Сталина, значит не может Сталин быть хорошим человеком! Ну вот так я думал.
> Вот так оно в реальной жизни происходит.
О брат, так ты выходит - человек слабохарактерный, раз твоим мировоззрением легко мог манипулировать, в ту или иную сторону, сосед-алканафт. Мое почтение.
> О брат, так ты выходит - человек слабохарактерный, раз твоим мировоззрением легко мог манипулировать, в ту или иную сторону, сосед-алканафт. Мое почтение.
Я молодой был. И не раз честно признавался, что в 20 лет был либералом.
Моё почтение, если ты скажешь, что и в 20 был был коммунистом-социалистом, но я, извини, тебе не поверю.
> Я молодой был. И не раз честно признавался, что в 20 лет был либералом.
> Моё почтение, если ты скажешь, что и в 20 был был коммунистом-социалистом, но я, извини, тебе не поверю.
В 1996 я голосовал за КПРФ и Зюганова, о чем никогда не скрывал. Либералом не был. С алкашами-соседями на политические темы не общался и не горел желанием, я и без них прекрасно понимал, что Ельцин предатель и сволочь. Хотя, зачем тебе это говорить, ты же все равно не поверишь.
> В 1996 я голосовал за КПРФ и Зюганова, о чем никогда не скрывал. Либералом не был. С алкашами-соседями на политические темы не общался и не горел желанием, я и без них прекрасно понимал, что Ельцин предатель и сволочь. Хотя, зачем тебе это говорить, ты же все равно не поверишь.
В 1996-м году я тоже голосовал за Зюганова.
У Ельцина, в своё время, была поддержка в 90%, т.ч. имею основания не доверять, когда говорят, что 'никогда за него небыли".
Пол-часа назад ты писал что был 20 летним либералом, сейчас утверждаешь, что в 1996 году голосовал за Зюганова, хотя если верить твоему профайлу, тебе было в тот момент 21 год. Ты за один год ты резко сменил политические взгляды или просто в познаниях путаешься?
> У Ельцина, в своё время, была поддержка в 90%, т.ч. имею основания не доверять, когда говорят, что 'никогда за него небыли".
Это ты про маленький период 1991, когда "благодаря" ГКЧП, популярность Ельцина взлетела, а СССР развалился. После чего популярность его резко спала, и чтобы удержать власть, уже в 1993, он расстрелял парламент.
> Пол-часа назад ты писал что был 20 летним либералом, сейчас утверждаешь, что в 1996 году голосовал за Зюганова, хотя если верить твоему профайлу, тебе было в тот момент 21 год. Ты за один год ты резко сменил политические взгляды или просто в познаниях путаешься?
За год многое может поменяться.
Убедил меня хороший человек. Не тот сосед, нет. Я вернулся из армии уже немного другим.
> Это ты про маленький период 1991, когда "благодаря" ГКЧП, популярность Ельцина взлетела, а СССР развалился. После чего популярность его резко спала, и чтобы удержать власть, уже в 1993, он расстрелял парламент.
Это не так:
Всероссийский референдум 25 апреля 1993 года включал 4 вопроса (ниже приведены данные в процентах от числа проголосовавших согласно официальному сообщению ЦИК:
1.Доверяете ли Вы Президенту Российской Федерации Б. Н. Ельцину? (58,7 %, ответивших «да»)
2.Одобряете ли Вы социально-экономическую политику, осуществляемую Президентом Российской Федерации и Правительством Российской Федерации с 1992 года? (53,0 %, ответивших «да»)
3.Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов Президента Российской Федерации? (49,5 %, ответивших «да»)
4.Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов народных депутатов Российской Федерации? (67,2 %, ответивших «да»).
Учитывая противостояние: депутаты - Ельцин, то все кто против тогдашнего парламента, фактически голосовали за Ельцина, а значит реальный рейтинг даже в 1993-м был не 59%, а 67%.
Или ты всё забыл, или занимаешься самообманом.
> Учитывая противостояние: депутаты - Ельцин, то все кто против тогдашнего парламента, фактически голосовали за Ельцина, а значит реальный рейтинг даже в 1993-м был не 59%, а 67%.
> Или ты всё забыл, или занимаешься самообманом.
ДА, ДА, НЕТ, ДА.
По первым двум вопросам референдума, для принятия положительного решения требовалось большинство голосов от числа проголосовавших. Положительное решение по третьему и четвертому вопросам должно быть принято большинством от общего числа избирателей.
А если еще посчитать количество бюллетеней которые признали недействительными... Про какие, там, 67% ты говоришь? Ты, судя по всему, что подзабыл, либо занимаешься самообманом.
>в 1946 году Германия вынуждена была подписать «Канцлер-акт», который дает полное право США назначать канцлеров в Германии. Этот «акт» действует и по сей день.
Какая германия была вынуждена подписать? Канцлера какой германии могут назначать в США?
[волнуется весь]
По поводу прессы те же беспокойства возникают.
А то мне рассказывали, что после ВМВ образовалось две Германии.
> Какая германия была вынуждена подписать? Канцлера какой германии могут назначать в США?
> [волнуется весь] > По поводу прессы те же беспокойства возникают.
> А то мне рассказывали, что после ВМВ образовалось две Германии.
Там же в конце написано - "По-больше читайте и слушайте книги и выступления Николая Старикова, Андрея Фурсова, Евгения Фёдорова и не бойтесь искать ответы на свои вопросы."!!
Факты, безусловно, поражающие воображение и рвущие шаблоны. Если бы процентов 50 из них не навевали мысли о шизофрении, цены бы сему памфлету не было. Камрады, вы стали на тропу войны с ФРС и наднациональными элитами. Это умный, коварный, прекрасно подготовленный, прежде всего интеллектуально враг. Так какого хера вы пишете этот бред? Читайте больше и уж никак не Старикова с Фурсовым...Готовьтесь или будете биты.
PS. Большинство этих фактов, действительно нельзя говорить в обществе либералов (да и вообще в обществе). Ибо потешаться будут.
>> Какая германия была вынуждена подписать? Канцлера какой германии могут назначать в США?
>> [волнуется весь] >> По поводу прессы те же беспокойства возникают.
>> А то мне рассказывали, что после ВМВ образовалось две Германии.
>
> Там же в конце написано - "По-больше читайте и слушайте книги и выступления Николая Старикова, Андрея Фурсова, Евгения Фёдорова и не бойтесь искать ответы на свои вопросы."!!
Ну, они то знают правдуЪ.
Да не простую,
А такую,
Чтоб обосраться.
Завыть, забегать, заорать!
Забавная смесь реальных фактов, искаженной информации и горячечного бреда.
Большую часть данной информации нельзя произносить серьезно в обществе вменяемых людей - вне зависимости от их политических взглядов :)
> Забавная смесь реальных фактов, искаженной информации и горячечного бреда.
> Большую часть данной информации нельзя произносить серьезно в обществе вменяемых людей - вне зависимости от их политических взглядов :)
ППКС.
Байки смешали в кучу с фактами на выходе получаем в лучшем случае нулевой идеологический эффект, в худшем он вообще будет обратным.
>> Забавная смесь реальных фактов, искаженной информации и горячечного бреда.
>> Большую часть данной информации нельзя произносить серьезно в обществе вменяемых людей - вне зависимости от их политических взглядов :)
>
> ППКС.
>
> Байки смешали в кучу с фактами на выходе получаем в лучшем случае нулевой идеологический эффект, в худшем он вообще будет обратным.
Точно! Плохо поставленная пропаганда хуже, чем ее отсутствие.
> Камрады, вы стали на тропу войны с ФРС и наднациональными элитами. Это умный, коварный, прекрасно подготовленный, прежде всего интеллектуально враг. Так какого хера вы пишете этот бред? Читайте больше и уж никак не Старикова с Фурсовым...Готовьтесь или будете биты.
А что, Фурсов тоже, как и Стариков, искажает действительность в угоду наднациональных элит? Можно поподробнее?
>> Камрады, вы стали на тропу войны с ФРС и наднациональными элитами. Это умный, коварный, прекрасно подготовленный, прежде всего интеллектуально враг. Так какого хера вы пишете этот бред? Читайте больше и уж никак не Старикова с Фурсовым...Готовьтесь или будете биты.
>
> А что, Фурсов тоже, как и Стариков, искажает действительность в угоду наднациональных элит? Можно поподробнее?
Фурсов, какой Фурсов!? Андрей Ильич?
[Тупо пялится в свой текст]
Действительно Фурсов... Нельзя комментарии с утра писать.....
>> Забавная смесь реальных фактов, искаженной информации и горячечного бреда.
>> Большую часть данной информации нельзя произносить серьезно в обществе вменяемых людей - вне зависимости от их политических взглядов :)
>
> ППКС.
>
> Байки смешали в кучу с фактами на выходе получаем в лучшем случае нулевой идеологический эффект, в худшем он вообще будет обратным.
>>> — Если вам зададут вопрос «Отчего сейчас все беды на земле?», то просто ответьте: «Все дело в долларе и Федеральной Резервной Системе США». А если еще точнее, то дело в тех людях, кто сумел создать эту систему и залил весь мир кровью.
>>
>> Апофеоз, ептыть.
>
> Осталось невыясненным, почему воюют страны, даже если обе стороны за/против/не слишком волнуют США.
> И главное, от кого были все беды до образования США?
> Хотя...Мы все знаем ответ
> [указывает на мотоциклиста-лыжника, делает угрожающие знаки]
Опа. Про меня уже знают всякое. [ховается под одеяло]
> А вообще, даже не смешно: все в кучу. Откровенный бред вперемешку с правдоподобными вещами. В общем, все по заветам Геббельса. Вопрос - зачем?
>> Либералы все перечисленные факты горячо одобряют. Вот запутинцам лучше о них ничего не говорить - с говном съедят )))
>
> Либералы одобряют?? Ну вы блин даёте... Либералы про такое и слышать не хотят. Что-то вы там позапутались малёха.
Что Америка - империя добра, что зависимость от нее - благо, и что государство не должно контролировать бизнес - они сами повторяют на каждом шагу.
Сейчас, сейчас