Но не наложили вето, а значит одобряют и полностью поддерживают, после принятого сегодня ювеналного закона и прочтения этой самой"резолюции" понятно, почему США и Евросоюз обеими руками и ногами за российский проект.
>> США и Евросоюз проголосовали против
>
> Но не наложили вето, а значит одобряют и полностью поддерживают, после принятого сегодня ювеналного закона и прочтения этой самой"резолюции" понятно, почему США и Евросоюз обеими руками и ногами за российский проект.
Как бы, США - это постоянный член, который может накладывать вето, Франция тоже. А в этом году и Германия, как непостоянный член. А, тфу, в шапке ООН, а на самом деле Совет ООН по правам человека. Тогда и вето не надо, всё равно этот проект не имеет юридической силы. Очередной понт из серии "мы им всем покажем".
>> А вето у них там когда выросло-то?
>
> Как бы, США - это постоянный член, который может накладывать вето, Франция тоже. А в этом году и Германия, как непостоянный член. А, тфу, в шапке ООН, а на самом деле Совет ООН по правам человека. Тогда и вето не надо, всё равно этот проект не имеет юридической силы. Очередной понт из серии "мы им всем покажем".
В шапке все корректно, Совет является уставным органом ООН по правам человека.
И это не понт, а очередная победа наших дипломатов.
>> Совет является уставным органом ООН по правам человека.
>
> Только его решения не имеют юридической силы, насколько я знаю.
Зато их можно использовать в пропагандистских целях, для информационной войны.
>> И это не понт, а очередная победа наших дипломатов.
>
> И что эта победа даёт гражданам?
Как минимум -- лишнее подтверждение того, что парни в белых шляпах это мы, а точка зрения на права человека Пиндосии и Евросоюза является маргинальной.
>Зато их можно использовать в пропагандистских целях, для информационной войны.
Кого с кем?
> Как минимум — лишнее подтверждение того, что парни в белых шляпах это мы, а точка зрения на права человека Пиндосии и Евросоюза является маргинальной.
Крамольные речи говоришь, сарказм в твоих словах вижу я.
>>Зато их можно использовать в пропагандистских целях, для информационной войны.
>
> Кого с кем?
Кого угодно против них, те же сирийцы могут это в СМИ покрутить.
Да и мы это в целом можем попользовать не только против голосовавших против -- как никак наша точка зрения на права человека является прямо-таки эталонной, что подтверждено голосованием наиболее правовых государств мира.
>> Как минимум — лишнее подтверждение того, что парни в белых шляпах это мы, а точка зрения на права человека Пиндосии и Евросоюза является маргинальной.
>
> Крамольные речи говоришь, сарказм в твоих словах вижу я.
Вне зависимости от формы в которой он был высказан, факт остается фактом.
> Кого угодно против них, те же сирийцы могут это в СМИ покрутить.
Это поможет. Лучше бы реактивные миномёты подогнали, толку больше было бы, но видать только так.
> Да и мы это в целом можем попользовать не только против голосовавших против — как никак наша точка зрения на права человека является прямо-таки эталонной, что подтверждено голосованием наиболее правовых государств мира.
Наиболее правовые государства рискуют стать наименее демократичными.
> Вне зависимости от формы в которой он был высказан, факт остается фактом.
Неважно, что остаётся фактом, важно у кого печатный станок. (с)
>> Кого угодно против них, те же сирийцы могут это в СМИ покрутить.
>
> Это поможет. Лучше бы реактивные миномёты подогнали, толку больше было бы, но видать только так.
Пропаганда во время гражданской войны не менее важна, чем реактивные минометы.
Их, кстати, Асаду разве не хватает?
>> Да и мы это в целом можем попользовать не только против голосовавших против — как никак наша точка зрения на права человека является прямо-таки эталонной, что подтверждено голосованием наиболее правовых государств мира.
>
> Наиболее правовые государства рискуют стать наименее демократичными.
Это когда еще будет, если и будет.
А сейчас мы имеем, что они являются наиболее правовыми.
>> Вне зависимости от формы в которой он был высказан, факт остается фактом.
>
> Неважно, что остаётся фактом, важно у кого печатный станок. (с)
Вотт, а ты про какие-то там минометы.
Сам же прекрасно понимаешь в чем сила!!!
>>> Кого угодно против них, те же сирийцы могут это в СМИ покрутить.
>>
>> Это поможет. Лучше бы реактивные миномёты подогнали, толку больше было бы, но видать только так.
>
> Пропаганда во время гражданской войны не менее важна, чем реактивные минометы.
> Их, кстати, Асаду разве не хватает?
>
>>> Да и мы это в целом можем попользовать не только против голосовавших против — как никак наша точка зрения на права человека является прямо-таки эталонной, что подтверждено голосованием наиболее правовых государств мира.
>>
>> Наиболее правовые государства рискуют стать наименее демократичными.
>
> Это когда еще будет, если и будет.
> А сейчас мы имеем, что они являются наиболее правовыми.
>
>>> Вне зависимости от формы в которой он был высказан, факт остается фактом.
>>
>> Неважно, что остаётся фактом, важно у кого печатный станок. (с)
>
> Вотт, а ты про какие-то там минометы.
> Сам же прекрасно понимаешь в чем сила!!!
Всё ты правильно говоришь, но какая-то апатия и уныние духа. Жаль Асада, жаль нас всех, да здравствует российский проект резолюции по правам человека. Пойду спать, завтра работы много.
>> США и Евросоюз проголосовали против
>
> Но не наложили вето, а значит одобряют и полностью поддерживают, после принятого сегодня ювеналного закона и прочтения этой самой"резолюции" понятно, почему США и Евросоюз обеими руками и ногами за российский проект.
Кто же тот герой, что вопреки власти и президенту, подал эту петицию?
А если серьёзно - как же смешно выглядят люди, ругающие власть в целом и президента лично, и при этом восхищающиеся его решениями!
Или у кого-то есть сомнения в том, что эта резолюция была подана только с согласия ВВП?)
> А если серьёзно - как же смешно выглядят люди, ругающие власть в целом и президента лично, и при этом восхищающиеся его решениями!
> Или у кого-то есть сомнения в том, что эта резолюция была подана только с согласия ВВП?)
Есть такая болезнь - называется "шизофрения". Болезненное расщепление психики, иначе говоря. Счастливый обладатель такого может с тобой приветливо поздороваться, помочь убраться на лестничной клетке, угостить яблоками с огорода. А через полчаса - насрать у тебя под дверью или подкараулить твою жену в тёмном тамбуре с кухонным ножом. Причём, ему как раз будет казаться, что действия его предельно логичны и последовательны.
Понятное дело, нормальный здоровый человек будет не в восторге от соседства с таким персонажем. Но если уж так сложилось, что ты живёшь с ним рядом, и возможности сдать его в соответствующее учреждение нет, моменты просветления соседа неизбежно будут вызывать некое подобие радости.
Сейчас, сейчас