О Сталине, или власть всё прекрасно понимает

заепца ваш губер признал, что 75% чиновников нарушают закон.

прелестно.
так и живем.

Почему 3/4? Все бы сели...

> Вот Вас, честный, точно не за что посадить?

лично меня по действующему законодательству не за что садить.

> Ну дак по действующему и чиновников не посадить )
сомневаюсь.

> А гаишникам взяток тоже не давал?

три раза.

> И зарплату в конвертах не получал?

это нарушение УК? за такое сесть можно?

> И софт пиратский не ставил?

за использование сажают?

Меня - не за что сажать. Не поверишь - я в доме даже пауков не убиваю. Нравится им у меня - да пусть живут! Тока паутину убираю. Коплю дзен. Мое последнее преступление пред законом за последние 5 (а то и 10) лет - штраф за превышение скорости на тест-драйве. Когда машину в автосалоне выбирал. Оплатил по протоколу.

Да! На ноуте домашнем - предпрошитый лицензионный софт.

Отписал про софт выше.

А в финансах - между мной и Законом - всегда прокладки, я там не крайний. Надеюсь понятно отписал? ;)

> Меня - не за что сажать.

Так за это Сталин и сажал - ни за что.

>сажать граждан за винду

Фигня, конечно же не начнёт. Мне думается, он первым делом выгонит из страны все конторы, продающие нам высокотехнологичные вещи. Разумеется, сначала найдя чем их заменить. И будут у нас свои ОС, свои компы, свой нормально работающий ГЛОНАСС и своё сетевое оборудование. И уж ОС раздавать бесплатно наверно силы и средства найдутся. Наверняка же Сталин исправит то, с чем в прошлый раз вышел косяк - лёгкую промышленность. Эх, как здорово помечать бывает ))

>> Переход улицы на "красный свет" забыл.
>
> За это сразу расстреливали.

Из светофора!!!

"Если вы все еще на свободе, то это не значит, что это вы - такой умный, это мы плохо работаем!" (с)

>> Ну дак по действующему и чиновников не посадить )
> сомневаюсь.
Правильно сомневаешься. Я всегда говорил, что на плохие законы у нас любят пенять те, кто и существующие законы не хочет или не может исполнять. В т.ч. и в сфере борьбы с коррупцией.

>
>> А гаишникам взяток тоже не давал?
>
> три раза.

С учетом рецидива - до 8 лет л/с. Я не шучу. Ст. 291 УК РФ. ;((

>
>> И зарплату в конвертах не получал?
>
> это нарушение УК? за такое сесть можно?

От суммы сильно зависит, но, в принципе, до 3 лет л/с. Ст. 198 УК РФ, как правильно было сказано выше. У меня прецедент был, защищал году в 2002 или 2003 (запамятовал уже) одного камрада по такой статье. Отбил. Прекратили в суде "в связи с деятельным раскаянием".
>
>> И софт пиратский не ставил?
>
> за использование сажают?

Если в коммерческих целях, а под это составление любого делового документа можно "подтянуть", то в теории до двух, а то и до шести лет. Ст. 146 УК РФ.
Одно из первых дел в Москве по ней возбуждали в свое время с моим участием. Правда там не софт был, а издание доп.тиража книги покойного генерала Судоплатова. ;))

"Ты, это, заходи, если что!" (с) ;))))))

>
> Камрад, объясни, пожалуйста, не понял. Ты защищал именно того, кто получал зарплату в конверте, т.е. работника, а не работодателя?

Работника! То то и оно! Там была хитрость, что с ним был оформлен договор не трудовой, а на возмездное оказание услуг по распространению рекламной продукции фирмы. На тот момент фирма для гражданско-правового договора с гражданином не несла обязанностей налогового агента и уплата налогов была его личным делом и обязанностью, а он до налоговой с декларацией и деньгами вовремя не дошел. Это вскрылось при проверке организации. Организации ничего не было, т.к. она и не обязана была на тот момент это контролировать (сейчас обязана), а товарища "встречно проверили" и не обнаружив уплаты налога с серьезной суммы, призвали к ответу. Дело вело следствие налоговой полиции (тогда еще существовавшей). Я с ними пообщался и договорились, что клиент "колется до жопы", а они передают дело в суд, но в "удавиловке" указывают на то, что имело место быть смягчающее обстоятельство в виде "деятельного раскаяния", а уже в суде, опираясь на это, я сам добиваюсь прекращения дела, что, собственно и произошло в итоге. Не добился бы прекращения, мужик получил бы очень серьезный штраф. Сажать тогда не сажали. Сейчас, по информации от коллег, периодически сажают, особливо, если есть еще какие грехи или судимость по налогам не первая.
Сейчас некоторые предприятия, чтобы экономить на налогах с ФОТа тоже хитрят и регестрируют сотрудников как ИП, а потом с ними заключают подрядный или иной договор на исполнение их же прежних обязанностей. Очень скользкая и "залёточреватая" схема. ;((

Самым серьезным образом попасть под эту статью еще рискуют граждане, сдающие квартиры в средней и высокой ценовой категориях и не озаботившиеся ни стать ИП, ни подавать декларацию, но при этом имевшие глупость подписывать какие-то договоры и расписки на получение денег.

> от суммы сильно зависит?
> были дачи в размере 100-300 рублей.

А это от настроения судьи больше зависит! ;((((

Нет, понятное дело, что за взятку в 100 рублей и в 1 млн. рублей по банальной логике должно следовать разное наказание, но на практике видел я случаи, когда дело надо было "по малозначительности содеянного" по-хорошему прекращать, а судья брал и давал "потолок"! Вышестоящая инстанция может "подправить", а может и нет! А если, не приведи Бог, есть еще в биографии темные пятна, то варианты бывают разные! ;((
Так что, камрад, мой тебе совет: не надо давать взяток гаишникам, а уж если дал, то не надо об этом распространяться! ;)) "Нас читают!" (с)

> Спасибо за такой хороший, развёрнутый и полезный ответ.

Не за что, камрад! Обращайся, если что! ;(( ;))