Результаты тайных исследований ГМО шокировали Европу

Картинка так удачненько подгрузилась...

Было,[censored]

То, что продолждительность жизни "крыс" сократилась - радует. Срочно (через ООН) требовать от СШП увеличения поставок кукурузы в Ливию и сирийским оппам!!!

Зато когда крыс поили пивом - продолжительность жизни увеличилась в 6 раз. Чесс-слово, сам в интернете читал!!!1

З.Ы. не перестаю удивляться как журналисты узнают о всём тайном игнорируя очевидное и общедоступное. Мистика какая-та.

Опять двадцать пять. ГМО от не-ГМО ничем не отличаются, только в первых много меньше удобрений/пестицидов/гербицидов, а вторых уже и не встретишь в природе. Если крысы, допустим, дохнут - значит, в этой кукурузе есть вредный токсин, который надо устранить путем дальнейшего развития сорта, а не вопить "назад, к собирательству!". В природе дофига растений, употребление которых в пищу чревато.

ПЫСЫ А картинка в тему )

продолжительность жизни лабораторной крысы 2(максимуми очень редко-3 года)...
декоративные крысы дольше тоже не живут и мрут,почти все от онкологии чем их не корми...
это научный факт..
если спустя 2 ГОДА у крыс сильно поплохело здоровье,но они еще живы,то о каком сокращении продолжительности жизни идёт речь,хотелось бы мне знать?

Опять ЛПП. В ГМО еде белки или углеводы рак вызывают??? Или в составе продуктов яды или какая-то хрень обнаружена???Селекция - та же генная модификация, только долгая и тупая, чот не слышно чтоб от породистых коров люди дохли.

> продолжительность жизни лабораторной крысы 2(максимуми очень редко-3 года)...
> декоративные крысы дольше тоже не живут и мрут,почти все от онкологии чем их не корми...
> это научный факт..
> если спустя 2 ГОДА у крыс сильно поплохело здоровье,но они еще живы,то о каком сокращении продолжительности жизни идёт речь,хотелось бы мне знать?

Спустя 3 года почти все крысы подохнут. Все из-за ГМО!

>> У меня много знакомых за последние несколько лет от рака умерли (((. Мы даже не знаем чем нас торговцы Российской нефтью правительство через магазинные сети кормит (((.
>
> Последнее время количество хронических заболеваний пищеварительной системы у подростков просто зашкаливает! А когда начинаешь анализировать что они едят и что пьют, даже страшно становится кого они нарожают.

Кому то очень нужно сократить население , видимо потому что мы все еще сырьевая колония , и большая часть населения не участвует в добыче и вывозе газа-нефти , а значит висит балластом на распределителях Российских сырьевых богатств

>>>> У меня много знакомых за последние несколько лет от рака умерли (((. Мы даже не знаем чем нас торговцы Российской нефтью правительство через магазинные сети кормит (((.
>>>
>>> Последнее время количество хронических заболеваний пищеварительной системы у подростков просто зашкаливает! А когда начинаешь анализировать что они едят и что пьют, даже страшно становится кого они нарожают.
>>
>> Кому то очень нужно сократить население , видимо потому что мы все еще сырьевая колония , и большая часть населения не участвует в добыче и вывозе газа-нефти , а значит висит балластом на распределителях Российских сырьевых богатств
>
> Для этого ГМО - слишком долго и неэффективно. У просроченных пельменей убойная сила в разы выше!

Я про ГМО и не говорил вроде ? Просто констатирую факт , что вокруг меня за последние годы очень много знакомых умерло от рака. И кстати диабетиков стало на много больше .

> Кому то очень нужно сократить население , видимо потому что мы все еще сырьевая колония , и большая часть населения не участвует в добыче и вывозе газа-нефти , а значит висит балластом на распределителях Российских сырьевых богатств

Да, нет, обычный капитализм: продают дешёвое (по себестоимости) говно в цветастой упаковке. А то, что быдло мрёт просто приятный бонус.

>> Опять двадцать пять. ГМО от не-ГМО ничем не отличаются, только в первых много меньше удобрений/пестицидов/гербицидов, а вторых уже и не встретишь в природе. Если крысы, допустим, дохнут - значит, в этой кукурузе есть вредный токсин, который надо устранить путем дальнейшего развития сорта, а не вопить "назад, к собирательству!". В природе дофига растений, употребление которых в пищу чревато.
>>
>> ПЫСЫ А картинка в тему )
>
> Ага, знаток, блин. Как-то вылазили такие вот знатоки у нас на форуме РХТУ-МАИ (3-51), так там чел с биофака выложил со своего дисера к чему приводит использование ГМО. Там самые хилинькие последствия - дисбактериоз. А дальше - рак.

Ждем-с ссылку

> Ага, знаток, блин. Как-то вылазили такие вот знатоки у нас на форуме РХТУ-МАИ (3-51), так там чел с биофака выложил со своего дисера к чему приводит использование ГМО. Там самые хилинькие последствия - дисбактериоз. А дальше - рак.

ДеньгиСтатью в научном журнале на бочку!

> Какая же херня. "Тайно исследовали." Ну да, знаем мы цену таким тайным исследованиям. Так как никто не знает о проводящихся "исследованиях", то контроль отсутствует в принципе. Ловким движением руки результаты превращаются, превращаются результаты... в результаты выгодные заказчику этих "исследований".

[censored]

>> Какая же херня. "Тайно исследовали." Ну да, знаем мы цену таким тайным исследованиям. Так как никто не знает о проводящихся "исследованиях", то контроль отсутствует в принципе. Ловким движением руки результаты превращаются, превращаются результаты... в результаты выгодные заказчику этих "исследований".
>
>[censored]

Это вообще как понимать: "Органическая пища не здоровее, чем неорганическая". Т.е. есть люди, питающиеся только минералами? Съел чашку аммиачной селитры и зеленеешь на солнышке?

> В Европе разгорается продовольственный скандал.

Новости явно не хватает пруфов на буржуйском

Кстати о раке, интересно бы сравнить количество канцерогенов, получаемых нашими далекими предками живущих в избах, которые топили по черному и нами

к сожалению не знаю за чьим авторством слова, в свое время где-то вычитал и понравилось. вольный пересказ будет примерно таким:
среднестатистический обыватель со времен средних веков не изменился вообще. ну да, он научился читать, писать, считать и использовать более сложные орудия труда и бытовые предметы, но не изменилось главное - отношение к ученым.
если в средние века алхимик делал всякое не понятное, а от того ну очень пугающее, так и сейчас, ученые делают всякое малопонятное этому среднестатистическому обывателю и от этого не менее пугающее.

истерику можно наблюдать по практически любому вопросу, начиная от ГМО заканчивая БАК.

а истерия касаемо ГМО и прочие "козьи морды" аля вегетарианство в "развитых" странах как не смешно, но связана именно с прогрессом в сельском хозяйстве (как выведение новых сортов разными путями, так и средств обработки), давненько не было не урожаев и конкретного такого голода с кучей трупов.
при этом обыватель обыкновенный паникует, что если он сожрет что то модифицированное, то с его организмой что-то да случится, не понимая, что во первых модифицированное уже все и очень давно и человек это универсальная хреновина расщепляющая в своей топке все на базовые элементы типо аминокислот и пр.

оттуда же шизофрения из серии "я таблетки не пью" и "вакцинация - зло!"

>>>> Опять двадцать пять. ГМО от не-ГМО ничем не отличаются, только в первых много меньше удобрений/пестицидов/гербицидов, а вторых уже и не встретишь в природе. Если крысы, допустим, дохнут - значит, в этой кукурузе есть вредный токсин, который надо устранить путем дальнейшего развития сорта, а не вопить "назад, к собирательству!". В природе дофига растений, употребление которых в пищу чревато.
>>>>
>>>> ПЫСЫ А картинка в тему )
>>>
>>> Ага, знаток, блин. Как-то вылазили такие вот знатоки у нас на форуме РХТУ-МАИ (3-51), так там чел с биофака выложил со своего дисера к чему приводит использование ГМО. Там самые хилинькие последствия - дисбактериоз. А дальше - рак.
>>
>> Ждем-с ссылку
>
> Оригинал частично похерился с переходом сайта 3-51.ru на новый движок (комменты обрезались по длине), но в целом можешь почитать дискуссию тут[censored]

Не нашел там про последствия применения ГМО

> Если посмотреть на некоторые ссылки в комментариях, можно составить представление о том, что из себя представляют ГМО с точки зрения генных инженеров.
> Вот например:[censored]


>"Современные биотехнологии смертельно опасны для всего живого", - утверждает биолог Ирина Ермакова

Дальше можно не читать. "Эксперименты" этой дамы известны хорошо

А чего французские ученые, а не британские? Последним веры больше!!!

ГМО это херня, главное борьба с курением!

В топку истеричек и распостранителей мракобесия.

>> Дальше можно не читать. "Эксперименты" этой дамы известны хорошо
>
> А тут можно поподробней?

Извиняюсь за википедию, я читал в другом источнике, но сейчас найти не могу

[censored]

>>>> Дальше можно не читать. "Эксперименты" этой дамы известны хорошо
>>>
>>> А тут можно поподробней?
>>
>> Извиняюсь за википедию, я читал в другом источнике, но сейчас найти не могу
>>
>>[censored]
>
> ога, авторитетные "учёные" западных корпораций заявили, что всё это ЛПП.

Вполне корректная критика эксперимента, что характерно

> В новости мы видим результаты проведённых независимых исследований, подтверждающих слова Ермаковой. И всё это по прежнему ЛПП.

Точно такого же качества исследования

> Тогда вы уж определитесь, а то вы в одном треде против ТНК, а в других, защищаете их до кровавых соплей.

Надо защищать херово проведенные эксперименты?