Афганский полицейский убил четверых военнослужащих НАТО

Бей врага где попало!
Бей врага чем попало!
Много их пало, а всё-таки мало!
Мало их пало! Надо ещё!

а не плохой размен происходит: 15 талдибов - эскадрилья ВВС + 2 убитых морпехов, 1 талиб - 2 убитых. боеготовность нато просто впечатляет, теперь как то пендоские боевики про армию не очень смотряться

>> "Но он афганец и знает, что американцы - враги", -
>
> А зря классиков не читаете, врагом являются не американцы и даже не представители американских вооруженных сил, а мировой капитализм.

Из-за чего тогда воевали между собой социалистические Китай и Вьетнам?

>> Из-за чего тогда воевали между собой социалистические Китай и Вьетнам?
>
>[censored]
>
> А к чему был этот вопрос?

В этой войне мировой капитализм замешан?

>> В этой войне мировой капитализм замешан?
>
> Наверное нет, а что?

Воюют всегда государства. Идеология вторична.

Воин (боец) - государство.
Виды оружия воина (бойца) - армия, дипломатия, экономика, идеология, пропаганда.

Для того, чтобы побороть СССР (Россию), США за милую душу сотрудничали с социалистическим Китаем.

Никакого "мирового капитализма", как стороны конфликта нет. Есть одни государства против других государств.

>> Воюют всегда государства.
>
> Это не так. Для начала попробуйте сформулировать что такое государство и какими функциями оно обладает.

Страна - население и территория.
Государство - механизм, позволяющий населению жить (а точнее, выживать) на определенной территории с учетом изменяющихся внутренних и внешних обстоятельств. Государства постоянно изменяются под влиянием обстоятельств.

Пример:
страна - Россия;
государства России - Московское царство, Российская империя, СССР, РФ (причем, СССР 1937 года и СССР 1975 года - разные государства).
Основная задача государства - обеспечивать возможность выживания населению страны.

> Ждет немалое откровений. Например, что не государство принимает решение вести войну, а вполне конкретные люди - например правительство и околоправительственные круги.

Это называтся государственный механизм. Принимают решение личности, занимающие определенное место в государственном механизме. В зависимости от масштабов решения их принимают госслужащие с определенным статусом в государственной иерархии.

> А непосредственно воюют, точнее принимают участие в боевых действиях, другие люди - как правило армия.

Армия - инструмент (аналогия - меч) в руках государства (аналогия - рыцарь).
Инструмент сам по себе воевать не может. Сражаются не мечи сами по себе, а рыцари, вооруженные мечами.

> Более того - государство как объект отношений в реальности не существует - существует набор законов и органы власти, с чем связанно немало забавного в международных отношениях и международной судебной практике.

В междунарожных отношениях самостоятельное государство - не объект, а субъект международной политики.
Зависимое государство - объект международной политики, судьбу которого решают субъекты.

>> Никакого "мирового капитализма", как стороны конфликта нет. Есть одни государства против других государств.
>
> Утверждение более чем спорное, учитывая объем капиталов в руках транснациональных корпораций.

Каждая (каждая!) транснациональная корпорация имеет привязку к конкретному государству, не смотря на то, что может иметь филиалы по всему миру.
Кока-кола - это США.
Газпром - это РФ.

> Я даже больше скажу - уже Первая и Вторая мировые войны были следствием разногласий интересов представителей мирового капитала.

Первая мировая война - следствие борьбы интересов Британской Империи и Германской Империи. Франция, США, Российская Империя, Османская Империя - вспомогательные участники.
Вторая мировая война - следствие борьбы интересов Третьего Рейха (Объединенной Европы), СССР, Британской Империи, США, Японской Империи.

> Первая мировая война - следствие борьбы интересов Британской Империи и Германской Империи. Франция, США, Российская Империя, Османская Империя - вспомогательные участники.
> Вторая мировая война - следствие борьбы интересов Третьего Рейха (Объединенной Европы), СССР, Британской Империи, США, Японской Империи.

*Вздыхает*
Возвращаемся к вопросам определения государства...(начнем с представленного Вами)
Какая из этих войн напрямую была связана с выживанием народа находящегося на территории данного государства (за исключением славянских народов Восточной Европы и СССР)?
Или все таки эти войны были связанны с интересами вполне конкретных лиц?

>> Андрей, у Вас написана редкостная мешанина из терминов и притянутых за уши аналогий.
>
> Александр, на Вашем поле я бессилен.

Ну так и вправду мешанина - что я с этим могу поделать...

Кстати поле не мое - комрада Багурки. "Я только объяву разместил" :)