Япония обогнала США по уровню основных боевых танков

russian.people.com.cn — По сообщениям китайских СМИ, руководитель Консультативной комиссии экспертов по информатизации ВМФ Инь Чжо считает, что так называемые «силы самообороны» Японии – не что иное как измененное название, на самом деле по масштабу, качеству, структуре вооруженных сил их можно отнести к войскам оборонного масштаба, особенно мощный наступательный потенциал имеют ВМФ и ВВС.
Новости, Политика | HubaBuba 12:17 16.09.2012
11 комментариев | 44 за, 0 против |
#1 | 12:32 16.09.2012 | Кому: Всем
Интересно, на хера островной стране столько бронетехники? Им боевой флот не нужнее?
#2 | 12:40 16.09.2012 | Кому: Всем
Так флот у них тоже есть. Аж чуть ли не второй по мощи после пиндосии.
#3 | 13:07 16.09.2012 | Кому: Чингачгук
> Так флот у них тоже есть. Аж чуть ли не второй по мощи после пиндосии.

Да ладно, кроме эсминцев и эсминцев-вертолетоносцев нет ничего. Не, еще есть немного мелких подлодок.
[censored]
#4 | 13:37 16.09.2012 | Кому: Ржавый Робот
> Интересно, на хера островной стране столько бронетехники?
А вдруг Годзила нагрянет?!!!
#5 | 13:47 16.09.2012 | Кому: Всем
Радиация от Фукусимы настолько мирная, что даже танки мутируют.
#6 | 14:20 16.09.2012 | Кому: Всем
> Да ладно, кроме эсминцев и эсминцев-вертолетоносцев нет ничего.

Эти "вертолетоносцы" - по своей сути легкие авианосцы.
#7 | 15:03 16.09.2012 | Кому: Чингачгук
> Эти "вертолетоносцы" - по своей сути легкие авианосцы.

А что они на этих легких АВ они могут базировать и в каком количестве ? Кстати, если что часть из того что японцы называют эсминцами фактически является фрегатами, т.е. кораблями более низкого класса
#8 | 15:56 16.09.2012 | Кому: Чингачгук
>> Да ладно, кроме эсминцев и эсминцев-вертолетоносцев нет ничего.
>
> Эти "вертолетоносцы" - по своей сути легкие авианосцы.

Ну, если только под самолет с вертикальной посадкой, типа харриера или вообще без посадки, только на взлет с авианосца.
[censored]
#9 | 18:04 16.09.2012 | Кому: Всем
@ Ржавый Робот
> если только под самолет с вертикальной посадкой, типа харриера

Именно.

Лёгкий авианосец, он же авианосец СВВП — авианосец небольших размеров (около 10 000 — 25 000 тонн), приспособленный исключительно к использованию самолётов вертикального взлета и посадки (СВВП). Примером подобных являются английские авианосцы класса «Инвинсибл», испанский «Принсипе де Астуриас», индийский «Викрант», итальянский «Джузеппе Гарибальди» и тайский «Чакри Нарубет»
#10 | 18:17 16.09.2012 | Кому: Чингачгук
> Именно.
>
> Лёгкий авианосец, он же авианосец СВВП — авианосец небольших размеров (около 10 000 — 25 000 тонн), приспособленный исключительно к использованию самолётов вертикального взлета и посадки (СВВП). Примером подобных являются английские авианосцы класса «Инвинсибл», испанский «Принсипе де Астуриас», индийский «Викрант», итальянский «Джузеппе Гарибальди» и тайский «Чакри Нарубет»

А где они Харриеры возьмут ? Американцы свои AV-8 подкинут ? Они даже F-35 в модификации F-35A закупают (т.е.) для берегового базирования
#11 | 18:29 16.09.2012 | Кому: Чингачгук
> @ Ржавый Робот
>> если только под самолет с вертикальной посадкой, типа харриера
>
> Именно.
>
> Лёгкий авианосец, он же авианосец СВВП — авианосец небольших размеров (около 10 000 — 25 000 тонн), приспособленный исключительно к использованию самолётов вертикального взлета и посадки (СВВП). Примером подобных являются английские авианосцы класса «Инвинсибл», испанский «Принсипе де Астуриас», индийский «Викрант», итальянский «Джузеппе Гарибальди» и тайский «Чакри Нарубет»

Ну, это считай вертолетоносец - требования то те же. Для масштабной войны не годидзе, только для локальных зарубок с нетехнологичным малочисленным врагом.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.