Ага, тоталитарные режимы угнетают свободных людей.
>291 голос жуликов и воров решил за 8 миллионов 695 522 граждан страны, проголосовавших за СР в декабре. И меня в том числе #ЯВыйду15Сентября
[censored]
>>>> Я целиком картиной владею. Зачем мне пустые формальности смотреть, где Гудков от всех какашками откидывается, демагогией про доказательную базу?
>>>
>>> Конституция и законы - гавно. Позицию понял.
>>
>> Спасибо[censored] -- избавил и меня от нудного гугления.
>>
>> Умойся!
>
> Не пиши мне. С тобой всё ясно.
да у тебя, я так смотрю, аргументация[censored][censored][censored] на поток поставлена? :)
клоун
> Гудка турнули по делу. Надеюсь Дума самоочистится от таких депутатов, во всех фракциях.
Пчелы против меда? Гудкова выперли конечно по делу, но выперли из-за того, что начал вякать про бизнесы у едросов, повинился бы раньше, до вяканья, простили бы. Имхо.
>> проверка проводилась, факт коммерческой деятельности установлен.
>>[censored] >
> В каком году, 2008? Ты смотрел трансляцию? Ему могли вменить только за последний созыв. Отметается.
почему только в 2008? насколько я понял, то и в 2012 за ним что-то числилось.
> Трансляцию выступления бывшего судьи от КПРФ просмотрел?
> На глазах у всего населения нашей молодой 20-летней страны две фракции ГД, Едро и Жирик, положили хуй на конституцию этой молодой страны. Началось, да. Такое обычно является предвестником обыкновенного фашизма.
>
> Трансляцию обсуждения смотрел полностью.
Вообще, за то что ты в пику либеральствующим дегенератам положил Россию двигающейся к фашизму, тебе надо орден выдать и бочку варенья. И выпиздить с вотта.
>>> проверка проводилась, факт коммерческой деятельности установлен.
>>>[censored] >>
>> В каком году, 2008? Ты смотрел трансляцию? Ему могли вменить только за последний созыв. Отметается.
>
> почему только в 2008? насколько я понял, то и в 2012 за ним что-то числилось.
Вот в этом и прикол. В 2012 нарыли бумажку, которую якобы Гудок подписал, сняли ксерокопию (надо же доказать предпринимательскую деятельность) и отправили ксерокопию на почерковед. Больше ничего. Гудок, разумеется, в отказе за подпись. Требовал расследования, хехе.
>> Трансляцию выступления бывшего судьи от КПРФ просмотрел?
>
> не смотрел, возможности не имею.
>> На глазах у всего населения нашей молодой 20-летней страны две фракции ГД, Едро и Жирик, положили хуй на конституцию этой молодой страны. Началось, да. Такое обычно является предвестником обыкновенного фашизма.
>>
>> Трансляцию обсуждения смотрел полностью.
>
> Вообще, за то что ты в пику либеральствующим дегенератам положил Россию двигающейся к фашизму, тебе надо орден выдать и бочку варенья. И выпиздить с вотта.
> Вот в этом и прикол. В 2012 нарыли бумажку, которую якобы Гудок подписал, сняли ксерокопию (надо же доказать предпринимательскую деятельность) и отправили ксерокопию на почерковед. Больше ничего. Гудок, разумеется, в отказе за подпись. Требовал расследования, хехе.
ну, есть мнение, что многого мы не знаем, и есть там всякое, кроме какой-то ксерокопии.
>> А. Не пиши мне, делов-то.
>
> С чего бы мне не писать тебе, если ты пишешь всем, в том числе и мне?
>
> Это мне напомнило замечательную тактику Эха Москвы. "Мы будем вам вещать, а на ваше мнение нам плевать и не пишите нам."
>> На глазах у всего населения нашей молодой 20-летней страны две фракции ГД, Едро и Жирик, положили хуй на конституцию этой молодой страны. Началось, да. Такое обычно является предвестником обыкновенного фашизма.
>
> Рукопожимаю!
>> Вот в этом и прикол. В 2012 нарыли бумажку, которую якобы Гудок подписал, сняли ксерокопию (надо же доказать предпринимательскую деятельность) и отправили ксерокопию на почерковед. Больше ничего. Гудок, разумеется, в отказе за подпись. Требовал расследования, хехе.
>
> ну, есть мнение, что многого мы не знаем, и есть там всякое, кроме какой-то ксерокопии.
На комиссии в ГД - не было. Даже Васильев не говорил. Упирал на бесспорность оной ксерокопии. Было смешно.
ЗЫ На трансляции.
> Вообще, за то что ты в пику либеральствующим дегенератам положил Россию двигающейся к фашизму, тебе надо орден выдать и бочку варенья.
Ну говорить о наступлении фашизма на основании того, что выгнали с ресурса из организации одного либерального и белоленточного депутата, который раскачивал лодку и не контролировал речь, плюс угрожал бизнесам уважаемых людей, как-то преждевременно всё-таки. Так любая власть поступит, любая правящая элита. Подобное с наступлением 90х годов постоянно происходит, но раньше была демократия, а фашизм зародился только сейчас???
Можно вспомнить как КПССные бонзы поставили на место "зарвавшегося", по их мнению, Ельцина (который занимался тогда тем, что гонял московских жуликов и воров). Поздний СССР -- это фашизм???
> Расскажи, пожалуйста, где ты видишь зарождающуюся фашстскую идеологию. Где та социальная группа, которая должна стать её носителем?
Положив хуй на глазах у населения страны на закон фракция Едро поставила себя именно в эту стойку. Про Жирика не говорю, он не серьёзен. Соцгруппа - хехе, оставлю пока при себе свои умные мысли.
Хотели отрешать - отрешали бы по закону. Если через голову закона высшая законодательная власть начинает жить по понятиям, то это просто показывает, куда идёт страна.
> Расскажи, пожалуйста, где ты видишь зарождающуюся фашстскую идеологию. Где та социальная группа, которая должна стать её носителем?
Тут довольно просто. "Россия для русских" - ни о чем не говорит? Беспредел ЛКН, среднеазиатская преступность, тарифы для кавказа, ж/д вещающие о никчемности русских - вот дровишки в костер национализма и фашизма.
> Упирал на бесспорность оной ксерокопии. Было смешно.
Обычно такие протоколы верстаются по необходимости (чаще всего банкам нужны, налоговым или въедливым контрагентам) уже апосля секретарями и подмахиваются неглядя акционерами. Думаю, тупо юридический косяк, с его стороны, вовремя не передал фирму на доверительное управление, не внес изменение в Устав.
Я вотт заметил, как только появились статьи о построении в США "специфического режима", похожего на Германию образца 40-х, причем и с той стороны тоже самое люди пишут, риторика в отношении России сменилась - теперь мы движемся к фашизму. Хотя может показалось и связи тут нет.
>> Упирал на бесспорность оной ксерокопии. Было смешно.
>
> Обычно такие протоколы верстаются по необходимости (чаще всего банкам нужны, налоговым или въедливым контрагентам) уже апосля секретарями и подмахиваются неглядя акционерами. Думаю, тупо юридический косяк, с его стороны, вовремя не передал фирму на доверительное управление, не внес изменение в Устав.
Здесь вопрос не в этом. Почерковед по ксерокопии - ничтожен юридически, ИМХО. А других бумажек не озвучил никто.
>> Расскажи, пожалуйста, где ты видишь зарождающуюся фашстскую идеологию. Где та социальная группа, которая должна стать её носителем?
>
> Положив хуй на глазах у населения страны на закон фракция Едро поставила себя именно в эту стойку.
Болт на закон и справедливость был положен когда поклали на результаты референдума по сохранению СССР.
Болт на закон и справедливость был положен когда Ельцин взял в руки (под рукоплескания Запада) неограниченную власть, и отбор в органы власти шел по принципа личной преданности ЕБеНе.
Болт на закон и справедливость был положен когда расстреляли под одобрение Запада и "интеллигенции" Верховный Совет в 93м.
При ЕБеНе страна уже катилась известно куда, по одной колее, без альтернатив.
> Хотели отрешать - отрешали бы по закону.
> Если через голову закона высшая законодательная власть начинает жить по понятиям, то это просто показывает, куда идёт страна.
"По понятиям" -- это строго 90е. Путинизм это как раз введение процессов в относительно нормальное русло, с весьма удачным отклонением курса от того, в котором страна шла в 90е. Сейчас есть хотя бы возможности разных сценариев дальнейшего регресса/развития (пусть и разновероятных). Абсолютной законности на данном этапе нет и быть не может. Как и в 35-37м, через полтора десятилетия после окончания гражданской войны, репрессии были не только справедливым наказанием всяческих подонков, но и способов решения имущественных и прочих личных вопросов.
> Положив хуй на глазах у населения страны
Населению страны, во первых, похуй и на гудка, и на пусси райот.
Во-вторых, если даже какой-то части (политически активной) населения не похуй, то оно в массе проголосовало за Путина, и прекрасно помнит про высказывания гудкова про "холопов" и "потомков холопов", так что это самое население с очень высокой вероятностью радуется, что очередного охамевшего и зажравшегося жулика отогнали от кормушки и показательно выпороли на конюшне.
> "По понятиям" -- это строго 90е. Путинизм это как раз введение процессов в относительно нормальное русло, с весьма удачным отклонением курса от того, в котором страна шла в 90е. Сейчас есть хотя бы возможности разных сценариев дальнейшего регресса/развития (пусть и разновероятных). Абсолютной законности на данном этапе нет и быть не может. Как и в 35-37м, через полтора десятилетия после окончания гражданской войны, репрессии были не только справедливым наказанием всяческих подонков, но и способов решения имущественных и прочих личных вопросов.
Это - ГД нового созыва. И началА она - по понятиям. Законодательная власть. Это понятно?
Понятно одно — ты сейчас яростно защищаешь белоленточного пидараса Гудкова в одной струе с остальными белоленточными пидарасами — «революционерами» и борцами с режимом.
Выть в один голос о несправедливости, 37-м годе и фашизме все рукопожатцы начали как по команде, и ты с ними.
>> "По понятиям" -- это строго 90е. Путинизм это как раз введение процессов в относительно нормальное русло, с весьма удачным отклонением курса от того, в котором страна шла в 90е. Сейчас есть хотя бы возможности разных сценариев дальнейшего регресса/развития (пусть и разновероятных). Абсолютной законности на данном этапе нет и быть не может. Как и в 35-37м, через полтора десятилетия после окончания гражданской войны, репрессии были не только справедливым наказанием всяческих подонков, но и способов решения имущественных и прочих личных вопросов.
>
> Это - ГД нового созыва. И началА она - по понятиям. Законодательная власть. Это понятно?
Объявление решения думы незаконным на основании того, что ты полностью посмотрел заседание и не увидел других доказательств предпринимательской деятельности Гудкова кроме ксерокопии 2008г это пять.
Экспертиза детектед как говорится. СК нервно курит.
Судя по напору, набору фактов и сведения всего к фашизму - либеральная экспертиза детектед.
Ну и твое - не пиши мне радует. Как будто тебе в личку пишут.
>> Это - ГД нового созыва.
>
> Можно подумать, что Свободные и Честные Выборы должны были что-то сразу изменить. :-D
>
> бгг, ну "начала ГД нового созыва по понятиям". Можно подумать, это какой-то сакральный Знак.
>
>> И начала - по понятиям.
>
> Всё в России давно уже по понятиям.
>
> При любом режиме раскачивающих лодку, причем особо тупых, будут карать, причем далеко не всегда соблюдая формальности.
>
>> Законодательная власть.
>
> Я вообще в рот ебал пресловутое "разделение властей", и все связанные с этим формальные юридические и идеологические заморочки, если честно. :-P
Ну, тоже позиция. Вот тебе и ответ, кто соцгруппа для фашизма, хехе.
В ходе доследственной проверки получены данные о том, что Геннадий Гудков, будучи депутатом Государственной Думы и занимая должность заместителя председателя комитета, то есть государственную должность Российской Федерации, в сентябре 2008 года по договору дарения приобрел долю в уставном капитале ООО «Коломенский строитель». После этого депутат подписал со своей супругой учредительный договор и внес в его уставной капитал денежные средства в размере своей доли (65,72%). Затем на собрании участников Г.Гудков утвердил устав общества в новой редакции и, продолжая оставаться фактически и юридически участником и членом органа управления, руководил и руководит компанией, принимает решения о назначении директоров, о распределении прибыли, формировании уставного капитала и совершает другие действия в интересах этого юридического лица.
Также по данным, полученным из ЦИК России и ФНС России с 25 декабря 2008 года по настоящее время Г.Гудков является единственным участником ООО «Рошан», его высшего органа управления (собрания участников) и получателем дохода от хозяйственной деятельности.
Исходя из полученных данных, следствие полагает, что депутатом Госдумы Г.Гудковым нарушены положения Конституции РФ и Федерального закона «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», в соответствии с которыми депутат Государственной Думы не вправе заниматься предпринимательской или другой оплачиваемой деятельностью, а также не вправе состоять членом органа управления хозяйственного общества или иной коммерческой организации.
> Ну, тоже позиция. Вот тебе и ответ, кто соцгруппа для фашизма, хехе.
Ты давай сюда метафизику/идеологию зарождающегося фашизма.
С цитатами из Путина, Гундяева, Медведева и т.д.
А то я тоже могу сказать, что все, кто против Путина, это соцгруппа для гей-парада.
гыгы, я опять повторю вопрос:
> Можно вспомнить как КПССные бонзы поставили на место "зарвавшегося", по их мнению, Ельцина (который занимался тогда тем, что гонял московских жуликов и воров). Поздний СССР — это фашизм???
> Я вообще в рот ебал пресловутое "разделение властей", и все связанные с этим формальные юридические и идеологические заморочки, если честно. :-P
Ну и вкусняшечка, для господ социал-демократов:
[censored]
> В Китае не принята концепция разделения властей. Здесь применяется иной подход: считается, что органами государственной власти являются только представительные органы типа советов, которым снизу доверху принадлежит полнота государственной власти (организационно-правовая концепция единства государственной власти). Различаются: органы государственной власти (высшие и местные), органы государственного управления (высший орган общей компетенции — правительство, местные — исполнительные комитеты собраний народных представителей), органы суда и прокуратуры. Органы контроля в особую систему не выделяются: главный ревизор государства является членом правительства.
[censored]
> Действующий в Китае институт законодательства имеет свои отличительные черты. Во-первых, [китайское законодательное право принадлежит не какой-либо одной властной структуре или тем паче отдельной личности], и поэтому не относится к простейшей форме законодательства. Во-вторых, [законодательное право в Китае осуществляют две и более властных структур, т.е. существуют разные типы законодательного права], как-то государственное законодательное право, административно-нормативное законодательное право, право издания законов местного характера, которые осуществляются разными властными структурами. Поскольку одно законодательное право не просто осуществляется разными властными структурами, законодательный институт Китая не является также комплексным институтом. В-третьих, [институт законодательства в Китае не строится на принципах разделения и сдерживания трех ветвей власти]: законодательной, административной и судебной; Председатель КНР и Премьер правительства избираются на сессии Всекитайского собрания народных представителей, Председатель КНР обнародует законы согласно решениям ВСНП, у Премьера нет права утверждать или отклонять принятые ВСНП законодательные акты, административно-правовые акты не должны противоречить законам, принятым ВСНП, законоположения местного значения не могут противоречить законам и административно-правовым актам. Всекитайское собрание народных представителей имеет право аннулировать административно-правовые акты и законоположения местного характера в случае, если они противоречат принятым ВСНП законам. Все вышесказанное указывает на отношения внутри института китайского законодательства, отношения подчинения, отношения единого руководства и надзора, но не отношения сдерживания и равновесия.
> Действующий законодательный институт в Китае имеет довольно своеобразный характер. С точки зрения разделения законодательных функций, это институт, действующий под единым руководством Центра и одновременно допускающий определенное разделение полномочий, имеющий многоступенчатую и многоплановую систему. Единое руководство со стороны высшего органа государственной власти страны (ВСНП) и его Постоянного комитета, довольно широкие полномочия Госсовета и дозированные полномочия местных властей – таковы особенности разделения полномочий в действующем законодательстве Китая.
>> Ну, тоже позиция. Вот тебе и ответ, кто соцгруппа для фашизма, хехе.
>
> Ты давай сюда метафизику/идеологию зарождающегося фашизма.
>
> С цитатами из Путина, Гундяева, Медведева и т.д.
>
> А то я тоже могу сказать, что все, кто против Путина, это соцгруппа для гей-парада.
Ты однажды у меня спрашивал о коммунизме и средствах производства. Теперь мне ещё и историю возникновения фашизма изложить? Хорошо.
Фашизм начинается там, где капитализм отбрасывает последние вуали с отсутствия в обществе закона.
> гыгы, я опять повторю вопрос:
>
>> Можно вспомнить как КПССные бонзы поставили на место "зарвавшегося", по их мнению, Ельцина (который занимался тогда тем, что гонял московских жуликов и воров). Поздний СССР — это фашизм???
(который занимался тогда тем, что гонял московских жуликов и воров) - докажи.
>>> Можно вспомнить как КПССные бонзы поставили на место "зарвавшегося", по их мнению, Ельцина (который занимался тогда тем, что гонял московских жуликов и воров). Поздний СССР — это фашизм???
>
> (который занимался тогда тем, что гонял московских жуликов и воров) - докажи.
>>>> Можно вспомнить как КПССные бонзы поставили на место "зарвавшегося", по их мнению, Ельцина (который занимался тогда тем, что гонял московских жуликов и воров). Поздний СССР — это фашизм???
>>
>> (который занимался тогда тем, что гонял московских жуликов и воров) - докажи.
>
> А можно мне. Видеосвидетельство:
>[censored]
>> А то я тоже могу сказать, что все, кто против Путина, это соцгруппа для гей-парада.
>
> Ты однажды у меня спрашивал о коммунизме и средствах производства. Теперь мне ещё и историю возникновения фашизма изложить? Хорошо.
> Фашизм начинается там, где капитализм отбрасывает последние вуали с отсутствия в обществе закона.
Фашизм/нацизм -- это (если говорить о фашизме применительно к каждой стране, где он появлялся) конкретная идеология и конкретное общественное движение, возникшая в определенных исторических условиях. Т.е. система идей, наряду с носителями, распространителями и реализаторами этих идей. В особо "удачных" случаях носителем, распространителем и реализатором этих идей становилось все государство и целый народ.
Немцы народ целыми деревнями сжигали не потому, что "наша партия возникла как результат кризиса капитализма", а потому что "эти славяне -- недочеловеки", "евреи и марксисты нанесли удар в спину", "русские обработаны большевистской пропагандой", "жизнь народов и стран -- это естественный отбор, где побеждает сильнейший, быть агрессивным -- это нормально, завоевывать жизненное пространство -- это почетно".
Т.е. правящие круги считают оправданным совершение неких действий (как с чисто прагматической точки зрения, так и с чисто нацистской), они эти действия санкционируют, обосновывая это при помощи всякой идеологической хуйни в глазах, как самих исполнителей, так и прочего непричастного народа. (см. Приказ «О применении военной подсудности в районе Барбаросса»,[censored] и т.д.)
> (который занимался тогда тем, что гонял московских жуликов и воров) - докажи.
>>>> Ну, тоже позиция. Вот тебе и ответ, кто соцгруппа для фашизма, хехе.
>>>
>>> Ты давай сюда метафизику/идеологию зарождающегося фашизма.
>>>
>>> С цитатами из Путина, Гундяева, Медведева и т.д.
>>>
>>> А то я тоже могу сказать, что все, кто против Путина, это соцгруппа для гей-парада.
>>
>> Ты однажды у меня спрашивал о коммунизме и средствах производства. Теперь мне ещё и историю возникновения фашизма изложить? Хорошо.
>
>> Фашизм начинается там, где капитализм отбрасывает последние вуали с отсутствия в обществе закона.
>
> Фашизм/нацизм -- это (если говорить о фашизме применительно к каждой стране, где он появлялся) конкретная идеология и конкретное общественное движение, возникшая в определенных исторических условиях. Т.е. система идей, наряду с носителями, распространителями и реализаторами этих идей. В особо "удачных" случаях носителем, распространителем и реализатором этих идей становилось все государство и целый народ.
>
> Немцы народ целыми деревнями сжигали не потому, что "наша партия возникла как результат кризиса капитализма", а потому что "эти славяне -- недочеловеки", "евреи и марксисты нанесли удар в спину", "русские обработаны большевистской пропагандой", "жизнь народов и стран -- это естественный отбор, где побеждает сильнейший, быть агрессивным -- это нормально, завоевывать жизненное пространство -- это почетно".
Извини, но это не так. Изучай историю Германии 1920-1930 гг. Там ещё твой тёзка отжигал на ура. И как буржуи с рук на руки передали власть Гитлеру.
>> (который занимался тогда тем, что гонял московских жуликов и воров) - докажи.
>
> В мемуарах Полторанина описано.
АААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ну если сам министр ельцинской пропаганды такое сказал, то да!!!
Сейчас, сейчас
Ага, тоталитарные режимы угнетают свободных людей.
>291 голос жуликов и воров решил за 8 миллионов 695 522 граждан страны, проголосовавших за СР в декабре. И меня в том числе #ЯВыйду15Сентября
[censored]