А вся ирония в том, что гудок даже распродал весь свой основной бизнес, дабы мандата [слово-то какое] не лишили.
Не помогло -- и без, простите, мандата, и без бизнеса.
> На глазах у всего населения нашей молодой 20-летней страны две фракции ГД, Едро и Жирик, положили хуй на конституцию этой молодой страны. Началось, да. Такое обычно является предвестником обыкновенного фашизма.
Не положили на конституцию! А оправдали ожидания электората!
Или нарушать "закон о депутатах" -- это конституционно?
>> На глазах у всего населения нашей молодой 20-летней страны две фракции ГД, Едро и Жирик, положили хуй на конституцию этой молодой страны. Началось, да. Такое обычно является предвестником обыкновенного фашизма.
>
> Не положили на конституцию! А оправдали ожидания электората!
> Или нарушать "закон о депутатах" -- это конституционно?
Извини, за вопросом на вопрос, трансляцию смотрел? Понял, что ему вменяют и как?
> На глазах у всего населения нашей молодой 20-летней страны две фракции ГД, Едро и Жирик, положили хуй на конституцию этой молодой страны. Началось, да. Такое обычно является предвестником обыкновенного фашизма.
>>> На глазах у всего населения нашей молодой 20-летней страны две фракции ГД, Едро и Жирик, положили хуй на конституцию этой молодой страны. Началось, да. Такое обычно является предвестником обыкновенного фашизма.
>>
>> Не положили на конституцию! А оправдали ожидания электората!
>> Или нарушать "закон о депутатах" -- это конституционно?
>
> Извини, за вопросом на вопрос, трансляцию смотрел?
>>>> На глазах у всего населения нашей молодой 20-летней страны две фракции ГД, Едро и Жирик, положили хуй на конституцию этой молодой страны. Началось, да. Такое обычно является предвестником обыкновенного фашизма.
>>>
>>> Не положили на конституцию! А оправдали ожидания электората!
>>> Или нарушать "закон о депутатах" -- это конституционно?
>>
>> Извини, за вопросом на вопрос, трансляцию смотрел?
>
> Тебе-бы не 11-17 назвать себя. А сразу 7-40
> На глазах у всего населения нашей молодой 20-летней страны две фракции ГД, Едро и Жирик, положили хуй на конституцию этой молодой страны. Началось, да. Такое обычно является предвестником обыкновенного фашизма.
а где там нарушение?
ну, в каком моменте они положили хуй на Конституцию?
Страдающим за гудка: а пусть он в суд подаст. Не с трибуны призывает к гражданской войне и пугает массовыми выступлениями. В суд пущай. Этож так демократично.
Иль демократы только на площадях всё ждут и не дождуться неизвестных снаперов!
Гудка турнули по делу. Надеюсь Дума самоочистится от таких депутатов, во всех фракциях.
P.S. Если чего, то смотрел всё сам. Спасибо Думе что не зассала
>> На глазах у всего населения нашей молодой 20-летней страны две фракции ГД, Едро и Жирик, положили хуй на конституцию этой молодой страны. Началось, да. Такое обычно является предвестником обыкновенного фашизма.
>
> а где там нарушение?
>
> ну, в каком моменте они положили хуй на Конституцию?
Один в один.
> На глазах у всего населения нашей молодой 20-летней страны две фракции ГД, Едро и Жирик, положили хуй на конституцию этой молодой страны. Началось, да. Такое обычно является предвестником обыкновенного фашизма.
>>>>> На глазах у всего населения нашей молодой 20-летней страны две фракции ГД, Едро и Жирик, положили хуй на конституцию этой молодой страны. Началось, да. Такое обычно является предвестником обыкновенного фашизма.
>>> Извини, за вопросом на вопрос, трансляцию смотрел?
>>
>> Тебе-бы не 11-17 назвать себя. А сразу 7-40 >
> Т.е. не смотрел. Но выводы - сделал. Молодец, чо.
Я целиком картиной владею. Зачем мне пустые формальности смотреть, где Гудков от всех какашками откидывается, демагогией про доказательную базу?
Особенно радует, когда от "фошизма" защищают тадепута гудка и камарилью его друзей, которые всех несогласных с ними (например, осмелившихся пойти на Поклонную) не стесняясь записывали в недочеловеки и овощи, грозились физической расправой, призывали к массовым беспорядкам и т.д. и т.п.
> фашистские режимы недолговечны
>> Судебное решение о незаконной предпринимательской деятельности Гудкова - есть? Если нет - свободны.
>
> как ты себе это представляешь?
>
> что такое "Судебное решение о незаконной предпринимательской деятельности"?!
Здесь надо учитывать, что Гудков - депутат. В этом контексте - любая его предпринимательская деятельность - незаконна. Кто доказал наличие предпринимательской деятельности? СК? Так на трансляции тамошний дворник заявила, что ещё нет.
>>>>>> На глазах у всего населения нашей молодой 20-летней страны две фракции ГД, Едро и Жирик, положили хуй на конституцию этой молодой страны. Началось, да. Такое обычно является предвестником обыкновенного фашизма.
>>>> Извини, за вопросом на вопрос, трансляцию смотрел?
>>>
>>> Тебе-бы не 11-17 назвать себя. А сразу 7-40 >>
>> Т.е. не смотрел. Но выводы - сделал. Молодец, чо.
>
> Я целиком картиной владею. Зачем мне пустые формальности смотреть, где Гудков от всех какашками откидывается, демагогией про доказательную базу?
>>> Судебное решение о незаконной предпринимательской деятельности Гудкова - есть? Если нет - свободны.
>>
>> как ты себе это представляешь?
>>
>> что такое "Судебное решение о незаконной предпринимательской деятельности"?!
>
> Здесь надо учитывать, что Гудков - депутат. В этом контексте - любая его предпринимательская деятельность - незаконна. Кто доказал наличие предпринимательской деятельности? СК? Так на трансляции тамошний дворник заявила, что ещё нет.
так вроде надо расследование провести что-бы доказать деятельность, нет?
> Здесь надо учитывать, что Гудков - депутат. В этом контексте - любая его предпринимательская деятельность - незаконна. Кто доказал наличие предпринимательской деятельности? СК? Так на трансляции тамошний дворник заявила, что ещё нет.
проверка проводилась, факт коммерческой деятельности установлен.
[censored]
основания для досрочного прекращения указаны в законе "ОБ ОБЩИХ ПРИНЦИПАХ ОРГАНИЗАЦИИ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ (ПРЕДСТАВИТЕЛЬНЫХ) И ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" в ст.12
на скорую руку про Госдуму не нашёл, но принципы там те же.
порядок там тоже указан.
суд никакого отношения к этому не имеет.
[censored]
а вот если гудков не согласен с позицией СКР и Госдумы - флаг в руки.
можно обращаться в суд, с требованием отменить решение проверки СКР и отменить решение Госдумы.
Интересно, знает ли Коля Полозов, что у буревестника "снежной ривалюцыи" и непримиримого борцуна с режимом А. Мальгина в жжшке был аватар с рожей Пиночета?
>> Здесь надо учитывать, что Гудков - депутат. В этом контексте - любая его предпринимательская деятельность - незаконна. Кто доказал наличие предпринимательской деятельности? СК? Так на трансляции тамошний дворник заявила, что ещё нет.
>
> проверка проводилась, факт коммерческой деятельности установлен.
>[censored]
В каком году, 2008? Ты смотрел трансляцию? Ему могли вменить только за последний созыв. Отметается.
> основания для досрочного прекращения указаны в законе "ОБ ОБЩИХ ПРИНЦИПАХ ОРГАНИЗАЦИИ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ (ПРЕДСТАВИТЕЛЬНЫХ) И ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" в ст.12
> на скорую руку про Госдуму не нашёл, но принципы там те же.
>
> порядок там тоже указан.
>
> суд никакого отношения к этому не имеет.
>
>[censored] >
> а вот если гудков не согласен с позицией СКР и Госдумы - флаг в руки.
> можно обращаться в суд, с требованием отменить решение проверки СКР и отменить решение Госдумы.
Отметается всвязи с вышеуказанным.
Трансляцию выступления бывшего судьи от КПРФ просмотрел?
>> Я целиком картиной владею. Зачем мне пустые формальности смотреть, где Гудков от всех какашками откидывается, демагогией про доказательную базу?
>
> Конституция и законы - гавно. Позицию понял.
Спасибо[censored] -- избавил и меня от нудного гугления.
>>> Я целиком картиной владею. Зачем мне пустые формальности смотреть, где Гудков от всех какашками откидывается, демагогией про доказательную базу?
>>
>> Конституция и законы - гавно. Позицию понял.
>
> Спасибо[censored] -- избавил и меня от нудного гугления.
>
> Умойся!
Сейчас, сейчас