События 11.09 - спецоперация ЦРУ - подтверждено

Не сомневался ни секунду.

Заколебали без ссылок постить. Пора уже репресси вводить - не дал сцыла на Вражъем - уебывай с форума

[censored]

неплохая подробная статья

Чего бы дамочка внезапно в этом призналась, да еще в беседе с сирийским телеканалом "Аль-Маядин"?
Совесть замучила, неизлечимая болезнь (решила пасть от рук бывших коллег) или крыша съехала?
Вот это точно похоже на вброс в связи с очередной спецоперацией.

Может, вот это было основной целью вброса?
"МОССАД также знал о точной дате теракта", - добавила Сюзан Линдовер.

> Источники (заблокированы на vott!) [censored]
> и[censored]

asiareport.ru не заблокирован - зачем говорить неправду?

russian.irib.ir заблокирован за спам

>> Источники (заблокированы на vott!) [censored]
>> и[censored]
>
> asiareport.ru не заблокирован - зачем говорить неправду?
>
> russian.irib.ir заблокирован за спам

Извини, не нарочно. Когда размещал ссылку на asiareport несколько раз форма безнадежно зависала - ошибочно решил, что сайт не тот.

А с russian.irib.ir - зря так, имхо. Вотт же не участвует в госдеповской информационной блокаде Ирана, правильно. Надо персонально по спамерам бить, а не по сайту, пмсм.

вот на вражеском -[censored]

я так понял, она уже год об этом[censored]

> Все так, и, не исключено, все это правда.

Тут штука такая. Власть, она всегда неоднородна, у разных групп есть свои интересы и эти интересы не обязаны работать в одном направлении, причем агенты могут совершенно искренне считать, что они правы. Например, одна группа посчитала, что для защиты спокойствия и стабильности американского гражданина-потребителя "ан-масс" необходимо решить путем изъятия американской нефти с Ближнего Востока. Ну и выбрали способ. Дальше была масса расследований и исследований на тему был ли мальчик, на тему откуда в остатках башен взялось некое вещество, которое ярко и горячо горит, на тему откуда взялись летчики и т.п.

Ну и как-то так само собой получается, что все вышеуказанное было строго в интересах определенных американских граждан в частности и в интересах американского образа жизни. А так то понятно, что Сенат мог и не одобрять.

> Вопрос только в том, зачем лично ей понадобилось это заявлять именно сейчас?

Вопрос исключительно в одном: к чему указанные высказывания привели или не привели. Ну там, изменили политику США, привели к высказываниям официальных лиц на центральных каналах и в центральных газетах (а не на канале "Вести Мухосранска), привели ли к приведению в готовность сил полиции для разгона спровоцированных высказываниями демонстраций. Если ничего этого нет - то может хоть обприсягаться, эффект один: она никто и звать ее никак.