Какое масло? С нас уже шкуру сдирают!

rospisatel.ru — Сельский экономист Николай Жаравин объясняет, почему угасла слава Вологодчины. Обратите внимание на ссылку в конце "Белорусское село. Закрытая в России тема" http://www.dal.by/news/99/09-09-12-11/
Новости, Политика | Ворчун 13:41 10.09.2012
9 комментариев | 43 за, 3 против |
#1 | 13:55 10.09.2012 | Кому: Всем
Пыреем поля засаживают что бы вытеснить другу сорную траву, а сам пырей гниет со временем, что упрощает дальнейшую обработку поля. Ну естественно демократическому журналисту это неизвестно.
#2 | 13:57 10.09.2012 | Кому: Всем
У нас одна корова на все село, потому как корова без помощи совхоза это гемор и сплошные убытки.
#3 | 14:01 10.09.2012 | Кому: Всем
и нахер нужна корова и курица если в совхозе можно все это купить почти задаром (нет посредника)?
#4 | 14:12 10.09.2012 | Кому: SergeyR
> Пыреем поля засаживают что бы вытеснить другу сорную траву, а сам пырей гниет со временем, что упрощает дальнейшую обработку поля. Ну естественно демократическому журналисту это неизвестно.

Да ну?

ГНУ Уральский НИИСХ Россельхозакадемии:
Значительное засорение полей пыреем ползучим приводит к сильному иссушению и истощению почвы, затрудняет ее обработку, увеличивая тяговое сопротивление почвообрабатывающих орудий (снижается производительность тракторов при вспашке на 30 %), падает производительность сельскохозяйственных машин при уборке и растут потери урожая.
По данным Симонова И.П. (1969) пять растений пырея ползучего на 1 м2 снижают урожайность пшеницы, овса и ячменя на 2 ц/га. Если же на 1 м2 будет 30-50 растений пырея, то недобор достигает 6 ц (25-30 %) в сравнении с чистыми посевами.
Разрозненные технологические мероприятия по борьбе с этим вредоносным растением в большинстве случаев способны лишь только на время снизить его численность. Хотя имеется, но не всегда используется богатый опыт эффективной борьбы с пыреем ползучим.
[censored]

> У нас одна корова на все село, потому как корова без помощи совхоза это гемор и сплошные убытки.

[Торопливо конспектирую]

> и нахер нужна корова и курица если в совхозе можно все это купить почти задаром (нет посредника)?

Гениально! Нобелевку однозначно!

P/S - Аргументы рекомендуется подбирать, а не выдумывать.
#5 | 16:33 10.09.2012 | Кому: SergeyR
> У нас одна корова на все село, потому как корова без помощи совхоза это гемор и сплошные убытки.

на марсе?
#6 | 16:36 10.09.2012 | Кому: SergeyR
> У нас одна корова на все село, потому как корова без помощи совхоза это гемор и сплошные убытки.

у нас в центральном районе Красноярска тожн геморно держать коров, но некоторые умудряются.
#7 | 17:03 10.09.2012 | Кому: Всем
Корову держать убыточно уже так лет 10 как. Крестьяне из последних сил цепляются, правдами и неправдами пытаются сохранить поголовье, себе в убыток. Они уже ничему не верят, ни на что не надеются, но все-таки корова - это залог на еще более трудные времена.
#8 | 03:55 11.09.2012 | Кому: Саныч
> Корову держать убыточно уже так лет 10 как. Крестьяне из последних сил цепляются, правдами и неправдами пытаются сохранить поголовье, себе в убыток. Они уже ничему не верят, ни на что не надеются, но все-таки корова - это залог на еще более трудные времена.

Сельское хозяйство без опеки государства вообще не выгодно(опека государства это не всегда подачки бабла, а к примеру лизинг техники, контроль за ценами на гсм, заготконторы, распределение специалистов которые отучились за счёт госсударства, примерно как у Батьки).
#9 | 05:37 11.09.2012 | Кому: WASD
>> Корову держать убыточно уже так лет 10 как. Крестьяне из последних сил цепляются, правдами и неправдами пытаются сохранить поголовье, себе в убыток. Они уже ничему не верят, ни на что не надеются, но все-таки корова - это залог на еще более трудные времена.
>
> Сельское хозяйство без опеки государства вообще не выгодно(опека государства это не всегда подачки бабла, а к примеру лизинг техники, контроль за ценами на гсм, заготконторы, распределение специалистов которые отучились за счёт госсударства, примерно как у Батьки).

Как может быть изначально невыгодным производство того, без чего человек не может обойтись - пищи? Можно, конечно, сказать, что дело в конкуренции и рыночной экономике. Но это не так, товар,продаваемый ниже себестоимости не может быть конкурентным. И дело даже не в избытке продовольствия. Его не хватает, а то, что есть - в основном низкого качества. Во всем мире цены на продовольствие фиксируются, легче поддерживать крестьянина, чтобы портки на нем кое-как держались, чем иметь орущую толпу голодных горожан под окнами. В России даже этой поддержки нет, и это ружье, висящее на стене, когда-нибудь выстрелит.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.