Телеканал "Звезда" убьют в следующем году

Отстоим телеканал?

>> Нынешней "Звезде" туда и дорога - смотрел с начала ее появления. За последние 2 года очень испортилась.
>
> "Общественное телевидение", конечно, будет гораздо лучше.

Про "обчественное" я, вроде бы, ни словом не обмолвился. Оно мне пох. Теперь буду только "спорт" смотреть, хотя и там говно выплывать стало.

> Назовешь главные признаки "порчи"?

Самый главный - количество рекламы (увеличилось очень сильно - вначале и смотрели-то из-за того, что было мало рекламы по сравнению с другими каналами). Далее - сериалы с безрукими хабенскими и прочими. "Военно-патриотический" остался только на словах. Редкие вставки "Личного отношения" мало скрашивают всю похабень, которую на канал натащили из коммерческих соображений. Но это мое мнение - не навязываю никому.

>Про "обчественное" я, вроде бы, ни словом не обмолвился. Оно мне пох.

Где-то я это уже слышал, лет 25 назад: "нашу страну уничтожают!" - "да нынешнему совку туда и дорога, в нем за последнее время жить ваще невозможно" - "так что, в обломках уничтоженной страны будет лучше?" - "а мне пох, я про обломки ваще ничо не говорил".

Предмет совершенно иной, конечно, но логика точно такая же замечательная.

>>Про "обчественное" я, вроде бы, ни словом не обмолвился. Оно мне пох.
>
> Где-то я это уже слышал, лет 25 назад: "нашу страну уничтожают!" - "да нынешнему совку туда и дорога, в нем за последнее время жить ваще невозможно" - "так что, в обломках уничтоженной страны будет лучше?" - "а мне пох, я про обломки ваще ничо не говорил".
>
> Предмет совершенно иной, конечно, но логика точно такая же замечательная.

Не приписывай мне свои мысли. Строить подобные умозаключения не зная толком собеседника некорректно. Отстаивать канал поздно - надо было начинать, когда туда коммерческое дерьмо поплыло. А теперь лучше создать новый, и не "общественный", а "народный". Я так думаю.

> Не приписывай мне свои мысли.

Где ты увидел, что я тебе что-то "приписываю"? Я пример привёл, не более того.

>А теперь лучше создать новый, и не "общественный", а "народный". Я так думаю.

Кому интересно, что мы с тобой думаем, камрад?

Речь в сабже идёт только о том, что не самый лучший (может быть) канал меняют на откровенное русофобское дерьмо, на трибуну для сванидзы и федотова. Эту новость и предполагается обсуждать - а не говорить о том, что Звезда была всё хуже и хуже с каждым годом, что по-хорошему телевидение длолжно быть народным (кто бы спорил), и т.д.

>> Назовешь главные признаки "порчи"?
>
> Самый главный - количество рекламы (увеличилось очень сильно - вначале и смотрели-то из-за того, что было мало рекламы по сравнению с другими каналами).
>
Количество рекламы, да, возросло. Более того, уровень звука в рекламе на порядок выше, чем в фильмах (там со звуком совсем беда).
Но это может быть связано с тем, что суммы, выделяемые государством, с каждым годом все меньше и меньще покрывают потребности канала, соответственно приходится увеличивать долю рекламы в сетке вещания.
А также то, что популярность канала растет - рекламодатели не дураки, не будут платить огромные деньги за размещение своей рекламы на канале, который никто не смотрит.
>
>Далее - сериалы с безрукими хабенскими и прочими.
>
А мне все больше "Вечный Зов" и "Россия Молодая" попадаются. Почему так?
>
>"Военно-патриотический" остался только на словах. Редкие вставки "Личного отношения" мало скрашивают всю похабень, которую на канал натащили из коммерческих соображений. Но это мое мнение - не навязываю никому.
>
А документальные циклы из истории советского и российского оружия почему в расчет не берешь? Да и новости у них неплохи.

В любом случае, при всех его недостатках, это самый патриотический канал из имеющихся на сегодняшний день. Так что вот так, легко отказываться от него, потому что "Хабенский" - не самый разумный вариант, ИМХО.

Табуреткен, руки прочь от "Звезды"!

>> А документальные циклы из истории советского и российского оружия почему в расчет не берешь?
>
> От документальных там одно название, ошибок хватает и натяжек.
>
Ошибки и натяжки есть в любом материале, потому что делают их журналисты, даже и военные, которым не всегда по силам досконально разобраться в теме. Если сейчас начать шерстить ... да хотя бы школьные учебники, ни одного не найдешь, где не была бы сказана какая-нибудь хрень, не имеющая ничего общего с действительностью. Так что, на этом основании детей в школу не водить?
>
>>Да и новости у них неплохи.
>
> Если ты про новости военные, то газета "На страже заполярья" просто серьёзнейшая аналитическая газета.
>
Почему обязательно военные? Обычные. Ведущая там ничего, симпатичная.
И кстати, что ты знаешь про газету "На страже Заполярья"? Где ее можно почитать в Москве? Ну, чтобы убедиться в твоем выводе?

>> В любом случае, при всех его недостатках, это самый патриотический канал из имеющихся на сегодняшний день.
>
> Я думаю, они просто ловко шифруются под патриотический канал, высеров и там хватает. И про кровавого Сталина и про всё вместе.
>
Ты не забывай, что это все-таки канал МО, которым руководит ближайший сподвижник СамЗнаешьКого.
Так что канал по определению не может быть таким оппозиционным, ультра-патриотическим и независимым, как тебе бы этого хотелось.
Но на фоне всех остальных каналов он выглядит предпочтительней, особенно предпочтительнее Общественного Телевидения.

>
>> И кстати, что ты знаешь про газету "На страже Заполярья"?
>
> Всё!!! Я её читал много и вдумчиво.
>
Спросил про газету, потому что и сам в свое время читал ее много и вдумчиво. В Алакуртти

>> В Алакуртти
>
> [лезет обниматься]
> Североморск-1, Печенга, Спутник.
>
Земляк!!!

> Тогда напомню камрад. Когда читаеш такое находясь внутри то написанное кажется не настоящим, картонным. Особенно когда читаеш про свою работу и часть.
>
Эх, у меня из вещмешка экземляр окружной газеты "Пограничник Заполярья" сперли, в которой на целую полосу журналюга описывал задержание, чему я был свидетелем. Вот это был цирк!!! Жаль всю статью процитировать не могу дословно.

Вот лишь один пример:
Начальник заставы с тревожной группой, когда поймал нарушителя, хорошенько с ним как с грушей поработал, да еще пистолетом по ребрам поводил.
В газете это выглядело так:
"Комары роились вокруг задержанного. "Эх, жаль последнюю мазь тратить" - вздохнул начальник заставы, вынул из кармана тюбик и намазал нарушителю лицо и руки."

> Вот про это я и писал.
>
> Посему когда смотриш на передачи про жизнь военных на "Звезде" то не покидает чувство не настоящего. Ну и попутно замечаеш что и как показывают и как это выглядело в реале. В итоге такое может нравится только гражданским.
>
Профессионал в любой области, когда читает статьи на знакомую тему, или там фильмы смотрит, всегда плюется, потому как реальность частенько далека от того, что выходит из-под пера журналиста.
Но ведь этот канал, он в основном для гражданских и предназначен, для молодежи. Чтобы у них мозг начинал в правильном направлении ворочаться, а уж реальные детали потом в других источниках откопают (на Вотте!!!), если заинтересуются

>> Нынешней "Звезде" туда и дорога - смотрел с начала ее появления. За последние 2 года очень испортилась.
>>
> Назовешь главные признаки "порчи"?

Один так называемый историк Дмитрий Фост чего стоит.

Если канал и стал хуже со временем,другой то альтернативы нет ему,в любом случае...В программе были годные советские фильмы,интересные передачи и хоть какие то попытки сделать канал патриотической напрвленности,а сейчас не будет и этого.Жаль....