Зюганов против "оранжевой проказы"

Зюганов против "оранжевой проказы"

Обсуждение на Вотт vott.ru/entry/198555

Некоторые члены КПРФ в последнее время упрекают меня в том что Кургинян и "Суть времени" развели "оранжевую" истерию в попытке дискредитировать КПРФ фактом похода на болотную, которая конечно же (по их мнению) к "оранжу" не имела никакого отношения. Скорее всего эти нерадивые товарищи не читают партийных газет и не следят за заявлениями своего лидера Г.А. Зюганова, я попытаюсь освежить память, а некоторым наверное открыть большой секрет, но одним из первых кто заговорил про "оранж" применительно к декабрьским протестам был сам Геннадий Андреевич.

14 декабря на встрече с Президентом Д.А. Медведевым Зюганов высказал свои опасения насчет "оранжевой проказы, пышный цвет которой уже проявился". Коммунист имел в виду "волнения на Болотной площади" Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc/1837718

Позже Зюганов пояснил что оранжевым цветом окрашены господа Немцов и Касьянов. Подробнее:http://www.youtube.com/watch?v=qjzVtXeRU3Y&feature=player_embedded

Ранее Зюганов выступая на проходящем в субботу в Подмосковье съезде КПРФ 12 декабря, заявляет:

«"КПРФ обращает внимание граждан России на активизацию деструктивных сил - участников разрушения СССР и ельцинского разгула. Их цель - захват власти. Их противостояние тандему Путина-Медведева - это борьба конкурирующих олигархических кланов."Такие политики, как Немцов и Касьянов, уже побывали во власти, обслуживая режимы Ельцина и Путина. А теперь вознамерились вернуться в Кремль и Дом правительства. Это те, за чьими спинами маячит зловещая сила, мечтающая расчленить Россию и разграбить остатки ее богатств"Он отметил, что никаких шансов прийти к власти у партий "Правое дело" и "Яблоко" нет, "их единственный шанс - смута". "Они видят один способ - захват власти при помощи "оранжевых" технологий и подавление тех, кто стремится к национальному возрождению России, ее возвращению на путь социализма"Он не видит никакой разницы между лидерами ныне действующей власти и представителями несистемной и непарламентской оппозиции. "Суть ситуации состоит в том, что и власть, нагло попирающая права граждан, и ультралибералы, жаждущие использовать народный гнев в своих интересах, делают одно черное дело"» Подробнее:http://kprf.ru/party_live/100472.html

Тем самым:
1. Констатируется, что идет разборка во власти.
2. Очень важная цитата: «за чьими спинами маячит зловещая сила, мечтающая расчленить Россию и разграбить остатки ее богатств».

Товарищи нерадивые коммунисты из КПРФ и постоянные гости болотных шабашей я полностью согласен с Г.А. Зюгановым в полической оценке сложившейся ситуации и решил не ходить на митинги к "оранжевой проказе", поэтому перед началом нового политического сезона настоятельно рекомендую вам изучить позицию лидера вашей партии и не участвовать в марше 15 сентября, а проводить альтернативные митинги на которые я и мои товарищи обязательно придем без малейшей тени брезгливости.

> Если Болотная не имела отношения к оранжу, то к чему же она имела отношение?

Ни к чему. "Оранжевая революция" - это единственный законный и конституционный способ смещения оккупационного правительства, потому Кремль со всякими кургинянами и зюгановыми так истерит. А митинги на Болотной - это хохма, клоунада и к революции, тем более оранжевой никакого отношения не имеет.

>> Если Болотная не имела отношения к оранжу, то к чему же она имела отношение?
>
> Ни к чему. "Оранжевая революция" - это единственный законный и конституционный способ смещения оккупационного правительства...

Вы перепутали революцию и переворот. Оранжевая революция - это совсем не революция, а легитимация в обществе переворота, когда одни меняют других якобы от имени и по воле всего народа.

>> Если Болотная не имела отношения к оранжу, то к чему же она имела отношение?
>
> Ни к чему. "Оранжевая революция" - это единственный законный и конституционный способ смещения оккупационного правительства

С ума сойти. Где в конституции написано про революции? Что же должно быть в голове, что бы такой бред писать?
Видишь ли разницу между оранжевыми, бархатными "революциями" и революциями?
>, потому Кремль со всякими кургинянами и зюгановыми так истерит. А митинги на Болотной - это хохма, клоунада и к революции, тем более оранжевой никакого отношения не имеет.

Знаток!

>> Да, читая комменты коммунистов, часто прихожу к выводу, что они чаще читают либеральные газеты, чем коммунистические
>
> Во-первых, врага надо знать в лицо. Во-вторых, на kprf.ru бываю регулярно, читаю, что там пишут, в отличии от вас. Так что не надо делать поспешных выводов. А нашими "оранжевыми" Q пускай в саду детей пугает.

Ну да, видимо я должен больше доверять писанине с сайта КПРФ чем официальным заявлениям Зю, спасибо насмешили.)))

> Просто мы стали забывать, что мы хозяева на этой земле и всё происходит с нашего согласия, а не снисходительного дозволения кучи мерзавцев.

Под кучкой мерзавцев вы подразумеваете "оранжевую проказу" которая только с собственного дозволения выборочно пускала угодных ораторов на сцену.))

> С заменой одного оккупационного правительство на другое. Всем спасибо все свободны.

Это неважно. Я про способ, а не кто им пользуется. Могла бы и КПРФ использовать, но Зюганов в доле, потому все свободны.

> Где в конституции написано про революции? Что же должно быть в голове, что бы такой бред писать?

В Конституции Украины написано не про революцию, революцией события 2004 года назвали непонятные борзописцы. Были фальсификации, команда Ющенко собрала доказательства и передала в Генпрокуратуру, Генпрокуратура выявила состав преступления и передала дело в Конституционный Суд, который рассмотрел дело и отменил результаты второго тура выборов, назначив третий тур, в котором выиграл Ющенко. Где тут отклонения от конституции?* Где тут революция?

> Под кучкой мерзавцев вы подразумеваете "оранжевую проказу" которая только с собственного дозволения выборочно пускала угодных ораторов на сцену.))

Нет, я про капиталистов-миллиардеров и их ставленников у власти, которые в 1993 году попрали Конституцию и узурпировали власть. "Оранжевых" я в России не заметил.

>>> Да, читая комменты коммунистов, часто прихожу к выводу, что они чаще читают либеральные газеты, чем коммунистические
>>
>> Во-первых, врага надо знать в лицо. Во-вторых, на kprf.ru бываю регулярно, читаю, что там пишут, в отличии от вас. Так что не надо делать поспешных выводов. А нашими "оранжевыми" Q пускай в саду детей пугает.
>
> Ну да, видимо я должен больше доверять писанине с сайта КПРФ чем официальным заявлениям Зю, спасибо насмешили.)))

Нашли несоответствие? Напишите. Да, да и читать не стоит. Слушайте Q, он не соврёт.

Что делает буква К в аббревиатуре КПРФ до сих пор не понятно, ее оттуда необходимо убрать, так честнее будет.

> ибо вопрос "а фигли вы вообще залезли на сцену?" действительно имеет место быть.

Имеет место быть вопрос,:"А на кой вся эта Болотная нужна была?". В Киеве люди вышли на Майдан после того, как Ющенко передал доказательства фальсификаций в Генпрокуратуру и та их сначала отклонила и только после этого люди вышли протестовать против произвола Генпрокуратуры. А тут никто из кандидатов ничего не передавал, все согласились с результатами и наперегонки начали поздравлять Путина со стосорокашестипудовой победой. Где тут "оранжевая революция"? Одна клоунада.

> ну и то, что навальный будет безусловным лидером - уже вполне очевидно.

Лидером чего? Он никто и ничего не требует.

> Лидером чего? Он никто и ничего не требует.

лидером протестных настроений. получится или нет - вопрос отдельный, но стремление навального в этом направлении вполне очевидно. уже достаточно очевидно, что со способностью навального организовывать протестные движения (под любым соусом и предлогом) никто пока конкурировать не может. о Q и говорить смешно - на пределе поводка - не более.

> Так а против чего протестовать или за что протестовать? Бесцельный митинг много не соберёт.

О чём "марш миллионов"?

Минусуя, - аргументируй, иначе минус улетит в пустоту. Если есть, что сказать, конечно.

Чую, Зю еще озадачит нас этой осенью!

>> лидером протестных настроений.
>
> Так а против чего протестовать или за что протестовать? Бесцельный митинг много не соберёт.

против кого и чего "болотные" определились с самого начала. объективно говоря, никакие другие не про-правительственные митинги не собирали (за последние лет 10-15 точно) десятки тысяч человек. те же СВ бросив все силы смогли пару раз собрать несколько тысяч и сдулись. очевидно, что в организации протестных движений (пусть и под разными лозунгами и с разными целями, но если сравнивать именно по способности организовывать) Q намного более слабая фигура, чем тот же навальный. "за что" - вот с этим пока у "болотных" проблемы.

> очевидно, что в организации протестных движений (пусть и под разными лозунгами и с разными целями, но если сравнивать именно по способности организовывать) Q намного более слабая фигура, чем тот же навальный.

Смешно. Это не Навальный Болотную собирал, он просто там потанцевал немного. Да, его пеарили очень активно и продолжают пеарить, особенно тут, но людям он неинтересен, многие его не знают, как и Кургиняна. На Болотной собрались протестовать против фальсификаций, а тут появились клоуны кремлёвские. На Навального соберётся меньше людей, чем на Кургиняна, потому Навальный и не проводит именных митингов с собой любимым во главе, а лишь фотается на фоне и тусит на сцене, чем уменьшает количество протестующих - зачем он, собственно, и нужен...пока нужен.

> Я уже выше писал, что было на Вукраине в 2004 году. Никакой р-р-р-р-р-р-р-р-ево-ю-с-и-и-и-и не было. Была отмена второго тура голосования. Р-р-р-р-р-р-р-р-р-волю-сией и Египтом с Сирией те события считаете только вы, а я там присутствовал. Отмена второго тура никак на революцию не тянет и укладывается в Конституцию на ура, особенно, если отменил результаты Конституционный Суд

Когда говорят об оранжевой революции, речь идет о смещении неугодных правителей и/или продвижении во власть угодных кандидатов при помощи определенных технологий.

Но ты молодец, зришь в корень!

> Когда говорят об оранжевой революции, речь идет о смещении неугодных правителей и/или продвижении во власть угодных кандидатов при помощи определенных технологий.

Каких таких технологий? А, ну да, это госдеп заставлял проводить карусели, вбрасывать пачками "печенья" ещё до открытия, это госдеп надавил на Конституционный Суд Украины, это госдеп заставил признаться лидеров "Партии Регионов" в фальсификациях. О, какие технологии. Но меня смущает одно: а где же демократические бомбардировки?

Так ведь США своего в 2004 году добились без бомбежек. А вот если бы не добились - то тогда см. Югославия, Тунис и т.д.

> Просто мы стали забывать, что мы хозяева на этой земле и всё происходит с нашего согласия, а не снисходительного дозволения кучи мерзавцев.

Кухарка может быть и сможет выучится на какого-нибудь политика, но в её кулинарном училище не преподают дисциплины, позволяющие свободно ориентироваться в государственном деле.
Плюс, чтобы кого-то ставить вместо действующей власти, надо иметь хоть кого-то. Кого вы там хотите поставить, мммммммм?
Ну и средства влияния на олигархию, в руках которых миллиарды долларов, связи, а следовательно - возможность кинуть через хуй новорождённых рэволюционеров. Или в союз с олигархами идти? Тогда рэволюционеры мало чем отличаются от действующей власти. Правда, Путин может надавить на олигархов, а вот...
Олигархию за пять минут не отлучить от рычагов правления. Будут кусаться, очень больно.

Товарищи коммунисты, изучайте труды ваших руководителей