vott.ru — Опрос контингента. 1) как вы попали на Вотт.ру. 2) что вас здесь держит? 3) Чего не хватает? 4) кого не хватает? 5) Чего вам на вотт интересно больше всего? Или кто интересен?
> > Я ещё на гоблина сошлюсь - дядька гоблин писал что невозможно говорить и полностью понимать язык среды не будучи в ней ,сколько не учи учебники. > Это относилось к тюрьмам и американским фильмам. >
Учебники - да, согласен, но если читаешь художественную или публицистику (особенно современную, поскольку язык обогащается новыми выражениями довольно быстро), то вполне можно быть в теме. Конечно, не все нюансы поймешь, да это и на родном языке не всегда возможно.
Я просто хотел подчеркнуть, что большое количество прочитанного намного сильнее влияет на понимание, чем на умение грамотно писать.
>> Что может быть приятней, чем безнаказанно мазнуть говном оппонента? Особенно наказанного. Сразу поднимается самооценка > > Помню, где-т читал, что советские дети катались на трупах замороженных убитых фашистов, если не брехня. > До того их ненавидели, а сами ж что могли сделать - малые ещё ,на войну не возьмут. > > Ещё фраза "прыгать на трупе" вспомнилась. >
Но есть нюансы (с)
Смысл сказанного Боксером и Пончиком был несколько другим - что только трусливые шакалы способны лягать поверженного врага, не способного им ответить. Как-то так.
А ты тут же сравнил с ними советских детей, мотивация которых была абсолютно другой.
И я уже не уверен, что сделал ты это по причине слабого владения языком и неспособности понять тонкости русской речи, а не преднамеренно, выполняя определенный заказ.
Очередное подтверждение мудрости, что
"Иногда лучше молчать, чем говорить" (с)
>> Смысл сказанного Боксером и Пончиком был несколько другим - что только трусливые шакалы способны лягать поверженного врага, не способного им ответить. Как-то так. > > Гм. Я вот лично когда на меня раньше толпой наезжали друг друга поддерживая - явно не молчал, сейчас в адрес тех кто ответить не может - ничего не пишу. >
И это правильно.
>> А ты тут же сравнил с ними советских детей, мотивация которых была абсолютно другой. > > Почему сравнил если мне просто вспомнилось? > И кстати - какова по-твоему тогда их мотивация? >
Ну да, просто так вспомнилось, без всякой привязки к предыдущему комменту.
Скажем так - они поступали так, потому что не имели другой возможности внести свой посильный вклад в борьбу с фашизмом.
>> И я уже не уверен, что сделал ты это по причине слабого владения языком и неспособности понять тонкости русской речи, а не преднамеренно, выполняя определенный заказ. >> Очередное подтверждение мудрости, что >> "Иногда лучше молчать, чем говорить" (с) > > С какого перепугу видеть подоплёку там где её нет, вместо того чтобы спросить как это делаю я? Сообщаю, что независимо от действий нашего правительства фашистов в моей местности кремко помнят до сих пор - за всё содеянное. > Только на линейке в школе директрисса речь толкала - упоминала годы войны. Да, на первое сентября. >
Это очень хорошо, но как это влияет на дискуссии на Вотте? > > Иногда банан - это просто банан. >
Вот именно - иногда. Но в данном контексте я не в восторге от таких воспоминаний.
>И сам-то явно не смолчал согласно приводимой тобой же поговорке. >
А кто учил всегда говорить правду?!!!
> > Ну, напрягся - вспомнил другой пример. Фильм "зловещие мертвецы 3" кажись, где "хороший парень убил плохого парня", после чего стоял и ругался над останками. >
Ну так на то он и пиндосский фильм - ихние "хорошие парни" немножко отличаются он советских "хороших" парней, ИМХО. Да и те дети - они ж несмышленыши еще, в отличие от тех, кто ведет непримиримую борьбу на Вотте. Или не от всех?
>>>И сам-то явно не смолчал согласно приводимой тобой же поговорке. >>> >> А кто учил всегда говорить правду?!!! > > Тогды ты сам себе противоречишь. >
Ладно, в принципе дискуссия наша ни о чем. Соглашусь, что на некоторые вещи мы можем смотреть под несколько различными (но не кардинально, надеюсь) углами.
>>> Пончик, тебе вполне комфортно одновременно на vott`e и в известном углу? >> Что хочешь сказать? > > Он какбе намекает, что раз я сходил к отключенным и высказался по ситуации, то я "запомоился" и меня тоже следует отключить > Я их поведение правильным не считаю и прямо об этом написал >
Нормальное развитие событий. В ход пошли доносы.
Люди, они не меняются.
>> Нормальное развитие событий. В ход пошли доносы. > > Для тебя, наверно, открытие, что идиоты никогда не прячутся? >
Ну, иногда они прячутся в самый неподходящий момент. Они ж идиоты!!!
>> Люди, они не меняются. > > Ты, наверно, не в курсе кто я такой? >
Почему? В курсе.
> > Сообщаю. > > Когда ты рассказываешь смешной случай из жизни своего другана, с точки зрения другана это - грязная сплетня. >
Согласен. Если друган представляется в этом рассказе в не очень хорошем свете. Если же он и сам этот эпизод не упускает случая рассказать, то это, с его точки зрения - уже пиар.
>>> >>> Сообщаю. >>> >>> Когда ты рассказываешь смешной случай из жизни своего другана, с точки зрения другана это - грязная сплетня. >>> >> Согласен. Если друган представляется в этом рассказе в не очень хорошем свете. Если же он и сам этот эпизод не упускает случая рассказать, то это, с его точки зрения - уже пиар. > > Ты, наверно, не понял, о чём я. >
Да, не въехал сразу.
> Смешной случай, рассказанный в отсутствии другана, это ещё и донос. >
В определенных ситуациях - да.
>>> Смешной случай, рассказанный в отсутствии другана, это ещё и донос. >>> >> В определенных ситуациях - да. > > Скажу тебе как специалист - всегда. > > Ибо если людей внимательно слушаешь, отверзаются бездны. >
Это да. Я бы развернул: любой рассказ, даже из жизни другого - это донос на самого себя (если очень внимательно слушать). В таком разрезе согласен насчет "всегда"
>>>>> Пончик, тебе вполне комфортно одновременно на vott`e и в известном углу? >>>> Что хочешь сказать? >>> >>> Он какбе намекает, что раз я сходил к отключенным и высказался по ситуации, то я "запомоился" и меня тоже следует отключить >>> Я их поведение правильным не считаю и прямо об этом написал >>> >> Нормальное развитие событий. В ход пошли доносы. >> Люди, они не меняются. > > Ага. Как там донос на хулящих государственные символы? Меры приняли? >
Я писал? Ссылку кинь.
А инициативу поддерживаю.
>> Я писал? Ссылку кинь. > > Я и не утверждал. > >> А инициативу поддерживаю. > > Ну и как там судьба доноса инициативы? Меры приняли? >
К тем, кто будет упорствовать- примут.
P.s. модератору - кнопку Пожаловаться случайно нажал, на мобиле промахнулся
>>> В ход пошли доносы. >> >> Нет, просто противно. > > Гадливо и совестливо на душе, от того, что другие, как могут, пытаются убрать со своего любимого сайта откровенных русофобов? >
Расскажи мне поподробнее, почему ты считаешь Пончика русофобом?
> Был бы другой способ избавиться от таких личностей - применяли бы его. >
От каких - от таких?
>> Расскажи мне поподробнее, почему ты считаешь Пончика русофобом? > > Давай я тебе расскажу поподробнее - кого и кем считаю я? > > И почему одни здесь есть, а других здесь нет и не будет? > > Ну, для полного понимания? >
Твои взгляды мне известны.
А вот мнение камрада, встрявшего с саркастическим комментом, но не удосужившегося вникнуть в предыдущий диалог, хотелось бы понять более детально.
>>> Ну, для полного понимания? >>> >> Твои взгляды мне известны. >> >> А вот мнение камрада, встрявшего с саркастическим комментом, но не удосужившегося вникнуть в предыдущий диалог, хотелось бы понять более детально. > > Ух вы тут отважные!!! >
Ты о чем, камрад?
>>>>> Ну, для полного понимания? >>>>> >>>> Твои взгляды мне известны. >>>> >>>> А вот мнение камрада, встрявшего с саркастическим комментом, но не удосужившегося вникнуть в предыдущий диалог, хотелось бы понять более детально. >>> >>> Ух вы тут отважные!!! >>> >> Ты о чем, камрад? > > О манере общения. >
И что тебя в ней удивило?
>>>>>>> Ну, для полного понимания? >>>>>>> >>>>>> Твои взгляды мне известны. >>>>>> >>>>>> А вот мнение камрада, встрявшего с саркастическим комментом, но не удосужившегося вникнуть в предыдущий диалог, хотелось бы понять более детально. >>>>> >>>>> Ух вы тут отважные!!! >>>>> >>>> Ты о чем, камрад? >>> >>> О манере общения. >>> >> И что тебя в ней удивило? > > Слабоумие и отвага. > И полное нежелание понимать намеки. > > Потом, понятное дело, будут письма с просьбами "понять и простить". >
Давай сразу договоримся, что про слабоумие ты со знакомыми будешь шутить, ага?
Ну, а если ты способен говорить не намеками, изложи своими словами мой коммент, как, по-твоему, это должно было правильно звучать?
> > Попытки обсуждать шакалящих граждан приведут к тому, что тебя уверенно будут полагать точно таким же шакалом. >
Так тоже может случиться. Но если их не обсуждать, они будут шакалить все больше и больше. Не знаю, что хуже.
> После чего, как нетрудно догадаться, тебя отключат. >
Joss (as they say in Clavell's books)
> я даже среди знакомых специально выспрашивал, так кто орет про "нас 70 лет уничтожали" вас люто ненавидят >некоторые даже дергаться начинают >
Ну и знакомые у тебя!!! Пора менять круг общения, а то ведь, и правда, до беды недалеко!!!
>> А тут, я смотрю, ещё ничего не закончилось. > > Предлагаю переименовать тред в: "Как меня забанили на вотте". >
Зачем хорошую вещь портить? Начни новый, выступи топикстартером!!!
>>> есть ли предел количеству комментов в треде. > >> Каким образом? > > На других форумах видел, ветки разбивали на две, когда комментов становилось слишком много и они не влезали в тех. ограничения. > Интересно, есть ли такое на вотте? > > Я не помню другого треда, чтоб было столько комментов.
Да навалом, камрад! Про Марвина в этом году - 2200, в Технологии спаивания - 4800.
>> Я не помню другого треда, чтоб было столько комментов. > > Тщедушный ты человек!!! На моей памяти - с год назад был тред, где гражданин с ником "Патриот" жОг по площадям, поражая обилием своих познаний во всех областях и глубиной аргументов. Там, ЕМНИП, до 2000 (или около того) доросли... >
Патриот - это да! Кстати, где он? (с)
Помню, Art_Zin и 1942 там на нем Дзен тренировали очень хорошо!
>Потом ещё один из луносрачей был, овер1000 коментов собрал. Самый массовый заруб, >как говорят старожилы, за 4000 был.
>>>>> есть ли предел количеству комментов в треде. >>> >>>> Каким образом? >>> >>> На других форумах видел, ветки разбивали на две, когда комментов становилось слишком много и они не влезали в тех. ограничения. >>> Интересно, есть ли такое на вотте? >>> >>> Я не помню другого треда, чтоб было столько комментов. >> >> Да навалом, камрад! Про Марвина в этом году - 2200, в Технологии спаивания - 4800. >> >>[censored] сходи, они там перечислены > > Там чинить надо, лидер указан не правильно!!! >
Там вообще все еще сыровато. Но в главном-то все правда!!!
>>> Ну так при царе (Николай II) вообще[censored] >> >> Ага, а детская смертность под 50% это так, деталь. > > Ну в 2,5-3 раза больше чем в т.н. развитых странах. Такое же соотношение сохранялось и весь XX-й век. Даже увеличилось немного, особенно с 60-х годов. >
А цифирки есть по детской смертности? У нас и в других странах, для сравнения? И что ты понимаешь под детской смертностью?
>>> А Марвиносрач забыли, что ли?! >> >> Ага. Ибо как-то мимо него прошёл. А тут напомнили, я и офигел. > > Да ты что - натр там жгла напалмом, как дуговая сварка. > > Кстати где она? >
Вроде, выпустили из читалки сегодня. Должна забежать на огонек.
>>>>> Ну так при царе (Николай II) вообще[censored] >>>> >>>> Ага, а детская смертность под 50% это так, деталь. >>> >>> Ну в 2,5-3 раза больше чем в т.н. развитых странах. Такое же соотношение сохранялось и весь XX-й век. Даже увеличилось немного, особенно с 60-х годов. >>> >> А цифирки есть по детской смертности? У нас и в других странах, для сравнения? И что ты понимаешь под детской смертностью? > > Я как-то смотрел статистику ВОЗ или ООН (не помню точно) по детской смертности. Ссылку дал какой-то стабилизатор как довод, что в СССР была херовая медицина и вот что капитализм животворящий делает. Смертность в России действительно сейчас ниже чем в СССР. Только она и в африканских странах снизилась. Ведь медицина на месте четверть века не стояла. > Правда в Белорусии она раза в два ниже чем в РФ, а на Кубе в четыре (если не ошибаюсь в РФ 16/1000 и Куба 4/1000) и она самая низкая в мире. >
Смертность в России ниже, чем в СССР только потому, что не учитываются республики, сильно завышавшие средний показатель. Например, в Грузии сейчас 41/1000, в Азербайджане - 86/1000 (Россия - 15/1000). В СССР, конечно, этот показатель в республиках был ниже, но, думаю, все же выше, чем в РСФСР.
На Кубе сейчас 6.5, и она не самая низкая (в лидерах Скандинавия, Япония - около 4/1000), в США - 7.8/1000.
Кроме того, это же детская смертность (до 5 лет), могут уже влиять другие факторы, помимо уровня медицины. Более правильно сравнивать младенческую (до года)
>>> >>> Кстати где она? >>> >> Вроде, выпустили из читалки сегодня. Должна забежать на огонек. > > Сходу скажи ей "Ройзман"!!! >
Злой ты!!! Надежду совсем не любишь!
>>>> Сходу скажи ей "Ройзман"!!! >>> Лучше "Кургинян". :-) >> На него у нее тоже ажитация? > > Лютая. Надежда же либералЪ. >
Тогда Ройзман не вписывается! Он же тоже либералъ. Нет, вот так правильно: ЛибералЪЪ
> > Ну это тоже понятно. Может в той статистикечто я смотрел речь шла о младенческой? Статистика была на басурманском, мог не уловить это отличие. >
Если интересно,[censored] посмотри, там данные за 2006 по детской и младенческой, и за первое полугодие 2010 только по младенческой.
>>>>> >>>>> Кстати где она? >>>>> >>>> Вроде, выпустили из читалки сегодня. Должна забежать на огонек. >>> >>> Сходу скажи ей "Ройзман"!!! >>> >> Злой ты!!! Надежду совсем не любишь! > > Я женат. Для меня существует только одна женщина. >
Однако это не удержало тебя от того, чтобы поинтересоваться судьбой другой женщины!!! И от попытки устроить ее судьбу!!!
>>>> Злой ты!!! Надежду совсем не любишь! >>> >>> Я женат. Для меня существует только одна женщина. >>> >> Однако это не удержало тебя от того, чтобы поинтересоваться судьбой другой женщины!!! И от попытки устроить ее судьбу!!! > > Добрый вечер!!! > ХДТВ -[censored] >
Я знаю. Он только притворяется суровым, а на самом деле добрый.
> Вот кто на самом деле[censored]
>>>>> Однако это не удержало тебя от того, чтобы поинтересоваться судьбой другой гражданки!!! И от попытки устроить ее судьбу!!! >>>> >>>> Так верно. >>> +1 >> >> ААААААААААаааааа!!1 На этом комменте должен был быть я!!! Я уж и текст заготовил :( >> >> "Шёл тысяча девятьсот тридцать седьмой коммент." > > Черт, я тоже ф5 полировал и тоже обломался ( > > А он даже не оценил щщастья, которое ему досталсь. >
Я оценил, и благодарен вам, друзья! Если успеете, есть еще 1953 и 1956
>>>>>> Однако это не удержало тебя от того, чтобы поинтересоваться судьбой другой гражданки!!! И от попытки устроить ее судьбу!!! >>>>> >>>>> Так верно. >>>> +1 >>> >>> ААААААААААаааааа!!1 На этом комменте должен был быть я!!! Я уж и текст заготовил :( >>> >>> "Шёл тысяча девятьсот тридцать седьмой коммент." >> >> Черт, я тоже ф5 полировал и тоже обломался ( > > [Смотрит на ник] > > Хы хы :)) > >> А он даже не оценил щщастья, которое ему досталсь. > > Да ничё. Сразу вспоминается - > > "Люди низкого положения полагают, что путь комментатора - это его путь к количеству камментов. > Следует со снисхождением относиться к их незнанию." >
Чего это сразу "низкого-то"???
>>>>>>>> Однако это не удержало тебя от того, чтобы поинтересоваться судьбой другой гражданки!!! И от попытки устроить ее судьбу!!! >>>>>>> >>>>>>> Так верно. >>>>>> +1 >>>>> >>>>> ААААААААААаааааа!!1 На этом комменте должен был быть я!!! Я уж и текст заготовил :( >>>>> >>>>> "Шёл тысяча девятьсот тридцать седьмой коммент." >>>> >>>> Черт, я тоже ф5 полировал и тоже обломался ( >>> >>> [Смотрит на ник] >>> >>> Хы хы :)) >>> >>>> А он даже не оценил щщастья, которое ему досталсь. >>> >>> Да ничё. Сразу вспоминается - >>> >>> "Люди низкого положения полагают, что путь комментатора - это его путь к количеству камментов. >>> Следует со снисхождением относиться к их незнанию." >>> >> Чего это сразу "низкого-то"??? > >[censored] > > Это переделанное. >
Да я знаю!!!
>>> ХДТВ -[censored] >>> >> Я знаю. Он только притворяется суровым, а на самом деле добрый. > > Это вы меня с банхаммером не видели. >
Одно другому не мешает. Можно ведь банхаммером человека изувечить так, что он мучиться будет всю жизнь. А можно по-доброму - тюк, и все проблемы позади.
>> [Зашёл в тред. Огляделся...] >> Ого!!! >> >> [Поскрёб в затылке] >> Я типа в опросе хотел отметиться. А тут вон оно как. >> >> [Пятясь к выходу] >> Не обращайте на меня внимания. Я в другой раз зайду, ага. ))) > > Э! Э! Ты куда? Лицом к стене, руки за голову, ноги раздвинуть!!! >
Камрад, ну я понимаю "лицом к стене, руки за голову!". Но ноги-то раздвигать зачем?!!!
>> Вспоминаются истории про джиннов, которые исполняют желания самым неудобным для освободителя образом. > > Насколько я ни хрена не знаю восток - это они потому так, что дают просящему не то что он просил, а то что он хотел, не? >
Да нет, просто они неудачно формулировали просьбы, а джинны подходили к делу формально и выполняли их буквально, так как понимали.
Как пример, анекдот:
- Золотая рыбка, сделай так, чтобы у меня все было!
- Хорошо, мужик, у тебя все было!
Сейчас, сейчас
> Я ещё на гоблина сошлюсь - дядька гоблин писал что невозможно говорить и полностью понимать язык среды не будучи в ней ,сколько не учи учебники.
> Это относилось к тюрьмам и американским фильмам.
>
Учебники - да, согласен, но если читаешь художественную или публицистику (особенно современную, поскольку язык обогащается новыми выражениями довольно быстро), то вполне можно быть в теме. Конечно, не все нюансы поймешь, да это и на родном языке не всегда возможно.
Я просто хотел подчеркнуть, что большое количество прочитанного намного сильнее влияет на понимание, чем на умение грамотно писать.