top.rbc.ru — Не китайское предупреждение: "Если Америка нападет на Сирию, то Иран и другие сирийские союзники предпримут ответные действия, которые приведут к фиаско США".
> Нелепое предупреждение. Если Америка нападёт на Сирию, то Сирии не помогут и десять Иранов.
Главное все делать "по уму", т.е. по заветам Булата Шавловича и Александра Исаевича! - Ждать своей "очереди", когда "гегемон" "разберется" с одной Сирией, а потом уж наступит твоя "очередь".
>> Тут как бы вопрос в том, согласятся ли США заплатить немного большую цену за Сирию?
>
> Т.е. Иран они по твоему демократизировать не собираются?
> Вмешательство Ирана в дела Сирии даст дополнительное основание для оправдания вторжения.
>
> Ну и смешно говорить о военных затратах США на войну со странами, не способными сбить ни одного их самолёта.
Смешно было говорить о войне в Ливии, где Ливия, а где НАТО. Однако Муамар не стал сдаваться и вел активные боевые действия, да так вел, что у Европы началась истерика и закончились высокоточные боеприпасы. Только после ряда наземных операций проведенных спецподразделениями смогли подавить сопротивление.
Если Иран впишется за Сирию, то США и их союзникам мало не покажется.
В самих США население последнее время крайне негативно реагирует на гробы под звездно-полосатым флагом.
> Т.е. Иран они по твоему демократизировать не собираются?
> Вмешательство Ирана в дела Сирии даст дополнительное основание для оправдания вторжения.
Смешной ты. А когда-то был дефицит оправданий вторжения? Это кому-то мешало?
> Ну и смешно говорить о военных затратах США на войну со странами, не способными сбить ни одного их самолёта.
> Извини. Молод, горяч. Но НАТО никогда не останавливало ни отсутствие ОМП у Хусейна ни отсутствие разрешения совбеза ООН на бомбардировку Белграда.
Не останавливало, но оттягивало. Если бы СовБез ООН действовал как нужно США, бесполётная зона была бы уже сейчас и военная техника Асада кончилась бы куда быстрее, чем бомбы у НАТО.
Сейчас, сейчас