Пасквиль "Война без победы": разбор специалиста

> Странно, что про резиновые доты в фильме не сказали.

Я когда увидел Шнура, фальшиво поющего "Суоми-красавицу" пропитым голосом в вдвое медленном темпе противу настоящего - телек выключил и побежал к верному унитазу.

> я полез проверять по Кривошееву.

Камрад, ссылкой поделись, пожалуйста!!!
А лучше - выложи на вотт!

> но потом один хрен переврали все

Ничего, пусть пока побеснуются. Мы ведь, комрады, не злопамятные, верно?
Отомстим, и забудем.

> я полез проверять по Кривошееву.
> наши, да, 126 тысяч.
> вот только финские - от 45 до 96 тысяч.

По-моему, я где-то читал, что в финские потери в этих случаях плюсовали ещё гражданские потери. Но не уверен, не берусь утверждать точно.
Думаю, что такое превышение наших потерь над финскими объясняется во многом тем, что наши сначала долго штурмовали хорошо укреплённую финскую оборону, а потом, когда прорвали, не стали развивать успех - Финляндия согласилась на мир на советских условиях, каковой и заключили.
Думаю, если бы стали развивать наступление - соотношение потерь изменилось бы из-за увеличения финских, потому что боевые действия носили бы уже другой характер.

>>> я полез проверять по Кривошееву.
>>> наши, да, 126 тысяч.
>>> вот только финские - от 45 до 96 тысяч.
>>
>> По-моему, я где-то читал, что в финские потери в этих случаях плюсовали ещё гражданские потери. Но не уверен, не берусь утверждать точно.
>
> вот. вроде как исключительно боевые,[censored] :
>
>> По финским источникам людские потери Финляндии в войне 1939-1940 гг. составили 48 243 чел. убитыми, 43 тыс. чел. ранеными [ 488 ]. По другим официальным источникам финская армия потеряла в этой войне 95 тыс. чел. убитыми и 45 тыс. чел. ранеными [ 489 ].

Это хорошо, если так.

>> я полез проверять по Кривошееву.
>> наши, да, 126 тысяч.
>> вот только финские - от 45 до 96 тысяч.
>
> По-моему, я где-то читал, что в финские потери в этих случаях плюсовали ещё гражданские потери. Но не уверен, не берусь утверждать точно.

[censored] Истоки мифа о белых колготках стоит искать в финской военнизированной женской организации "Лотта Свярд" - у них по парадной форме и правда БЕЛЫЕ КОЛГОТКИ. Всего "лотт" погибло и вышло из строя в 1939-44 около 5000 человек, что учитывая в общем небольшие финские общие потери за две войны (как не считай около 100 000, не более безвозвратных и около 350 000 ранеными и больными) ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ процент. Вот только снайперов среди "лотт" было маловато :-)

Цитаты из сборников Драбкина в этой фильме тоже использовали. Он подаёт в суд.[censored]

> Т.е. у РККА не было даже 3-х кратного превоходства, необходимого при нормальном наступлении. Почему? Можно спекулировать. Но никак нельзя рассказывать про позорную войну гигантской РККА с маленькой Финляндией.

РККА не просто наступала, а штурмовала укрепрайон, там соотношение ещё больше должно быть.

> Финны озвучивают цифру потерь своих ВС и гражданских в Зимней войне до 27 000.
> На ВИФе по цифрам тёрли. Пришли к выводу, что Кривошеева ввели в заблуждение.
> Он ссылается на "За рубежом" 1989 г. №48 с.18. - это где 48243 убитых.
> А там ошибка. (так говорят).
>[censored]

а как быть со вторым источником "Военно-исторический журнал, 1993, № 4, с. 7.", где говорится уже о 96 убитых со стороны финов?

>> Думаю, что такое превышение наших потерь над финскими объясняется во многом тем, что наши сначала долго штурмовали хорошо укреплённую финскую оборону, а потом, когда прорвали, не стали развивать успех - Финляндия согласилась на мир на советских условиях, каковой и заключили.
>> Думаю, если бы стали развивать наступление - соотношение потерь изменилось бы из-за увеличения финских, потому что боевые действия носили бы уже другой характер.
>
> Это бесспорно, но есть ещё один аспект: эти 126 тысяч советских солдат спасли как минимум Ленинград.

Да, конечно.