Уничтожение оружие-опять разоружаем страну?

Я так подозреваю все остальные вопросы у нас в стране уже успешно разрешены?

>АК-47

> Да где ж они его возьмут? МК такой МК.

В смысле? Ак-47 не существет? Кончился?

Сейчас читаю книги про постапокалипс. Стандартный сценарий. Россия разваливается. Народ живет на остатках. Грабит склады. В первую очередь котируется оружие и патроны.
Раз стрелковку уничтожают - значит боятся, что народ поднимется и вооружится. В америке концлагеря готовят и полицию вооружают, а у нас стрелковку уничтожают.
Вот только зачем эти движения на разрешение короткоствола не понимаю. Может быть разница в том, что оружие на складах, и будет реквизировано во время нужды. А короткоствол если щас в руке попадет то враз поубавит количество ненужных ртов. Да и разница между короткостволом и автоматом с винтовкой довольно существенна.

[censored]

> Стратегия такой централизации облегчает задачу захвата и контроля таких объектов при интервенции из вне, и позволяет свести к минимуму риск возникновения заметного сопротивления местного населения в виде партизанского движения.

Ну вообще, боеприпасы таки надо время от времени утилизировать, ибо и ВВ и пороха со временем меняют свои свойства и уже не могут быть использованны по прямому назначению.

Вот стрелковое оружие находящееся на консервации, в утиль, это понять сложно, хотя я однажды видел станковые зенитные "максимы" на складе.

>>>АК-47
>>
>>> Да где ж они его возьмут? МК такой МК.
>>
>> В смысле? Ак-47 не существет? Кончился?
>
> Представь себе. Его и не существовало никогда, кроме как в единичных экземплярах.

Скоро кстати ВЦЗНЧ не будет - вроде Нани вылетел в питер контракт подписывать ))
По крайней мере его во вчерашнем МЮ даже в запасе не было.

Как-то мелькала инфа о том, что на складах хранится около 17 миллионов одних только автоматов Калашникова разных модификаций. 17 миллионная армия - это было круто даже для СССР

>>>>АК-47
>>>
>>>> Да где ж они его возьмут? МК такой МК.
>>>
>>> В смысле? Ак-47 не существет? Кончился?
>>
>> Представь себе. Его и не существовало никогда, кроме как в единичных экземплярах.
>
> Скоро кстати ВЦЗНЧ не будет - вроде Нани вылетел в питер контракт подписывать ))
> По крайней мере его во вчерашнем МЮ даже в запасе не было.

Вот даже не знаю радоватся или нет.
В твиттере пишут Халк тоже почти у нас.

>> Вот даже не знаю радоватся или нет.
>> В твиттере пишут Халк тоже почти у нас.
>
> Будем радоваться ))
> Про Халка тоже читаю - договариться по личному контракту уже.
> Можно без проблем четверть финал выходить, при везении полуфинал, при большом везении - финал.

ЦПЗ еще нужен, желательно молодой, вроде Наинголлана из Кальяри. Семак и Зырянов, при всем уважении, долго не протянут.

Да и универсальный защитник бы не помешал, вместо Луковича. Вроде слухи о Пападопулосе появились, будет круто, если смогут купить.

А вот Аршавина совершенно не хочется. Пусть лучше в Рединг переходит, к Паше в пару.

И вот тогда можо будет брать чашку. :)

>>> Сейчас читаю книги про постапокалипс.
>>
>> Посоветуешь что-нибудь?
>
> Я могу посоветовать Андрей Круз "Эпоха мёртвых". Довольно занимательно, причём повествование изобилует ТТХ вооружений и техники, что лично мне показалось весьма интересным

Есть еще отличная серия по мотивам Эпохи мертвых. Николай Берг "Ночная смена". Кстати, если не ошибаюсь, он автор заметки о лейтенанте Мнацаканове.

> Да, не существует и не существовал, "АК 47" употребляют недалекие люди, не знакомые с номенклатурой замечательной линейки АК.

А некий легендарный ТТ существовал или может быть существует, или в реальности существует 56-А-132 о котором никто ничего не знает кроме ГРАУ ну или ГАУ (если о грау то же не существует) ?
Вот интересно получается, такого оружия, как армейский реактивный миномёт "катюша" не существовало, но все знают, что оно было, мало того, некоторые даже гордятся что оно помогло нам победить. Прикинь, вот ведь недалёкие, не знакомые с "номенклатурой замечательной линейки" отечественных миномётов убогие обыватели, почти журналисты, блин.

> Я могу посоветовать Андрей Круз "Эпоха мёртвых". Довольно занимательно, причём повествование изобилует ТТХ вооружений и техники, что лично мне показалось весьма интересным

Читал. Кстати, Круз в ЖЖ заявил что переписывает книгу, Крамцов уже не аспирант, (аспирант совсем другой персонаж) будут и другие изменения.

> Я один называю? Или ещё такие есть?
>
> Интересно, много таких которые знают о существовании АК и несуществовании АК-47?

Много.

> Вот интересно получается, такого оружия, как армейский реактивный миномёт "катюша" не существовало, но все знают, что оно было, мало того, некоторые даже гордятся что оно помогло нам победить. Прикинь, вот ведь недалёкие, не знакомые с "номенклатурой замечательной линейки" отечественных миномётов убогие обыватели, почти журналисты, блин.

Скажи, вот зачем добавлять цыферки 47, чтоб казаться умнее?

> Скажи, вот зачем добавлять цыферки 47, чтоб казаться умнее?

Что бы понять какой АК, АК, для большинства граждан это просто автомат Калашникова, совершенно непонятно, какого калибра, какой модификации.

АК-47, это совершенно понятно, АК-74 тоже предельно ясно, и чем отличаются и как выглядят.

Формалистов и историковоружейников, среди граждан мало.
Но понятное дело, что журналист бестолочь, не знает элементарных вещей, это всё равно, что написать жигули 5й мадели, вместо ВАЗ 2105, а ещё это же самое изделие можно назвать просто "пятёрка" и тоже всем будет понятно о чём речь, а вот если написать автомобиль LADA, то совершенно непонятно, какой конкретно.

> С чего ты это взял?

Оно общеупотребительное, понятное большинству.

Введи в гугле АК-47 и АК результат сам за всё раскажет.

Понятное дело, что это если зрить в корень, это не верно, но уже вот так и по другому не будет.

Это вот как например с Ингремом (м-10, м-11), ясен пень, что это ингрем, но для большинства он УЗИ, и хоть укакайся останется УЗИ.