Вот не пойму всех эти луносрачей.
Перенесемся в 1969 г. Идет противостояние двух сверхдержав в областе космонавтики. Чисто по логике, неужели СССР не отслеживал полет Аполлона? Отслеживал. То есть за Аполлоном следили. Никто тогда не опровергал того, что пендосы были на луне. То есть подтверждение этого таки были.
Так к чему сейчас этот луносрач?
Поправьте, пожалуйста, если это не так.
> Вот не пойму всех эти луносрачей.
> Перенесемся в 1969 г. Идет противостояние двух сверхдержав в областе космонавтики. Чисто по логике, неужели СССР не отслеживал полет Аполлона? Отслеживал. То есть за Аполлоном следили. Никто тогда не опровергал того, что пендосы были на луне. То есть подтверждение этого таки были.
>
> Так к чему сейчас этот луносрач?
> Поправьте, пожалуйста, если это не так.
Все так.
А по теме: уходят легенды, заканчивается целая эра.
> Вот не пойму всех эти луносрачей.
> Перенесемся в 1969 г. Идет противостояние двух сверхдержав в областе космонавтики. Чисто по логике, неужели СССР не отслеживал полет Аполлона? Отслеживал. То есть за Аполлоном следили. Никто тогда не опровергал того, что пендосы были на луне. То есть подтверждение этого таки были.
>
> Так к чему сейчас этот луносрач?
> Поправьте, пожалуйста, если это не так.
все так, даже космонавт Гречка Георгий Михайлович говорил, что пендосы на луне были. но детям в тырнетике этого мало.
> Вот не пойму всех эти луносрачей.
> Перенесемся в 1969 г. Идет противостояние двух сверхдержав в областе космонавтики. Чисто по логике, неужели СССР не отслеживал полет Аполлона? Отслеживал. То есть за Аполлоном следили. Никто тогда не опровергал того, что пендосы были на луне. То есть подтверждение этого таки были.
>
> Так к чему сейчас этот луносрач?
> Поправьте, пожалуйста, если это не так.
В этом треде не нужно об этом. Человек умер.
Пару дней назад подкинули ссылку. Читал и много думал. Есть там и гипотезы по твоему вопросу.
[censored]
>> Вот не пойму всех эти луносрачей.
>> Перенесемся в 1969 г. Идет противостояние двух сверхдержав в областе космонавтики. Чисто по логике, неужели СССР не отслеживал полет Аполлона? Отслеживал. То есть за Аполлоном следили. Никто тогда не опровергал того, что пендосы были на луне. То есть подтверждение этого таки были.
>>
>> Так к чему сейчас этот луносрач?
>> Поправьте, пожалуйста, если это не так.
>
> все так, даже космонавт Гречка Георгий Михайлович говорил, что пендосы на луне были. но детям в тырнетике этого мало.
>> Вот не пойму всех эти луносрачей.
>> Перенесемся в 1969 г. Идет противостояние двух сверхдержав в областе космонавтики. Чисто по логике, неужели СССР не отслеживал полет Аполлона? Отслеживал. То есть за Аполлоном следили. Никто тогда не опровергал того, что пендосы были на луне. То есть подтверждение этого таки были.
>>
>> Так к чему сейчас этот луносрач?
>> Поправьте, пожалуйста, если это не так.
>
> все так, даже космонавт Гречка Георгий Михайлович говорил, что пендосы на луне были. но детям в тырнетике этого мало.
>> все так, даже космонавт Гречка Георгий Михайлович говорил, что пендосы на луне были. но детям в тырнетике этого мало.
>
> И космонавт Леонов тоже утверждает что были
Гораздо интересней было бы узнать, кто среди наших специалистов по космонавтике утверждает, что не были.
> Вот не пойму всех эти луносрачей.
> Перенесемся в 1969 г. Идет противостояние двух сверхдержав в областе космонавтики. Чисто по логике, неужели СССР не отслеживал полет Аполлона? Отслеживал. То есть за Аполлоном следили. Никто тогда не опровергал того, что пендосы были на луне. То есть подтверждение этого таки были.
>
> Так к чему сейчас этот луносрач?
> Поправьте, пожалуйста, если это не так.
Не отслеживали, если тебе не дают начальных данных полета и прогноза орбиты на ближайшие витки, то сам ты никогда не поймаешь объект на орбите, только весьма приблизительно. Подтверждений нет, как и опровержений, мое ИМХО: договорились, что типа летали, потому что США на проиграло в космосе все на тот момент, где то они должны были быть впереди.
P. S. Земля пухом очередной легенде от космонавтики, уходят пионеры
>>> Вот не пойму всех эти луносрачей.
>>> Перенесемся в 1969 г. Идет противостояние двух сверхдержав в областе космонавтики. Чисто по логике, неужели СССР не отслеживал полет Аполлона? Отслеживал. То есть за Аполлоном следили. Никто тогда не опровергал того, что пендосы были на луне. То есть подтверждение этого таки были.
>>>
>>> Так к чему сейчас этот луносрач?
>>> Поправьте, пожалуйста, если это не так.
>>
>> все так, даже космонавт Гречка Георгий Михайлович говорил, что пендосы на луне были. но детям в тырнетике этого мало.
>
> И космонавт Леонов тоже утверждает что были
>>>> Вот не пойму всех эти луносрачей.
>>>> Перенесемся в 1969 г. Идет противостояние двух сверхдержав в областе космонавтики. Чисто по логике, неужели СССР не отслеживал полет Аполлона? Отслеживал. То есть за Аполлоном следили. Никто тогда не опровергал того, что пендосы были на луне. То есть подтверждение этого таки были.
>>>>
>>>> Так к чему сейчас этот луносрач?
>>>> Поправьте, пожалуйста, если это не так.
>>>
>>> все так, даже космонавт Гречка Георгий Михайлович говорил, что пендосы на луне были. но детям в тырнетике этого мало.
>>
>> И космонавт Леонов тоже утверждает что были
>
> Космонавт Леонов дюже неоднозначная личность...
Тем не менее космонавт Леонов первый вышел в открытый космос.
>>> все так, даже космонавт Гречка Георгий Михайлович говорил, что пендосы на луне были. но детям в тырнетике этого мало.
>>
>> И космонавт Леонов тоже утверждает что были
>
> Гораздо интересней было бы узнать, кто среди наших специалистов по космонавтике утверждает, что не были.
>>> Вот не пойму всех эти луносрачей.
>>> Перенесемся в 1969 г. Идет противостояние двух сверхдержав в областе космонавтики. Чисто по логике, неужели СССР не отслеживал полет Аполлона? Отслеживал. То есть за Аполлоном следили. Никто тогда не опровергал того, что пендосы были на луне. То есть подтверждение этого таки были.
>>>
>>> Так к чему сейчас этот луносрач?
>>> Поправьте, пожалуйста, если это не так.
>>
>> все так, даже космонавт Гречка Георгий Михайлович говорил, что пендосы на луне были. но детям в тырнетике этого мало.
>
> Прошу прощения... Не подъебки для. ГречкО. Не?
Алексей Леонов: " Да ладно… Какой ценой нам всё доставалось? Взять даже космическую программу. Я вообще не понимаю тех, кто восхваляет Сталина. Это же был палач! Мы войну выиграли не за счёт его «умелого» руководства, а за счёт миллионов солдат, которых бросали в мясорубку. Из тех времён я бы взял систему образования и систему здравоохранения, а остальное пусть останется в прошлом."
>>>>> Вот не пойму всех эти луносрачей.
>>>>> Перенесемся в 1969 г. Идет противостояние двух сверхдержав в областе космонавтики. Чисто по логике, неужели СССР не отслеживал полет Аполлона? Отслеживал. То есть за Аполлоном следили. Никто тогда не опровергал того, что пендосы были на луне. То есть подтверждение этого таки были.
>>>>>
>>>>> Так к чему сейчас этот луносрач?
>>>>> Поправьте, пожалуйста, если это не так.
>>>>
>>>> все так, даже космонавт Гречка Георгий Михайлович говорил, что пендосы на луне были. но детям в тырнетике этого мало.
>>>
>>> И космонавт Леонов тоже утверждает что были
>>
>> Космонавт Леонов дюже неоднозначная личность...
>
> Тем не менее космонавт Леонов первый вышел в открытый космос.
>> И космонавт Леонов тоже утверждает что были
>
> Алексей Леонов: " Да ладно… Какой ценой нам всё доставалось? Взять даже космическую программу. Я вообще не понимаю тех, кто восхваляет Сталина. Это же был палач! Мы войну выиграли не за счёт его «умелого» руководства, а за счёт миллионов солдат, которых бросали в мясорубку. Из тех времён я бы взял систему образования и систему здравоохранения, а остальное пусть останется в прошлом."
вот странно: Королев-подтверждал Армстронга на луне, Лавочкин-подтверждал, Люлька-подтверждал, Хрущев-подверждал, Брежнев-подверждал. А Мухин сказал-нет, причем его хню опровергает учебник для начинающих фотографов. Но -Мухину верят.
Спи спокойно, достойный космонавт.
> Алексей Леонов: " Да ладно… Какой ценой нам всё доставалось? Взять даже космическую программу. Я вообще не понимаю тех, кто восхваляет Сталина. Это же был палач! Мы войну выиграли не за счёт его «умелого» руководства, а за счёт миллионов солдат, которых бросали в мясорубку. Из тех времён я бы взял систему образования и систему здравоохранения, а остальное пусть останется в прошлом."
> вот странно: Королев-подтверждал Армстронга на луне, Лавочкин-подтверждал, Люлька-подтверждал, Хрущев-подверждал, Брежнев-подверждал. А Мухин сказал-нет, причем его хню опровергает учебник для начинающих фотографов. Но -Мухину верят.
> Спи спокойно, достойный космонавт.
Мухин-то поболе в космонавтике понимает! Ишь, Лавочкины всякие.
> Или для слежки в тех условиях были другие варианты?
Не было. Невозможно было отследить траекторию полёта, но наши как-то умудрились и словили этот "Аполлон" в море, он даже из атмосферы не смог выйти. Потом его передали американцам, но фото передачи остались.
> Но -Мухину верят.
Он не политик и не банкир - ему врать не зачем, но он всё равно приводит неопровержимые доказательства, потому и верят. А запроданцам - нет.
>> вот странно: Королев-подтверждал Армстронга на луне, Лавочкин-подтверждал, Люлька-подтверждал, Хрущев-подверждал, Брежнев-подверждал. А Мухин сказал-нет, причем его хню опровергает учебник для начинающих фотографов. Но -Мухину верят.
>> Спи спокойно, достойный космонавт.
>
> Мухин-то поболе в космонавтике понимает! Ишь, Лавочкины всякие.
> Вот не пойму всех эти луносрачей.
> Перенесемся в 1969 г. Идет противостояние двух сверхдержав в областе космонавтики. Чисто по логике, неужели СССР не отслеживал полет Аполлона? Отслеживал. То есть за Аполлоном следили. Никто тогда не опровергал того, что пендосы были на луне. То есть подтверждение этого таки были.
>
> Так к чему сейчас этот луносрач?
> Поправьте, пожалуйста, если это не так.
Да нечего тут поправлять.
"К чему луносрач" - ну эта:[censored]
"Психическое нарушение характеризуется подозрительностью и хорошо обоснованной системой сверхценных идей, приобретающих при чрезмерной выраженности характер бреда."
Ну есть у некоторых людей УВЕРЕННОСТЬ что американцы не были на луне.
И если факты противоречат их уверенности - тем хуже для фактов
А башка у них устроена так - чем больше им объяснять-доказывать - тем больше они уверяются что их обманывают.[censored]
Человек с таким расстройством характеризуется глобальным недоверием и подозрительностью по отношению к окружающим, которые приводят к интерпретации мотивов людей как злонамеренных.
> СУКИ, ОБМАНЫВАЮТ, ВСЕ ОБМАНЫВАЮТ, СВОЛОЧИ ВЫ, АМЕРИКАНЦЫ НИКОГДА НЕ БЫЛИ НА ЛУНЕ ВСЕ УЧЁНЫЕ ЭТО ЗНАЮТ, А ВЫ ОБМАНЫВАЕТЕ, ВЫ ВСЕ БОЛЬНЫЕ И НЕ ЛЕЧИТЕСЬ!!!
и еще, вспоминаю так, пиндосы передали по договору ( ага мы таки обменивались) ряд проб. так же , как и мы им с Луноход-1, бля, в учебниках астрономии 9-10 класс, это описывалось
> Да вот похер на Амстронга.
> Вот Капица умер - вот это действительно трагедия. А всякого из-за бугра похоронят и без нашего сочувствия.
Благодаря армстронгу америка "оправилась" от психологического удара, нанесённого гагариным.
И хорошо они запомнили, что они должны быть первыми.
Откуда и их современная политика.
Так что похер оно-то похер, да только полёты на луну при маловатой научной ценности имели определяющее значение для американского общества - они начали присматриваться к советскому образованию, культуре, понаходили слабые места и удачно (для себя) развалили союз.
> и еще, вспоминаю так, пиндосы передали по договору ( ага мы таки обменивались) ряд проб. так же , как и мы им с Луноход-1, бля, в учебниках астрономии 9-10 класс, это описывалось
Что-то с памятью у вас стало,
то что не было ваще помнить:
с Луноходов ни хера к нам не попало,
окромя телеметрии, умник - (не в рифму, но точно, покойный Рождественский простит:)
Сейчас, сейчас