>> с чего-то решил, что эльфийское судно схоже по конструкции и внешнему виду
>
> А с чем должно быть схоже по конструкции и внешнему виду эльфийское судно?
>
>[censored] много не наплавают.
Если рассматривать эльфийское судостроение всерьёз, тогда необходимо признать существование эльфов из сказок реально существовавшей расой. Ты к этому клонишь?)))
> Если рассматривать эльфийское судостроение всерьёз, тогда необходимо признать существование эльфов из сказок реально существовавшей расой. Ты к этому клонишь?
>> Упоротый чудак с чего-то решил, что эльфийское судно схоже по конструкции и внешнему виду с каравеллами времён Колумба.
>
> Ты автореферат читал?
Читал, и что?
Там не рассматривается возможность управления эльфами силами природы. А есть только привязка к реальности. Потому и кораблик 15-16 века получился.
> Если рассматривать эльфийское судостроение всерьёз,
Рассматривают же люди кораблестроение Star Wars всерьез.
Вот и книги есть, с подробным описанием:[censored]
> тогда необходимо признать существование эльфов из сказок реально существовавшей расой.
[затягивается сигарой]
Каких таких сказок? Для миллиардов людей Фродо реальнее, чем ты или я. Почему существовавшей? Что значит "реально"? Если эльфов не было и/или нет в нашем мире, значит ли это, что их не было/нет в других мирах, измерениях и отражениях?
[выпускает колечко]
А вообще просто мне показалось после твоей реплики "с чего-то решил, что эльфийское судно схоже ", что ты знаешь, с чем на самом деле схоже эльфийское судно, вот и решил спросить.
> А вообще просто мне показалось после твоей реплики "с чего-то решил, что эльфийское судно схоже ", что ты знаешь, с чем на самом деле схоже эльфийское судно, вот и решил спросить.
Допустим, имею представление(фантазия развита). Но это достаточно долго описывать с мотивировками и пр.
> Допустим, имею представление(фантазия развита). Но это достаточно долго описывать с мотивировками и пр.
Ну хотя бы тезисно. Я без каких-то там подъебок или "абаснуй". Мне правда интересно. У Джексона эльфийских кораблей показано преступно мало, а вот пиратских с косыми парусами - вдосталь.
> Читал, и что?
> Там не рассматривается возможность управления эльфами силами природы. А есть только привязка к реальности. Потому и кораблик 15-16 века получился.
Наксолько я помню сильмариллион, там небыло про то, как эльфы меняют механические характеристики дерева, успокаивают волнение на море или оснащают корабли магическими шатрами, заменяющими верхнюю палубу :)
>> Допустим, имею представление(фантазия развита). Но это достаточно долго описывать с мотивировками и пр.
>
> Ну хотя бы тезисно. Я без каких-то там подъебок или "абаснуй". Мне правда интересно. У Джексона эльфийских кораблей показано преступно мало, а вот пиратских с косыми парусами - вдосталь.
Эльфийская раса не конфликтовала с природой, бережно ей пользовалась и силы природы брала себе в помощь(в отличие от человеков).
Если можешь управлять силой и направлением ветра - зачем мощное и сложное парусное вооружение?
Потом у эльфийских судов должна быть клинкерная обшивка корпуса, а не "встык" как на каравеллах(что требует дополнительного усиления наружного усиления корпуса). Клинкерная же обшивка(как на драккарах вигингосов) обеспечивает лёгкость движения и одновременно усиливает корпус.
Потом, сама конструкция каравелл подразумевает разделение экипаж на "господ офицеров и быдло" - места для отдыха и быта.
У эльфов это как-то не было развито.
Да много ещё чего...
Следовательно - эльфийский корабль должен быть изящным, с прямыми парусами, несколько схожий с драккарами, но крупнее и иметь пару палуб.
>> Читал, и что?
>> Там не рассматривается возможность управления эльфами силами природы. А есть только привязка к реальности. Потому и кораблик 15-16 века получился.
>
> Наксолько я помню сильмариллион, там небыло про то, как эльфы меняют механические характеристики дерева, успокаивают волнение на море или оснащают корабли магическими шатрами, заменяющими верхнюю палубу :)
Так если рассматривать !всех! эльфов, якобы существовавших - у них что - разные технологии постройки и типы кораблей?
Одним сильмариллионом дело - то не ограничивается. То, что они могли управлять силами природы - вещь вполне себе правдоподобная.)))
> Если можешь управлять силой и направлением ветра - зачем мощное и сложное парусное вооружение?
Вот реально не помню описанных эпизодов таких. Помолицца соответствующему богу - да, это сплошь и рядом. Как там его, забыл. Но эффект не гарантирован :)
> Потом, сама конструкция каравелл подразумевает разделение экипаж на "господ офицеров и быдло" - места для отдыха и быта.
> У эльфов это как-то не было развито.
Да там абсолютистская монархия в ряде случаев, военная диктатура - в ряде других.
> Следовательно - эльфийский корабль должен быть изящным, с прямыми парусами, несколько схожий с драккарами, но крупнее и иметь пару палуб.
Поскольку боевые действия на кораблях как-то тоже не описаны, скорее тогда уж на типу кнарра, а не дракара.
> Следовательно - эльфийский корабль должен быть изящным, с прямыми парусами, несколько схожий с драккарами, но крупнее и иметь пару палуб.
Поскольку боевые действия на кораблях как-то тоже не описаны, скорее тогда уж на типу кнарра, а не дракара.
Да, собственно - кнарр, я термин забыл.
Ну потом ещё меня позабавило наличие у автора специфических терминов, используемых в кораблестроении и морском деле, начиная с конструкции корпуса и такелажа и заканчивая бытовыми вещами. Нужно было хоть в скобках эльфийские морские словечки означить.)))
Вспомнилось бессмертное: "...их наконец-то поселили в Валиноре, научив предварительно строить корабли и плавать на них - не без тайной надежды, что когда-нибудь они все потонут естественной смертью, и станет поспокойней."))
А вообще ничего страшного не вижу. Может, освоит профессию корабельщика и начнет делать что-то полезное)
>> Следовательно - эльфийский корабль должен быть изящным, с прямыми парусами, несколько схожий с драккарами, но крупнее и иметь пару палуб.
>
> Типа[censored]
Сейчас, сейчас