На истошный вопль «левых сил» Кургинян ответил ультиматумом

[censored]

Кому ультиматум?
Где там в статье про предъявление ультиматума? И кому конкретно?

> Простите, а в чем ультиматум?

СВ возьмут ГД в кольцо одиночных пикетов, наделают много роликов про СССР, картинок и демотиваторов! Верное средство в борьбе против вооружённого и защищаемого полицией ворья и мрази.

У Еврандовича истерика.

> У Еврандовича истерика.


Экстрасенсы в треде по буковкам определяющие истерики.

> НАШ вам ультиматум, господа бесстыдные псевдолеваки – уберите кучу дерьма, наделанную вашим Удальцовым посередь левой комнаты, организуйте уборку, а заодно и разборку, и потом зовите к себе гостей. А без уборки помещения в вашу комнату зайдёт только один гость – господин Бжезинский. Понюхает, и ему очень понравится.

Слог и стилистика метафизического песателя впечатляют. В одном предложении уместил и дерьмо, и неведомых гостей в левой комнате, и нюхающего говнецо Бжезинского. Очень талантливо и очень ультимативно.

> Вообще-то, в русском языке буковки складываются в слова, которые, в свою очередь, передают некий смысл.
>
> Вы этого не знали? Буковки воспринимаете как некие странные рисунки?

Гоблин не велит в написанных словах находить эмоции

Ребята-антикургинята, что вы разоряетесь.
Напишите концептуальную статью, что надо делать, чтобы курс страны сменить и при этом страну не разрушить, заодно откроете глаза нам, неразумным, которые слушают Кургиняна.
Будем на вотте обсуждать достоинства и недостатки вашей концепции. Так сказать, сравнивать ее с кургиняновской и по смыслу и по содержанию, так сказать какая деятельность стоит за ней.
Как сторонний наблюдатель я пока вижу, что св-шники работают, а вы упражняетесь в демагогии и придирках.
Но надеюсь, что выйдете из методологии деятельности офисного планктона. Удачи!

>> Ребята-антикургинята, что вы разоряетесь.
>> Напишите концептуальную статью, что надо делать, чтобы курс страны сменить и при этом страну не разрушить, заодно откроете глаза нам, неразумным, которые слушают Кургиняна.
>> Будем на вотте обсуждать достоинства и недостатки вашей концепции. Так сказать, сравнивать ее с кургиняновской и по смыслу и по содержанию, так сказать какая деятельность стоит за ней.
>> Как сторонний наблюдатель я пока вижу, что св-шники работают, а вы упражняетесь в демагогии и придирках.
>> Но надеюсь, что выйдете из методологии деятельности офисного планктона. Удачи!
>
>[censored]

Такой ответ тоже имеет право быть, но хочу заметить, что в политических дебатах надо сначало обозначить свою позицию с который ты собираешься решать ту или иную проблему, а потом с этой позиции критиковать другую. А то вы собрались всем кагалом либерально-коммунистическим и поливаете Кургиняна. Вы уж тогда разделитесь или уж объеденитесь по честному, тогда и поговорим. Будет проще и вам и нам.

> Если я желаю сказать, что поданный мне суп пересолен - должен ли я предварительно озвучить свой рецепт?

Не обязательно, хотя бы скажите кто из изветсных вам людей готовит съедобный курс. А мы уж разберем инградиенты этого блюда.

> Уважаемая, это вы тут, похоже, по партийному заданию. А я просто высказываю свое мнение. Для этого мне не надо коалиций создавать.

1. Я не член СВ, видимо, к сожалению, а просто наблюдатель.
2. Я и призываю тогда отделиться и обозначить с каких позиций вы критикуете Кургиняна, чтобы отпало много вопросов, в том числе и по поводу троллизма (возвращаю кусок дерьма брошенного на свою половину поля). Или хотя бы какого политического лидера вы поддерживаете? (чтобы сократить вам работу).

Я весь внимание!

>> Не обязательно, хотя бы скажите кто из изветсных вам людей готовит съедобный курс. А мы уж разберем инградиенты этого блюда.
>
> Ну, пока что больше всего меня привлекает КПРФ.
>
>> 2. Я и призываю тогда отделиться и обозначить с каких позиций вы критикуете Кургиняна
>
> Мое мнение - Кургинян, это современный Зубатов.
>
>> Или хотя бы какого политического лидера вы поддерживаете? (чтобы сократить вам работу).
>
> Из баллотировавшихся на прошедших выборах я бы поддержал Зюганова.

Спасибо, понятно. Я так понимаю, выборы 96-го года вы не сильно помните? Я неплохо. И претензия у меня к Зюганову ровно одна. Даже не то, что он признал эти выборы. А то, что выдвини он вместо себя любого левого политика, того же Глазьева и Ельцин был бы обречен. Я это тогда отлично понимал, а когда через 10 лет после этих выборов Кургинян сказал, что Зюганову он это предлагал, но он не пошел на это, мне многое стало понятно и про Зюганова и про КПРФ. Им удобно в роли "постоянно действующей оппозиции". Как говорил персонаж одного мультфильма: "Нас и тут неплохо кормят."
Но вообщем, это так сказать моя личностная оценка.
Вопрос в следующем: как оцениваете Удальцова и союз Зюганова с ним?

> Ребята-антикургинята, что вы разоряетесь.
> Напишите концептуальную статью, что надо делать, чтобы курс страны сменить и при этом страну не разрушить, заодно откроете глаза нам, неразумным, которые слушают Кургиняна.
> Будем на вотте обсуждать достоинства и недостатки вашей концепции. Так сказать, сравнивать ее с кургиняновской и по смыслу и по содержанию, так сказать какая деятельность стоит за ней.
> Как сторонний наблюдатель я пока вижу, что св-шники работают, а вы упражняетесь в демагогии и придирках.
> Но надеюсь, что выйдете из методологии деятельности офисного планктона. Удачи!

Это же будет зонбирование и сектанство!

>> Спасибо, понятно. Я так понимаю, выборы 96-го года вы не сильно помните? Я неплохо. И претензия у меня к Зюганову ровно одна. Даже не то, что он признал эти выборы. А то, что выдвини он вместо себя любого левого политика, того же Глазьева и Ельцин был бы обречен.
>
> Это лишь ваше ИМХО. Ельцину ничего не мешало повторить события 1993, упрись Зюганов и не признай выборы. Аналогично, не помешал бы этому и Глазьев.

А Зюганову ничто не мешало не мять сиськи в этот раз, а вывести таки людей на защиту Родины (именно под такими лозунгами) со всей страны и задавить либерестов. При таком то соотношении поддержки его и Ельцина! Конченному мудаку, который себя уже полностью проявил, с 5% поддержки слиться это конечно нужно было постараться.

>> Простите, а в чем ультиматум?
>
> СВ возьмут ГД в кольцо одиночных пикетов, наделают много роликов про СССР, картинок и демотиваторов! Верное средство в борьбе против вооружённого и защищаемого полицией ворья и мрази.

Вместо того чтобы ...?

> А Зюганову ничто не мешало не мять сиськи в этот раз, а вывести таки людей на защиту Родины (именно под такими лозунгами) со всей страны и задавить либерестов. При таком то соотношении поддержки его и Ельцина! Конченному мудаку, который себя уже полностью проявил, с 5% поддержки слиться это конечно нужно было постараться.

На всякий случай, сообщу вам - у конченного мудака были в распоряжении армия, милиция и спецслужбы.

Которые, кстати, за три года до этого он не раздумывая пустил в ход.

> Нет, не так. Тем не менее, вместо того, чтобы ждать прихода настоящих коммунистов, очевидно, ждущих часа Ч в башне из слоновой кости на севере, я пока поддержу тех, которые есть.

А я, извините, устал ждать когда коммунисты станут коммунистами.
20 лет ждал. Сколько можно?
И почему я должен считать их коммунистами? Потому что они себя так назвали?
А тогда такой вопрос - а почему эти коммунисты кинули КПСС?
Они почти все были ее членами. Ельцин незаконно ее запретил. И что? Сразу лапки вверх и регистрировать новую партию?
А завтра "белоленточные" запретят КПРФ и они тоже лапки вверх и пойдут регистрировать социал-демократическую партию России (скорее всего московскгого княжества)?
Кургинян не зря поднимает вопрос о воссоздании КПСС. По-видимому он гораздо больше коммунист, чем некоторые депутаты-коммунисты.

>> А вотт когда госдеп против Путина "настоящим коммунистам" бояться нечего?
>
> Это вы, простите, о чем?

О том, что когда Путин пришел к власти КПРФ стала тише воды ниже травы. Соответственно и ее результаты на выборах покатились вниз.
Как только госдеп дал отмашку "белоленточным", КПРФ повело колонны на их митинги и Зюганов признал выборы нечестными.
А выборы 96 года были честными? А другие тоже все были честными? А эти вдруг изменились?
Да с чего вдруг? Тогда говори, что все выборы были нечестными а "я трусливо сидел в окопе", ждал "команды".
Где подробный доклад КПРФ с обоснованием нечестности этих выборов? Я бы хотел прочитать и поддержать КПРФ в праведном деле, но возникнет вопрос - "а что раньше молчали?" 2000, 2004, 2008 - все было честно? Что изменилось принципиально?
>
>> Передергивать нехорошо! Это, как вам не странно покажется, была моя мысль, которую Кургинян подтвердил.
>
> А я выразил сомнение в его словах.

Я не слышал Зюганова с опровержением этих слов. Тем более, что ситуация не изменилась: поменяй КПРФ лидера и он наберет больше Зюганова почти с 90% гарантией.
>
>> А вотт у него и спросите.
>
> Не имею возможности. Или он на вотте постит?

На встрече, если придется или кто-то из воттовчан возможно спросит. Скорее всего он и не скрывал этого никогда, просто на телекамеру сказал относительно недавно. Но лучше спросить его.
>
>> Хрущев как и Горбачев тоже были "не эталонами", к чему это привело можно видеть...
>
> Тем не менее, на мой взгляд, херовый коммунист все же лучше плохого либерала.

Правда??? А мне показалось, что для КПРФ "плохой коммунист" Кургинян хуже "плохового либерала" Немцова! Коммунисты вместе с Немцовым митинговали на болотной, а с не Кургиняном на ВДНХ. Разве не так?
>
>> Поддержка сепаратистов в Татарстане "союзником" КПРФ никак не вредит КПРФ???
>
> Никоим образом. Какое КПРФ имеет к этому отношение?

Я не понял! Он чей союзник? Не КПРФ?
"Дурочку-то" зачем включать? Аргументов нет?
>
>> А!!! Точно!!! Выборы фальсифицированны! Так-то Зюганов бы целых 20% набрал бы!
>
> Вам, простите, поплохело? Ваша речь как-то очень резко стала бессвязной и бессмысленной. ))

Да, да, правильно! "Моя-твоя не понимайт!"

> И все они, как один, голосовали за Ельцина!

А это имеет какое-то значение, уважаемый?

>> И все они, как один, голосовали за Ельцина!
>
> А это имеет какое-то значение, уважаемый?

Да никакого, остается только удивлятся, как работают по всему миру оранжевые перевороты, в которых, хватает даже небольшой массы народа, чтобы парализовать спецслужбы и армию, у лидеров имеющих поддержку большинства.

>>>> Простите, а в чем ультиматум?
>>>
>>> СВ возьмут ГД в кольцо одиночных пикетов, наделают много роликов про СССР, картинок и демотиваторов! Верное средство в борьбе против вооружённого и защищаемого полицией ворья и мрази.
>>
>> Вместо того чтобы ...?
>
> Простите, что спрашиваю - если кто-то предлагает надеть на голову ночной горшок и в таком виде бегать по улицам, мне обязательно предлагать какую-то альтернативу, чтобы я мог заявить, что эта идея - идиотская?

Нет тогда, просто, желательно пояснить почему ты не мудак делая такие сравнения, что деятельность СВ у тебя приравнивается к деятельности ПР.

>>>> И все они, как один, голосовали за Ельцина!
>>>
>>> А это имеет какое-то значение, уважаемый?
>>
>> Да никакого, остается только удивлятся, как работают по всему миру оранжевые перевороты, в которых, хватает даже небольшой массы народа, чтобы парализовать спецслужбы и армию, у лидеров имеющих поддержку большинства.
>
> На самом деле ничего удивительного нет. "Элиты" почти везде имеют зарубежные счета, которые контролируются извне. Соответственно и оранжевый переворот делается на раз-два.
> Те страны, в которых элита более-менее честна перед народом, приходится бомбить.

Спрашивается, нахера тогда вообще собирются толпы народа.

> Да никакого, остается только удивлятся, как работают по всему миру оранжевые перевороты, в которых, хватает даже небольшой массы народа, чтобы парализовать спецслужбы и армию, у лидеров имеющих поддержку большинства.

Действительно, интересно.

А еще интересней, какое это имеет отношение к обсуждаемой теме - выборы 1996 и действия Ельцина и Зюганова

Или по обсуждаемой теме вам больше сказать нечего? ))

>>>>>> И все они, как один, голосовали за Ельцина!
>>>>>
>>>>> А это имеет какое-то значение, уважаемый?
>>>>
>>>> Да никакого, остается только удивлятся, как работают по всему миру оранжевые перевороты, в которых, хватает даже небольшой массы народа, чтобы парализовать спецслужбы и армию, у лидеров имеющих поддержку большинства.
>>>
>>> На самом деле ничего удивительного нет. "Элиты" почти везде имеют зарубежные счета, которые контролируются извне. Соответственно и оранжевый переворот делается на раз-два.
>>> Те страны, в которых элита более-менее честна перед народом, приходится бомбить.
>>
>> Спрашивается, нахера тогда вообще собирются толпы народа.
>
> Не понял вопроса...

Зачем собирать толпы народа если деятельность спецслужб, наличие которых в руках у правителя, как нам только что сообщили, важнее любой народной поддержки, все равно их контролируется счетами за рубежом или действиями иностранной армией.

>> Простите, что спрашиваю - если кто-то предлагает надеть на голову ночной горшок и в таком виде бегать по улицам, мне обязательно предлагать какую-то альтернативу, чтобы я мог заявить, что эта идея - идиотская?
>
> Нет

Ну вот и я так думаю.

>> А вот это родной мой нужно подтверждать, желательно ссылками на самого Кургиняна. Нехорошо скатываться на откровенную клевету. Это касается:
>> "А еще он поддерживает либерала Путина", "подрабатывает спичрайтером у Березовского". Жду ссылок!
>
> Да не вопрос.
>
> Вот вам по "Распадской" -[censored]
> Подробно, с пруфлинками, с комментариями.
>
> Вот по "письму тринадцати" -[censored]
>
> Ссылки на участие в митинге на Поклонной, надеюсь, предоставлять не надо?
>
>> Или буду считать вас швалью и подонком.
>
> Вы уж меня извините, но мне насрать с высокой горки на то, кем вы меня считаете. ))

Извините, теперь буду считать. То что вы дали - старая песня, прожжеванная...
А вот ссылки на ""А еще он поддерживает либерала Путина", "подрабатывает спичрайтером у Березовского", я так и не получу?
По поводу "поклонной" вы хотите, чтобы народ шел бить морды немцовым, собчакам, шендоровичам на болотную, а не выходил куда-то чтобы они шли на хуй?
Кургинян сказал, что поддерживает Путина? Что ты врешь то, тварь?
[censored]