Сергей Кара-Мурза: Модернизация оборачивается пшиком.

> Разве не то же самое говорит и Кургинян !? "Учиться, учиться и еще раз учиться" -актуально как никогда.

Некоторым это трудно объяснять, они сидят на попе обвиняют Кургиняна что, тот не создал партию и не порвал Путина, думают что вот если бы Кургинян щас создал партию то все сразу станет замечательно, как раз те самые самые люди о которых Кара-Мурза говорит ''а не жили какими то фантазиями''.

Граждане,
кто-нибудь может растолковать вот это:

>...[censored] забывают, что СССР потерпел поражение в холодной войне. Мало того, мы недооцениваем серьёзность той войны, а это была война на уничтожение. Так же, как Германии после Первой мировой запретили держать у себя целый ряд производств, так и нам в 90-е годы негласно было запрещено развивать свой независимый научно-технический потенциал и промышленность. Иначе бы никакое правительство не осмелилось бы объявить программу деиндустриализации.

Что это за бред?
Какое нах уничтожение??? Американский экономист Леонтьев, который проводил анализ состояния советской экономики в 1987 году, узрел в ней некоторые небольшие дисбалансы, но никаких структурных проблем не увидел, о чем и доложил ГосПлану по результатам своей работы.

Кто и каким образом мог уничтожить СССР извне? Никто и никаким.
СССР был сознательно разъебан охуевшими от беназказанности детишками партноменклатуры.
Извините, но вот эту пидерастию, с просиранием страны и своего субъектного статуса в мировой политике дебиловатыми партийными элитариями СГКМ пытается назвать поражением в "Холодной войне"???

Зачем Кара-Мурза пытается выгородить этих профессиональных членососов?
Ему, как и Онотоле занесли бабла, чтобы они поработали шершавыми языками?

Почему нам никто до сих пор не показал Акт о капитуляции СССР в Холодной войне?

PS: ГубкаБоб запарил уже пиарить свой унылый блог, а не выкладывать ссылки на оригиналы материалов.

>> Граждане,
>> кто-нибудь может растолковать вот это:
>>
>
> Поговорку про осла с мешком золота слышал?

Да,
после того, как осел с мешком золота отворяет ворота крепости - туда заходят хозяева осла, вешают начальника крепости, убивают гарнизон, ну и далее по всем пунктам разорения крепости.

Вроде как всем все понятно, кто кого победил.

Проигрыш в холодной войне - это что такое? Где можно ознакомиться с условиями?

PS: честно говоря мне отношения наших элитариев с западными игроками напоминает ситуацию с дурачком, которого сначала развели на "один раз не пидарас" за конфетку, а теперь на основании этого дрючат по кругу и новых конфеток не дают. Но это их элитные игрища - к капитуляции в Холодной войне они отношения не имеют.

> Граждане,
> кто-нибудь может растолковать вот это:
>
>>...[censored] забывают, что СССР потерпел поражение в холодной войне. Мало того, мы недооцениваем серьёзность той войны, а это была война на уничтожение. Так же, как Германии после Первой мировой запретили держать у себя целый ряд производств, так и нам в 90-е годы негласно было запрещено развивать свой независимый научно-технический потенциал и промышленность. Иначе бы никакое правительство не осмелилось бы объявить программу деиндустриализации.
>
> Что это за бред?
> Какое нах уничтожение??? Американский экономист Леонтьев, который проводил анализ состояния советской экономики в 1987 году, узрел в ней некоторые небольшие дисбалансы, но никаких структурных проблем не увидел, о чем и доложил ГосПлану по результатам своей работы.

А разве СССР не был уничтожен?

> Кто и каким образом мог уничтожить СССР извне? Никто и никаким.
> СССР был сознательно разъебан охуевшими от беназказанности детишками партноменклатуры.
> Извините, но вот эту пидерастию, с просиранием страны и своего субъектного статуса в мировой политике дебиловатыми партийными элитариями СГКМ пытается назвать поражением в "Холодной войне"???

Ты сам себе отвечаешь на вопрос, да детишками, да[censored]
Так ведь холодная война, после проигранной Западом горячей, и предполагала поражение противника на идеологическом фронте.
Вот и брались за детишек "советской элиты" дабы воспитать настоящих космополитов, как там?... "Хочешь победить врага - воспитай его детей"[censored] воспитали и победили/уничтожили ... чего не понятно то?

> Проигрыш в холодной войне - это что такое? Где можно ознакомиться с условиями?

Ищи дурака за четыре сольда (с)
Можешь ещё горбатому письмеца черкнуть, авось отзовётся... он тут недавно опять хлестался - "помните, говорит, я вам намекал, что не всё после 91-го рассказал... я человек ценный, вот и госохрана при мне не даром, знает что оберегать".
С условиями ознакомиться ему... ну да, лежит где-то свиток кровищей подписанный, тебя любознательного дожидается.

>>> Я думаю, патриотам надо сейчас сосредоточиться на теневом обучении молодёжи. Необходимо, чтобы как можно больше людей «снизу» понимали что происходит, а не жили какими-то фантазиями
>>
>> Разве не то же самое говорит и Кургинян !? "Учиться, учиться и еще раз учиться" -актуально как никогда.
>
> "Учиться, учиться и еще раз учиться" - к этому призывал В.И. Ленин, а Кургинян, вместе с Кара-Мурзой, призывают к этому -[censored] "надо сейчас сосредоточиться на теневом обучении молодёжи".

Единственные приличные люди в фильме.
Они тебе не нравятся?

> Единственные приличные люди в фильме.
> Они тебе не нравятся?

Швондер и иже с ним? Те кто ворует калоши и гадят мимо унитаза? Нет, не нравятся.

>> Единственные приличные люди в фильме.
>> Они тебе не нравятся?
>
> Швондер и иже с ним?

Швондер, да.

> Те кто ворует калоши и гадят мимо унитаза?

Это где такое в фильме?

> Нет, не нравятся.

Тебе милее аморальный подонок лечащий за деньги половые органы старым извращенцам и превращающий собаку в человека и обратно по своей прихоти?

>> Те кто ворует калоши и гадят мимо унитаза?
>
> Это где такое в фильме?

[censored]

>> Нет, не нравятся.
>
> Тебе милее аморальный подонок лечащий за деньги половые органы старым извращенцам и превращающий собаку в человека и обратно по своей прихоти?

[censored]

> - В современной оппозиции вы видите честных, искренних людей?
> - Вижу множество, особенно в патриотическом лагере. Но любить свою Родину и желать ей хорошего – мало. Должен быть опыт управления страной – и не в СССР, а при нынешней коррупции и разгуле преступности. Теоретики из оппозиции, например, просто не знают, как вести себя с мощной бандитской теневой подкладкой власти. А это сейчас очень важно. Государственный механизм без этого не сможет работать. Все в какой-то степени находятся под колпаком у бандитов. Любое предприятие в два счёта отнимут у того, кто попытается выйти из этой системы. Возьмите рейдерство. В нём практически всегда участвуют чиновники, юристы, всё перемешано. Разрубить этот узел невозможно, потому что таким образом вы развалите весь госаппарат. Клубок противоречий надо не разрубать, а распутывать. Те же христиане перед тем, как предложить новую модель государственного устройства в Римской империи 300 лет в катакомбах готовились к этому. И вышли оттуда готовыми взять на себя бремя государственности.

Противников бандитской власти не стоит допускать во власть, т.к. у них нет опыта управления страной. А давать набраться опыта нельзя, т.к. они не умеют работать с преступниками от власти. Следовательно, сидим и ждём когда за 300 лет из нынешних бандитов и воров у кормушки выросли честные государсвенники.