Реальная жертва Ювенальной Юстиции.

А вставлю ка я свои 5 копеек. Пацифики и изображения конопельных листьев на стенах, а также фразы типа "5 вписчиков на квартире" и "радужные люди" прекрасно характеризуют девочку как хиппи. Радуга, кстати, в данном случае никакого отношения к пидорам не имеет, это очень почитаемый хипанами символ, это потом ее пидоры прихватизировали. Радужная фенька (плетеный браслет) - обозначает что хиппи пропиздовал автостопом 40 000 километров, типа земной шар обогнул.

Если кто не знает как живут хиппи - в кратце расскажу. Звонок в дверь:
-Привет, я такой-то такой-то, мне твой адрес дал такой-то сякой-то. Я припиздовал из Владивостока, у меня нет денег, нечего жрать и негде жить. Можно я у тебя поживу?
-Конечно, все же люди братья и должны друг-другу помогать, как я могу брату отказать.

Такая хуйня происходит изо дня в день, на квартире постоянно трутся какие-то люди, которых хозяин даже по имени не всегда знает, все больше прозвища. Вопросы что это за человек, какое у него прошлое, чем он занимается, чем он может болеть, не наркоман-ли он - как правило даже в голову не приходят. Кстати, по поводу наркоманов, хиппи ОЧЕНЬ любят коноплю, так что последний вопрос риторический - наверняка он наркоман.

Подходящая-ли это обстановка чтобы растить детей - думайте сами.

> Подходящая-ли это обстановка чтобы растить детей - думайте сами.

И всё бы было хорошо, но с "дети мои одни из лучших каждая в своем классе - доска почета пожизненно, первые места на олимпиадах и международных конкурсах" - как-то не вяжется.

А вообще, всё это гадание на кофейной гуще. У правоохранительной системы есть все возможности проверить, как на самом деле живут дети. Если на то есть основание для открытия дела. Если есть основание - надо заниматься. Если нет - то нет.

Ситуация, когда без основания (а таковые не были представлены) начинается травля и проверки - как минимум нарушение здравого смысла и конституции. Точно также, как и внесудебный отъём ребёнка.

> Подходящая-ли это обстановка чтобы растить детей - думайте сами.

1. А что в СССР за асоциальное поведение детей не изымали?
2. В СССР была ЮЮ?
3. А нахрена она внезапно так сильно понадобилась?
4. Опыт шизнутого Запада к рассмотрению не принимается?
5. Хочешь детишечек на органы продавать? Добрячёк?:
В Италии пропали 1260 детей, усыновленных из России
sovest.dnepro.org/2011/3155.html

>> Подходящая-ли это обстановка чтобы растить детей - думайте сами.
>
> И всё бы было хорошо, но с "дети мои одни из лучших каждая в своем классе - доска почета пожизненно, первые места на олимпиадах и международных конкурсах" - как-то не вяжется.

Это пишет мать о своих детях. Я видел матерей, у которых дети колятся несколько лет подряд, вынесли из квартиры все что дороже гвоздя и все равно они самые замечательные и просто лапочки.

> Ситуация, когда без основания (а таковые не были представлены) начинается травля и проверки - как минимум нарушение здравого смысла и конституции.

То есть сначала нужно было представить по всему интернету доказательства что в квартире срач и бомжатник? Причем в первую голову принести тебе лично домой, иначе это нарушение конституции.

>Точно также, как и внесудебный отъём ребёнка.

А ребенка уже отняли? По моему любящей маме всего-навсего вежливо намекнули, что срач и бомжатник в квартире надо устранить.

> Ай, какие смелые все. Ждут когда ребёнка отнимут. А что вам - чужих ведь отнимают. Рэмбы, что сказать.

Ну ты возьми да растолкуй. Дай список ссылок на новые законы и на уже существующие статьи. На комменты юристов.

Ты ведь не тролль и не балобол?

> Посмотрю на вас когда ваших детей придут изымать (на органы для цивилизованных и чистоплюйных).

Судя по всему, у тебя у первого отнимут :-D Ты владеешь самбо, а я владею румбо, хе-хе.

>>А что вам - чужих ведь отнимают. Рэмбы, что сказать. Посмотрю на вас >когда ваших детей придут изымать(на органы для цивилизованных и >чистоплюйных).
>
> А наших то за что, я уже твоим соклубникам задавал этот вопрос, но они не ответили?
> Ну хоть какую нибудь причину, хоть самую бредовую!

"Рыжие это зло... Рыжие опасны! Однажды ночью, когда вы будете спать в своих кроватках, рыжие придут за вами. Они придут за вами!!!" ©

Пункт 1. Примеры беспредела ЮЮ.

> У многодетного священника отбирают детей
> www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=3431&Itemid=34

> Ювенальщики отнимают ребенка у отца
> www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=3463&Itemid=32

Пункт 2. Законопроекты, вводящие ЮЮ.

> ЮЮ информационная справка(подробно о ФЗ№42197-6 и ФЗ№3138-6)

Первый кто обнаружит в чём подвох -- молодец и может взять с полки пирожок.

> Первый кто обнаружит в чём подвох -- молодец и может взять с полки пирожок.

А кто не обнаружит -- может станцевать на ближайшей базарной площади румбу и выложить это на ютуб, тоже пойдёт.

Ну или хуйца соснуть -- судя по всему для многих это единственный оставшийся вариант. :-)

> Откуда реально берутся сторонники ЮЮ:
> www.youtube.com/watch?v=9BpDpMIAFVg

[censored]

> Вероятно в том, что ты ничего не читал и не смотрел, а то бы знал, что есть пилотные регионы. В которых ЮЮ действует де факто "в порядке эксперимента".

Кто ж виноват, что ты ссылок на соответствующие законодательные акты местных органов власти не приводишь. Я повторю[censored] "Вот то что в 2010 году отнимали детей — это на какой правовой базе было основано?"

>> Ситуация, когда без основания (а таковые не были представлены) начинается травля и проверки - как минимум нарушение здравого смысла и конституции.
>
> То есть сначала нужно было представить по всему интернету доказательства что в квартире срач и бомжатник? Причем в первую голову принести тебе лично домой, иначе это нарушение конституции.

Пять баллов! Гражданин, есть такая вещь, называется "презумпция невиновности". Если поступил сигнал, и правоохранительные органы установили, что ребёнок находится в соответствующих условиях, есть ВСЕ законные методы родителей лишить прав, а ребёнка изъять в интернат. Разумеется, по постановлению суда. Но ни на секунду раньше! Мало ли кому и чего почудилось. Может ей, ювенальной кикиморе, надо выполнить план и получить 300 рублей за изъятого малыша.

Попытка встроить внесистемные ювенальные элементы, не подчиняющиеся НИКОМУ - против законов и здравого смысла.
Это не просто коррупционно опасно, на кону теперь жизнь самого дорогого - детей!

Но вернёмся к нормальной постановке вопроса, какой она была ещё с СССР. Практика такова, что сначала квартира берётся на заметку участкового, который (внимание!) выполняет все процессуальные нормы (иначе суд не примет доказательств, а участковому надают по шапке) и пытается разобраться с ситуацией во внесудебном порядке: пообщаться с родителями, попытаться как-то помочь,
и т.д. К слову, на участкового можно написать жалобу, которую ОСБ ОБЯЗАН проверить в самые короткие сроки (и это до сих пор работает). Участковый связан нормами закона. Участковый прекрасно знает, с кем он имеет дело, потому что он здесь работает уже год-два-пять-десять. Прекрасно знает, кто в доме реально алкаши, кто на учёте и т.д.

Что нам предлагают взамен?
Какие-то абсолютно левые фурии, которые впервые видят эту семью. Которые максимум что получили сигнал, а скорее всего "зацепились" во время плановой проверки. К тому же, кто знает, почему прицепились? У них есть месячный план. Есть личный финансовый интерес за каждого изъятого ребёнка. То есть имеем заинтересованное лицо со смутными интересами.

Это лицо не подконтрольно суду (подать в суд можно на организацию, что убивает оперативность напрочь). Это лицо, которое просто не компетентно, даже по сравнению с участковым.

И самое интересное: у этого лица - смутно определённые критерии изъятия (в пользу ювеналов, разумеется). А также возможность вне суда это самое изъятие произвести.
Я уже говорил: давайте создадим рейды из лиц смутных полномочий, которые будут ходить по подъездам и расстреливать всех, кто им показался подозрительным. А что, это ничуть не более законно, чем внесудебное изъятие ребёнка.

Вот что нам хотят навязать. Вот почему Ювеналка = ЗЛО. Вот почему она должна быть остановлена.

> Не вижу смысла камрад. вспомни тред где эти страшилки всплыли впервые, ведь многие на полном серьёзе (я в том числе) обращались к СВшникам за разъяснениями, и что получили в ответ, какие то нелепые обвинения, после этого серьёзно к ним относится не могу.

Я как бы не просто сочувствующий, а тоже СВшник (пусть и в настоящее время лишь формально), бгг.

Мы из тебя такого бота смастерим, что сюда из англоязычного сектора будут
приходить смотреть. ;-)

> Не вижу смысла камрад. вспомни тред где эти страшилки всплыли впервые, ведь многие на полном серьёзе (я в том числе) обращались к СВшникам за разъяснениями, и что получили в ответ, какие то нелепые обвинения, после этого серьёзно к ним относится не могу.

Всем, кто хотел реальных фактов и объяснений, их получили.
Кому не помогло - значит ой.

Интересующимся - напомню лишь один плакат:

[censored]

> Скажи-ка мне, селигерец

Ты здоров ли? Беспокоюсь.

> Всем, кто хотел реальных фактов и объяснений, их получили.
> Кому не помогло - значит ой.
>
> Интересующимся - напомню лишь один плакат:
>
>[censored]

Ясен хуй, то что на картинке справа и красное -- это вражеское и пидарское. Выводы-то какие? Какие именно правовые нормы во время "экспериментов" в регионах стали основой для введения

Бороться "за хорошее против плохого" это круто, но не слишком ли мал выхлоп?

Чего добиться-то надо? Отмены предлагаемых законопроектов? И всё?

>>> что здесь пишут от имени СВ
>>
>> Иногда инвалиды умственного труда с прогрессирующим олигархозом мозга пишут от чужого имени. Или 1 шиза под разными никами шпарит свой бред. А кто-то даже разговаривают бывает с самим с собой. Это так, к размышлению...
>
> Эк у вас в СВ всё нездорово, теперь понятно откуда столько бреда в ваших комментариях!

Я, кстати, не исключаю, что ряд сетевых пидорасов специально может писать представляясь членом СВ. Только это не имеет отношения к данной теме.

NB. Я не имею в виду никого из присутствующих.

> Ты здоров ли? Беспокоюсь.

Как там дело обстоит со ссылками на конкретные законодательные инициативы местных властей по введению ЮЮ?

> То есть согласен, соцпатронат - зло. Так?

Я категорически не согласен с такой формулировкой вопроса, как его сейчас написал ты.

Cоцпатронат вроде как обсуждался в одной из эпичных веток, посвященных ЮЮ. Даю подсказку: там противников соцпатроната может ждать сюрприз. ;-)

>> То есть согласен, соцпатронат - зло. Так?
>
> Я категорически не согласен с такой формулировкой вопроса, как его сейчас написал ты.

Так соцпатронат, по-твоему, зло или нет? Или что?

> Глумить тему только потому, что за хиппи вступилось СВ - глупо.
> Так вы из-за Кургиняна сами себя начнете отрицать.

Вы чего то не поняли. Здесь кое-кто ЮЮ защищает. Причём здесь "хиппи"? Защищают ЮЮ, а потом ещё и либерастами себя считать отказываются... они же не требовали фактов, потому, что заранее знали, что у меня их нет, хотя у меня они были...

Скажи-ка, Степан, а ты случайно не на улице Лизюкова живешь? :-)

[censored]

"Буратины вышли на просторы интернетов и впервые прочитали юридический документ прочитали пересказ содержания юридического документа от третьих лиц."

Узнаешь своих друзей, тролль буратина? ;-)

> Как можно однозначно ответить на вопрос, если ты не даешь юридическое определение данного термина?

Всё равно отвечаю не нормальному, ну да ладно:
цитата
www.tgrcom.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1134:-42197-6-l-r
Подпункт «б» пункта 1 статьи 2 законопроекта определяет социальный патронат как форму осуществляемой органом опеки и попечительства индивидуальной профилактической работы, направленной на предотвращение утраты родительского попечения путем оказания семье, находящейся в социально - опасном положении, социально – педагогической, медико-психологической помощи, помощи в воспитании, развитии, реализации и защите прав несовершеннолетнего».

Как видно из приведенного определения, речь идет о предоставлении социальными службами воспитательных и психологических методик и технологий, так называемой «социальной реабилитации» (подпункт 3 пункта 1 статьи 12 Федерального закона «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»). При этом право определять, каким должно быть надлежащее воспитание, содержание и развитие ребенка в семье, предоставляется не родителям, а чиновникам.

> Здесь кое-кто ЮЮ защищает

"Защищают", Стёпа, когда интернет от хомяков очищают, хе-хе.