Реальная жертва Ювенальной Юстиции.

>> Я смотрю СВ ни чем не брезгует в своей борьбе с ЮЮ, даже вон белоленточный вброс распространяют.
>
> Да некоторые представители движения так и ответить не смогли -- какие же именно стрррашные юридические последствия, по сравнению с сегодняшним днем, принесут вводимые поправки в законы, что же за юридический чёрт будет выпущен из табакерки.

ТЫ НЕ ПОНИМАЕШЬ!!!
Твоих детей за день до принятия закона отберут и сЪедят!!!

> Если у тебя будут забирать ребёнка, тебе будет также не наплевать на взгляды человека, который вызовется тебе помочь?

Вот я не понимаю, с хуя ли будут у меня ребенка отбирать???

>Что же касается обстоятельств, у меня нет ни интереса ни возможности в проверки того, что там и в каких обстоятельствах.

А сидеть и пиздеть на форуме у тебя есть время?

Разговор по существу не получается - выпускайте natr!!!

P.S.: Извините

> Во вторых, я не юрист и не специалист в области прав семьи и ребёнка.

Но мнение имею!

> Я прочитал вполне себе внятное описание того, что у человека проблема, в виде угрозы потерять ребёнка без суда и следствия.

На поверку оказалось не таким уж и внятным, для большинства.

>И я делюсь этой проблемой с общественность, то бишь с вами, для того, что бы если это проблема реально существует, помочь человеку её решить.

Звание "популярного блоггера" [снова ржот] предъявляет некоторые требования к обладателю, нет?

> Если среди вас, есть юрист, который разбирается в правах семьи и ребёнка, почему бы вам не поговорить с ней а не со мной, по этому вопросу.

Т.е. вброс я сделал, а вы дальше уж как нибудь сами?

>> Если там действительно что то происходит, то компетентные органы и разберутся.
>
> Так скажи по человечески, "Мне пох8й" чё кота за яйца тянуть?

Но тебе действия компетентных органов не понравились и ты закатил истерику, давя на чувства (см. ниже). И, как всегда, попытался перевести стрелки на оппонента.

> Ну так вы ведь стараетесь в его поднятия, сами виноваты.

Сострил. Примерно как 1/8 Петросяна.

> то что человек может остаться без ребёнка, это конечно ни разу не реальная трагедия...

И еще раз про "реальную" трагедию: ты попытался пропиариться, причем тебе самому абсолютно похуй и на тех детей и на эту ТП. Сильно напоминаешь всяких журнашлюшек, главное - броский заголовок. А дальше епись оно конем.

> Но мнение имею!

А ты мне запретишь?

> Т.е. вброс я сделал, а вы дальше уж как нибудь сами?

отчего же вброс то?

> Но тебе действия компетентных органов не понравились и ты закатил истерику, давя на чувства (см. ниже). И, как всегда, попытался перевести стрелки на оппонента.

Если эти компитентные органы собираются отобрать ребёнка у семьи без решению суда, то мне их действия не нравятся.

> Сострил. Примерно как 1/8 Петросяна.

Мне до вас далёко, остряки и полноценные петросяны.

> ты попытался пропиариться

Каким раком тут мой пиар?

> причем тебе самому абсолютно похуй и на тех детей и на эту ТП

было бы похуй, я бы ничего и никуда не постил, в надежде что найдутся люди готовые помочь, и не искал бы телефонов организаций которые помогают в таких вопросах.

> А ты мне запретишь?

Сдался ты мне, хехе )

> отчего же вброс то?

Заголовок перечитай.

> Если эти компитентные органы собираются отобрать ребёнка у семьи без решению суда, то мне их действия не нравятся.

Где там про отбирание, если отбросить эмоции творческой дуры?

> Мне до вас далёко, остряки и полноценные петросяны.

И не только в умении острить, замечу.

> Каким раком тут мой пиар?

И вообще я девочка!!!

> было бы похуй, я бы ничего и никуда не постил, в надежде что найдутся люди готовые помочь, и не искал бы телефонов организаций которые помогают в таких вопросах.

Т.е., не проверив что и как, ты ломанулся искать телефоны организаций? Умный поступок. Мальчик, тут вообще-то взрослые дяди бывают. Это я так, чтобы потом шаблоны не раскорячило.

> Заголовок перечитай.

Так ты съезди и проверь, а потом высказывайся, что реально а что нет.

> Где там про отбирание, если отбросить эмоции творческой дуры?

Ты любого незнакомого человека после прочтения его эмоционального поста когда человек находится в стрессовой ситуации готов назвать эмоциональной дурой или дураком?

> И вообще я девочка!!!

Как ты догадался?

> не проверив что и как, ты ломанулся искать телефоны организаций?

в 13981592 раз повторяю, у меня возможности, ехать к этой даме, и проверять на деле, что там и как нету.

>> Авторитетный блогер, твоюж мать!
>
> Повторюсь ещё раз, для авторитетный проверки, это проверять надо в реале а не в интернетах.

То есть ты выложил непроверенный белоленточный высер, и даже признаёшь, что он непроверенный. Но все равно бьешься в стиле - вокруг все мудаки, а я дартаньян.

Чё-то троллинг в последнее время какой-то унылый. Без Атамана как-то всё стухло.

А по делу: ЮЮ - зло. Надо отбиваться руками и ногами!

>>> Заголовок перечитай.
>>
>> Так ты съезди и проверь, а потом высказывайся, что реально а что нет.
>
> Парень , что у тебя с головой? Это ты должен доказывать нам - правда или нет. А ты нам тут гонишь про езжай проверь.

Это с какого перепуга я тебе вообще что то должен, считаешь что у человека проблема, помогаешь, считаешь что проблемы нет, проходишь мимо, а я тебе вообще ничего не должен.

> Так ты съезди и проверь, а потом высказывайся, что реально а что нет.

Видишь ли, я в жизни достаточно многое повидал. В том числе и такие вот ситуации. СССР уже не было, но система еще не окончательно развалилась (1991-1993гг). Описание почти полностью соответствует моим наблюдениям. Видишь ли, в ее посте полно малозаметных для глаза жижешного воена деталей. Которые вполне описывают авторшу как творческую дуру.

> Ты любого незнакомого человека после прочтения его эмоционального поста когда человек находится в стрессовой ситуации готов назвать эмоциональной дурой или дураком?

Я и знакомого так назову. Действовать в состоянии стресса надо только тогда, когда нет времени подумать. И уж не в жиже сопли расклеивать.

>> И вообще я девочка!!!
>
> Как ты догадался?

По умственному развитию.

> в 13981592 раз повторяю, у меня возможности, ехать к этой даме, и проверять на деле, что там и как нету.

Но панику поднял и телефоны искать ломанулся?

> Это с какого перепуга я тебе вообще что то должен, считаешь что у человека проблема, помогаешь, считаешь что проблемы нет, проходишь мимо, а я тебе вообще ничего не должен.

Ты запостил хрень. Тебя просят подтвердить эту хрень. И ты всем говоришь - не верите, сами посмотрите поезжайте. А мне некогда.
Ты реально не видишь тут никаких расхождений со здравым смыслом?

> Видишь ли, в ее посте полно малозаметных для глаза жижешного воена деталей. Которые вполне описывают авторшу как творческую дуру.

Непарвду ты пишешь. Ну, либо у тебя все бабы - дуры, но это уже диагноз.

Не для тебя привожу цитату, а для других, кто читать будет: "Дети мои одни из лучших каждая в своем классе - яцих с гвоздями доска почета пожизненно, первые места на олимпиадах и международных конкурсах. Короче - гордость и краса школы."

И все эти психологические разговоры втайне от родителей, шмон в квартире без санкции суда и прочее - это всё абсурд.
ЮЮ = ЗЛО!
Отбиваться всеми конечностями!

>> Ты запостил хрень. Тебя просят подтвердить эту хрень.
>
> В последний раз потовряю, эта хрень, не по интернетам подтверждается. Это надо ехать, вживую, и смотреть, что да к чему.
>
> Если ты веришь тому, что у человека проблемы, не будь чертсвым истуканом, попробуй помочь. Если считаешь, что проблемы нет, проходи мимо.
>
> Но поскольку проблему запостил Лёня Керриган, надо дружно забежать его потроллить, шобы не повадно было.

Лёня К. запостил какуюто хуету с ебанутым заголовком. Куда ехать, кого спасать?
Жертва ЮЮ это дети творческой личности? И жертвы они потомучто ЮЮ не приняли и забрать детей проблематично?

> Пруффы по приведённой выше истории есть?

Какие конкретно тебе нужны? Перечисли плиз по пунктам.

>
>
> Ебать, тетки что пришли с актом, реально дуры. надо было с ходу подтягивать ОДН, и изымать детей с этого сральника!
>

"Городницкий же пролил свет на происхождение столь закаленного характера Татьяны: во время поэтических собраний в комнате Визбора и Якушевой бывало сильно накурено, что, конечно, не шло ребенку – маленькой Тане на пользу. Гулять же с ней никто не ходил, так как всем нужно было слушать песни или петь самим. И тогда делали альпинистскую вязку и вывешивали ребенка «гулять» в форточку на третьем этаже…" (http://baumanec.bmstu.ru/bzdk.php?news=13, получшей описания с ходу не нашел, но ранее читал)

У Юрий Иосифовича тоже детей надо было отнять?
Т.е. вы всерьез считаете, что в детском доме им будет лучше?

>> Кстати, этот пассаж: "яцих с гвоздями доска почета пожизненно", многое говорит об авторе.
>
> Ух-ты! Ну, жги! О чём же говорит этот пассаж?

О том, что пиздит она. В сочетании с реакцией училки.

>>>
>>>
>>> Ебать, тетки что пришли с актом, реально дуры. надо было с ходу подтягивать ОДН, и изымать детей с этого сральника!
>>>
>>
>> "Городницкий же пролил свет на происхождение столь закаленного характера Татьяны: во время поэтических собраний в комнате Визбора и Якушевой бывало сильно накурено, что, конечно, не шло ребенку – маленькой Тане на пользу. Гулять же с ней никто не ходил, так как всем нужно было слушать песни или петь самим. И тогда делали альпинистскую вязку и вывешивали ребенка «гулять» в форточку на третьем этаже…" (http://baumanec.bmstu.ru/bzdk.php?news=13, получшей описания с ходу не нашел, но ранее читал)
>>
>> У Юрий Иосифовича тоже детей надо было отнять?
>> Т.е. вы всерьез считаете, что в детском доме им будет лучше?
>
> Отнять - может и нет, а вот пресечь такую херню - непременно следовало бы. Например, угрозой отъема.
Пресечь? А потом пресекем занятие ребенка боксом, да, или там альпинизмом, ибо опасно? а потом будем диктовать какие книжки ему читать, в первую очередь запретим чтение советской литературы ага ибо не духовно? А потом пойдут звоночки, что вы недостаточно православно воспитываете детей или прививаете экстремистские идеи типа там марксизьма? А начнется все с отымания детей у вцелом безобидных хиппарей.
Изымать нужно у твердо негативного элемента, иначе ЮЮ превратится в монстра.

Забавно. Вообще, есть мнение, что ни один участник дискуссии на сотню постов не имеет ни малейшего представления о реальном положении дел в данной конкретной семье, кроме как по двум постам в ЖЖ. Однако, домыслов такое эпическое количество, что Челпанов (если бы был жив) плакал бы кровавыми слезами и безудержно фалломорфировал.
По слову "вписка" немедленно определили что у гражданки в квартире бомжатник. Надо будет рассказать другу с трёшкой и ремонтом за 2,5 ляма, привыкшему называть все квартиры "вписками" - пусть поржёт.
По слову "радужные персонажи" немедленно определили гостей гражданки в группу геев-наркоманов. Хочется уточнить - в детских книжках когда упоминается радуга - это тоже про пидоров-утырков или про что-то другое?
По словам "в этой стране" и "ПУтин на троне" немедленно определили что всё написанное вброс. Возможно, для кого-то это секрет, но 90% сограждан искренне похуй на политику во всех её проявлениях, и на почти любом сайте/форуме/блоге (кроме oper.ru и vott.ru) можно найти эти клише не в ироничном контексте, и даже не один раз. Люди бездумно несут чужую хрень, и это не редкость. Записывать людей за эту хрень в ярые белоленточники - означает записать туда же бОльшую часть населения. Ну и логическая цепочка фраза=>вброс - сама по себе прекрасна, да.
По 9 фоткам 300х200рх немедленно определили, что в квартире был срач ДО этих фоток. Этапять без комментариев.
На самих фотках аналитики мирового класса отчего-то не обратили внимание на имеющий место адекватный ремонт одной из комнат, ванной и туалета, адекватные межкомнатные двери, электрический щиток и много других элементов отделки, которые физически невозможно было сотворить за день работ, особенно усилиями пидоров-наркоманов. Из чего (лично у меня) возникают предположения, что ремонт начали делать не сейчас. Есть и обратные моменты, которые тоже обошли вниманием, например флажок с листом каннабиса. Который сам по себе ничего не доказывает, но тоже наводит на размышления. Однако, как я вижу, контингенту на детали искренне срать - важнее "Пу или не Пу". В каждом (каждом) треде одно и то же. Это удручает. Реально удручает.

> Вы (СВшники) на вопросы отвечать будите, или в стили Лёни Керигана(ну про него то понятно, он известный блогер, ему не до простого быдла) сольётесь?
А вот если мне тоже не до простого быдла? Я что, подписывалась на все ваши высеры отвечать?

>> Вы (СВшники) на вопросы отвечать будите, или в стили Лёни Керигана(ну про него то понятно, он известный блогер, ему не до простого быдла) сольётесь?
> А вот если мне тоже не до простого быдла? Я что, подписывалась на все ваши высеры отвечать?

Что сказать то хотела?

>> Вы (СВшники) на вопросы отвечать буд[е]те, или в стил[е] Лёни Кер[р]игана[_](ну про него то понятно [--] он известный блог[г]ер, ему не до простого быдла) сольётесь?

> А вот если мне тоже не до простого быдла? Я что, подписывалась на все ваши высеры отвечать?

А можно было бы не ежиться колючками, а растолковать.

> Я же твоему другу Лени говорил.

Ссылка на "говорил" есть?

> Слушайте ребята, мне лично, глубоко пофиг, кто они там хипари, лгбт, панки или метталисты. В любом случае я считаю, что государство не имеет права без решения суда отбирать у людей детей.

Я сам участвовал в такой процедуре, когда у мамашки забирали девочку пяти лет из грязного и вонючего притона полного опустившийся наркоманов. Мамаша очень горевала, ведь теперь ей самой придется залазить в контейнеры и копаться в мусоре, а раньше она туда девочку засовывала.
По твоему, имело право государство забирать у нее ребенка до решения суда?