Путин: Такие люди, как Собчак, всегда нужны

baltinfo.ru — «Такие люди всегда востребованы, - сказал Путин журналистам. - Я уже много раз говорил, хочу повторить: Анатолий Александрович Собчак был, во-первых, большим патриотом нашей страны, и он был очень прогрессивным человеком, очень порядочным и честным, открытым..Как человек, как личность – он был выдающимся человеком, неординарной личностью. Такие люди всегда нужны стране"
Новости, Политика | 100gramm 21:51 07.08.2012
128 комментариев | 91 за, 4 против |
#101 | 18:47 09.08.2012 | Кому: mendelev
>>> Коллективизм при рынке это либеральный миф.
>> Херню несешь.
> Без полиции народ будет резать и убивать сам себя.

Считаешь, что в социалистическом государстве отсутствует преступность и органы правопорядка в СССР были не нужны?
Возможно, в список причин преступности попадает не только экономическая формация, но и, страшно сказать, некоторые свойства человеческой натуры?
#102 | 18:50 09.08.2012 | Кому: mendelev
>>> Коллективизм при рынке это либеральный миф.
>> Херню несешь.
> Читай Ленина - Государство и революция. или Энгельса "Происхождение семьи частной собственности и государства" - откуда узнаешь что любое государство НЕнародно.

Любое государство - ненародно?
Т.е. СССР - тоталитарный антинародный режим?
Еще жги. Больше штампов, меньше разума. Тем победишь))
#103 | 18:58 09.08.2012 | Кому: sporish
>>>> Коллективизм при рынке это либеральный миф.
>>> Херню несешь.
>> Без полиции народ будет резать и убивать сам себя.
>
> Считаешь, что в социалистическом государстве отсутствует преступность и органы правопорядка в СССР были не нужны?

Нужны, потому что пока есть государство есть классы. Именно поэтому, Сталин выступал за ДИКТАТУРУ ПРОЛЕТАРИАТА (а не крестьянства и пролетариата). Именно поэтому сталинское государство подавляло часть народа.

> Возможно, в список причин преступности попадает не только экономическая формация, но и, страшно сказать, некоторые свойства человеческой натуры?


Преступность - суть элемент рыночной стихии. Ну или психическая девиация.
#104 | 19:06 09.08.2012 | Кому: mendelev
>> Считаешь, что в социалистическом государстве отсутствует преступность и органы правопорядка в СССР были не нужны?
> Нужны, потому что пока есть государство есть классы. Именно поэтому, Сталин выступал за ДИКТАТУРУ ПРОЛЕТАРИАТА (а не крестьянства и пролетариата). Именно поэтому сталинское государство подавляло часть народа.

Считаешь, что в среде пролетариата преступность отсутствует?

>> Возможно, в список причин преступности попадает не только экономическая формация, но и, страшно сказать, некоторые свойства человеческой натуры?

> Преступность - суть элемент рыночной стихии. Ну или психическая девиация.

Вот ты сам признаешь, что причины преступности - не только экономические, но и психологические.
#105 | 19:07 09.08.2012 | Кому: Всем
Кстати, не забываем

> Читай Ленина - Государство и революция. или Энгельса "Происхождение семьи частной собственности и государства" - откуда узнаешь что любое государство НЕнародно.


Любое государство - ненародно?
Т.е. СССР - тоталитарный антинародный режим?
#106 | 19:15 09.08.2012 | Кому: sporish
>>>> Коллективизм при рынке это либеральный миф.
>>> Херню несешь.
>> Читай Ленина - Государство и революция. или Энгельса "Происхождение семьи частной собственности и государства" - откуда узнаешь что любое государство НЕнародно.
>
> Любое государство - ненародно?
> Т.е. СССР - тоталитарный антинародный режим?

При Сталине да. Если бы читал кроме заголовком своих же ссылок, то бы знал, что Сталин писал о нациях при Диктатуре пролетариата. Что есть диктатура - это ущемление прав других слоев народа. А так Хрущев отменил диктатуру и устроил ОБЩЕНАРОДНОЕ государство.

> Еще жги. Больше штампов, меньше разума. Тем победишь))


Невежда ты.

[censored]

То есть пролетариат, мог в СССР без закона расстрелять кулака или владельца магазина, будь он хоть трижды русский и являлся частью русского народа. Собственно часть русского народа как кулаки, спекулянты, хозяйчики заводов физически уничтожались или ссылались в лагеря. Хотя троцкист Бухарин был за союз со всем народом, включая и кулаков.
#107 | 19:19 09.08.2012 | Кому: sporish
>>> Считаешь, что в социалистическом государстве отсутствует преступность и органы правопорядка в СССР были не нужны?
>> Нужны, потому что пока есть государство есть классы. Именно поэтому, Сталин выступал за ДИКТАТУРУ ПРОЛЕТАРИАТА (а не крестьянства и пролетариата). Именно поэтому сталинское государство подавляло часть народа.
>
> Считаешь, что в среде пролетариата преступность отсутствует?

Нет не считаю. Пролетариат он тоже разный. Так коммунисты расстреляли народный мятеж. Безжалостно давили крестьянские (народные) восстания.
>
>>> Возможно, в список причин преступности попадает не только экономическая формация, но и, страшно сказать, некоторые свойства человеческой натуры?
>> Преступность - суть элемент рыночной стихии. Ну или психическая девиация.
>
> Вот ты сам признаешь, что причины преступности - не только экономические, но и психологические.

Не психологические, а психические ( в результате болезни психики).
#108 | 19:19 09.08.2012 | Кому: Всем
Государство, кстати, тоже одно из проявлений коллективизма.
Достаточно вспомнить генезис государства как такового.
Другой вопрос - чьи интересы обслуживает государство.
Например, буржуазное государство обслуживает интересы господствующего класса собственников.
Которые, в свою очередь, могут в каких-то вопросах, совпадать с общенародными интересами.
А в каких-то вопросах и быть чисто классовыми. Антинародными.
Как только происходит выделение части класса в субэтнос (т.н. "малый народ", о котором так много говорят) - всё.
С этого момента имеет место быть несколько народов в стране.

Существует не только классовый, но и национальный и культурный антагонизмы в обществе.
Общество через конфликты интересов народов и крупных страт в рамках народов формируется.
Не только через классовую борьбу. Ты, как догматический марксист, большую часть процессов, формирующих окружающее тебя общество, просто не замечаешь.
#109 | 19:20 09.08.2012 | Кому: sporish
> Кстати, не забываем
>
>> Читай Ленина - Государство и революция. или Энгельса "Происхождение семьи частной собственности и государства" - откуда узнаешь что любое государство НЕнародно.
>
> Любое государство - ненародно?
> Т.е. СССР - тоталитарный антинародный режим?

Напомнить тебе Новочеркаск или ты забыл? Это забота о народе? Пора возвращаться из страны эльфов! Мир более жесток! И только жестокость даст дорогу к гуманизму!
#110 | 19:21 09.08.2012 | Кому: sporish
> Государство, кстати, тоже одно из проявлений коллективизма.
> Достаточно вспомнить генезис государства как такового.
> Другой вопрос - чьи интересы обслуживает государство.
> Например, буржуазное государство обслуживает интересы господствующего класса собственников.
> Которые, в свою очередь, могут в каких-то вопросах, совпадать с общенародными интересами.
> А в каких-то вопросах и быть чисто классовыми. Антинародными.
> Как только происходит выделение части класса в субэтнос (т.н. "малый народ", о котором так много говорят) - всё.
> С этого момента имеет место быть несколько народов в стране.
>
> Существует не только классовый, но и национальный и культурный антагонизмы в обществе.
> Общество через конфликты интересов народов и крупных страт в рамках народов формируется.
> Не только через классовую борьбу. Ты, как догматический марксист, большую часть процессов, формирующих окружающее тебя общество, просто не замечаешь.

Хватит пороть чушь и прочти Ленина и Энгельса. Да и прочти статью Сталина ссылку на которую ты мне дал, я вижу ты ее или не читал или нихера не понял. Все твои замечания идут в разрез со статье.
#111 | 19:26 09.08.2012 | Кому: mendelev
>> Считаешь, что в среде пролетариата преступность отсутствует?
> Нет не считаю. Пролетариат он тоже разный. Так коммунисты расстреляли народный мятеж. Безжалостно давили крестьянские (народные) восстания.
А среди коммунистов преступники встречаются?

>>>> Возможно, в список причин преступности попадает не только экономическая формация, но и, страшно сказать, некоторые свойства человеческой натуры?

>>> Преступность - суть элемент рыночной стихии. Ну или психическая девиация.
>> Вот ты сам признаешь, что причины преступности - не только экономические, но и психологические.
> Не психологические, а психические ( в результате болезни психики).

Т.е. преступление, по твоему мнению, можно предотвратить посредством генетической выбраковки негодного материала?
Если причина преступления не в социо-культурной девиации, а в физиологии, в генетическом, а не психологическом уклонении от нормы?
#112 | 19:32 09.08.2012 | Кому: mendelev
>> Кстати, не забываем
>>> Читай Ленина - Государство и революция. или Энгельса "Происхождение семьи частной собственности и государства" - откуда узнаешь что любое государство НЕнародно.
>>
>> Любое государство - ненародно?
>> Т.е. СССР - тоталитарный антинародный режим?
> Напомнить тебе Новочеркаск или ты забыл? Это забота о народе?

Нет. Это крайняя некомпетентность руководства при Хрущове.
Приведшая к ненужным человеческим жертвам.

>Только жестокость даст дорогу к гуманизму!

А вот еще один известный европейский гуманист с тобой согласен
"Пусть из украинского населения останется половина - ничего страшного нет" (с) Степан Бандера
#113 | 19:55 09.08.2012 | Кому: sporish
>>> Считаешь, что в среде пролетариата преступность отсутствует?
>> Нет не считаю. Пролетариат он тоже разный. Так коммунисты расстреляли народный мятеж. Безжалостно давили крестьянские (народные) восстания.
> А среди коммунистов преступники встречаются?
>
А бывает ли чёрное белым?

>>>>> Возможно, в список причин преступности попадает не только экономическая формация, но и, страшно сказать, некоторые свойства человеческой натуры?

>>>> Преступность - суть элемент рыночной стихии. Ну или психическая девиация.
>>> Вот ты сам признаешь, что причины преступности - не только экономические, но и психологические.
>> Не психологические, а психические ( в результате болезни психики).
>
> Т.е. преступление, по твоему мнению, можно предотвратить посредством генетической выбраковки негодного материала?

Нет. Это в 3 рейх.

> Если причина преступления не в социо-культурной девиации, а в физиологии, в генетическом, а не психологическом уклонении от нормы?


Основная масса преступлении носит имущественный характер или в следствии рынка (не оказывается медицинская помощь психическим больным).
#114 | 20:02 09.08.2012 | Кому: sporish
>>> Кстати, не забываем
>>>> Читай Ленина - Государство и революция. или Энгельса "Происхождение семьи частной собственности и государства" - откуда узнаешь что любое государство НЕнародно.
>>>
>>> Любое государство - ненародно?
>>> Т.е. СССР - тоталитарный антинародный режим?
>> Напомнить тебе Новочеркаск или ты забыл? Это забота о народе?
>
> Нет. Это крайняя некомпетентность руководства при Хрущове.
> Приведшая к ненужным человеческим жертвам.
>
Это Хрущев их нести антисоветские лозунги и оказывать сопративление заставил? Вообще при строительстве социализма никогда не стеснялись в методах. И если бы расстреляли шахтеров в 89 году, глядишь и СССР был бы цел
>>Только жестокость даст дорогу к гуманизму!
> А вот еще один известный европейский гуманист с тобой согласен
> "Пусть из украинского населения останется половина - ничего страшного нет" (с) Степан Бандера

Сталин и Ленин жестоко подавляли народные волнения. Воткинское восстание рабочих, кронштадсвкий мятеж, тамбовское восстание.
#115 | 20:27 09.08.2012 | Кому: mendelev
>>>> Считаешь, что в среде пролетариата преступность отсутствует?
>>> Нет не считаю. Пролетариат он тоже разный. Так коммунисты расстреляли народный мятеж. Безжалостно давили крестьянские (народные) восстания.
>> А среди коммунистов преступники встречаются?
> А бывает ли чёрное белым?
Ты не дал ответа на заданный вопрос.
Среди коммунистов встречаются преступники? Да или нет?

>>>>>> Возможно, в список причин преступности попадает не только экономическая формация, но и, страшно сказать, некоторые свойства человеческой натуры?

>>>>> Преступность - суть элемент рыночной стихии. Ну или психическая девиация.
>>>> Вот ты сам признаешь, что причины преступности - не только экономические, но и психологические.
>>> Не психологические, а психические ( в результате болезни психики).
>> Т.е. преступление, по твоему мнению, можно предотвратить посредством генетической выбраковки негодного материала?
> Нет. Это в 3 рейх.

Именно. То, что ты тут постулируешь - это в третий рейх.
В СССР считали, что причины преступления - не только экономические, но и социальные, психологические.

Знаешь, ли ты, что склонность к асоциальному образу жизни - есть не психическое (обусловленное генетикой или физиологическим повреждением мозга), а психологическое (связанное с неверным личным выбором человека) явление? Возможность личного выбора человека не устранима никакой диктатурой.
Другой вопрос - какому выбору личности способствует действующая экономическая формация.
При капиталистической экономике преступность, действительно, выше. Т.к. господствующая (официальная) культурная парадигма капиталистического общества способствует развитию девиантного поведения у граждан. Не определяет наличие возможности такового поведения, она (возможность) - врожденная, а способствует реализации худшего выбора.
Социалистическое общество, наоборот, было, во-первых, озабочено воспитанием граждан, а, во-вторых, во многом, устраняло саму субъективную ценность неверного выбора.
Однако не саму возможность неверного выбора и, следовательно, не саму преступность.

А ты тут за евгенику и рейх втираешь под видом коммунистической пропаганды.
#116 | 20:31 09.08.2012 | Кому: mendelev
>>>> Кстати, не забываем
>>>>> Читай Ленина - Государство и революция. или Энгельса "Происхождение семьи частной собственности и государства" - откуда узнаешь что любое государство НЕнародно.
>>>>
>>>> Любое государство - ненародно?
>>>> Т.е. СССР - тоталитарный антинародный режим?
>>> Напомнить тебе Новочеркаск или ты забыл? Это забота о народе?
>>
>> Нет. Это крайняя некомпетентность руководства при Хрущове.
>> Приведшая к ненужным человеческим жертвам.
>>
> Это Хрущев их нести антисоветские лозунги и оказывать сопративление заставил? Вообще при строительстве социализма никогда не стеснялись в методах. И если бы расстреляли шахтеров в 89 году, глядишь и СССР был бы цел
>>>Только жестокость даст дорогу к гуманизму!
>> А вот еще один известный европейский гуманист с тобой согласен
>> "Пусть из украинского населения останется половина - ничего страшного нет" (с) Степан Бандера
>
> Сталин и Ленин жестоко подавляли народные волнения. Воткинское восстание рабочих, кронштадсвкий мятеж, тамбовское восстание.

Кронштадский мятеж - это именно мятеж. Не народное восстание.
Воткинск и тамбов пишем в актив Ленину и троцкистам - да.
А вот про Сталина - не напомнишь подавленное Сталиным народное восстание?
Вероятно, ты о бандеровцах? А бандеровцы - это точно народное восстание? Не нечто другое?

>"Пусть из украинского населения останется половина - ничего страшного нет" (с) Степан Бандера
#117 | 20:38 09.08.2012 | Кому: mendelev
> И если бы расстреляли шахтеров в 89 году, глядишь и СССР был бы цел

Если бы коммунист Горбачев отдал приказ о расстреле шахтеров - то он перестал бы быть Горбачевым и у него рассосался бы преступный замысел о развале советского государства?
#118 | 21:08 09.08.2012 | Кому: sporish
>>>>> Считаешь, что в среде пролетариата преступность отсутствует?
>>>> Нет не считаю. Пролетариат он тоже разный. Так коммунисты расстреляли народный мятеж. Безжалостно давили крестьянские (народные) восстания.
>>> А среди коммунистов преступники встречаются?
>> А бывает ли чёрное белым?
> Ты не дал ответа на заданный вопрос.
> Среди коммунистов встречаются преступники? Да или нет?
>
>>>>>>> Возможно, в список причин преступности попадает не только экономическая формация, но и, страшно сказать, некоторые свойства человеческой натуры?
>>>>>> Преступность - суть элемент рыночной стихии. Ну или психическая девиация.
>>>>> Вот ты сам признаешь, что причины преступности - не только экономические, но и психологические.
>>>> Не психологические, а психические ( в результате болезни психики).
>>> Т.е. преступление, по твоему мнению, можно предотвратить посредством генетической выбраковки негодного материала?
>> Нет. Это в 3 рейх.
>
> Именно. То, что ты тут постулируешь - это в третий рейх.
> В СССР считали, что причины преступления - не только экономические, но и социальные, психологические.
>
> Знаешь, ли ты, что склонность к асоциальному образу жизни - есть не психическое (обусловленное генетикой или физиологическим повреждением мозга), а психологическое (связанное с неверным личным выбором человека) явление? Возможность личного выбора человека не устранима никакой диктатурой.
> Другой вопрос - какому выбору личности способствует действующая экономическая формация.
> При капиталистической экономике преступность, действительно, выше. Т.к. господствующая (официальная) культурная парадигма капиталистического общества способствует развитию девиантного поведения у граждан. Не определяет наличие возможности такового поведения, она (возможность) - врожденная, а способствует реализации худшего выбора.
> Социалистическое общество, наоборот, было, во-первых, озабочено воспитанием граждан, а, во-вторых, во многом, устраняло саму субъективную ценность неверного выбора.
> Однако не саму возможность неверного выбора и, следовательно, не саму преступность.[censored]
>
> А ты тут за евгенику и рейх втираешь под видом коммунистической пропаганды.

Ты с таким серьёзным видом говоришь о социализме и капитализме, хотя не прочитал, а если и прочитал то не понял ,ни одной крупной работы классиков МЛ.
При коммунизме выбор исчезает, т.к человеку там не придеться выбирать. Выбор - это состояние неопределенности и зависимости от внешних факторов. Когда человек знает, что он хочет то и выбора никакого нет.
#119 | 21:14 09.08.2012 | Кому: sporish
>>>>> Кстати, не забываем
>>>>>> Читай Ленина - Государство и революция. или Энгельса "Происхождение семьи частной собственности и государства" - откуда узнаешь что любое государство НЕнародно.
>>>>>
>>>>> Любое государство - ненародно?
>>>>> Т.е. СССР - тоталитарный антинародный режим?
>>>> Напомнить тебе Новочеркаск или ты забыл? Это забота о народе?
>>>
>>> Нет. Это крайняя некомпетентность руководства при Хрущове.
>>> Приведшая к ненужным человеческим жертвам.
>>>
>> Это Хрущев их нести антисоветские лозунги и оказывать сопративление заставил? Вообще при строительстве социализма никогда не стеснялись в методах. И если бы расстреляли шахтеров в 89 году, глядишь и СССР был бы цел
>>>>Только жестокость даст дорогу к гуманизму!
>>> А вот еще один известный европейский гуманист с тобой согласен
>>> "Пусть из украинского населения останется половина - ничего страшного нет" (с) Степан Бандера
>>
>> Сталин и Ленин жестоко подавляли народные волнения. Воткинское восстание рабочих, кронштадсвкий мятеж, тамбовское восстание.
>
> Кронштадский мятеж - это именно мятеж. Не народное восстание.
> Воткинск и тамбов пишем в актив Ленину и троцкистам - да.

И маршалу Жукову.

> А вот про Сталина - не напомнишь подавленное Сталиным народное восстание?

> Вероятно, ты о бандеровцах? А бандеровцы - это точно народное восстание? Не нечто другое?

СИАНСКОЕ ВОССТАНИЕ КРЕСТЬЯН. 1930
>
>>"
#120 | 21:15 09.08.2012 | Кому: sporish
>> И если бы расстреляли шахтеров в 89 году, глядишь и СССР был бы цел
>
> Если бы коммунист Горбачев отдал приказ о расстреле шахтеров - то он перестал бы быть Горбачевым и у него рассосался бы преступный замысел о развале советского государства?

Кроме горбачева это должны были проявить инициативу на местах.
#121 | 21:18 09.08.2012 | Кому: Всем
При коммунизме преступником может быть только больной человек, ибо социальная основа преступности подорвана.
#122 | 21:20 09.08.2012 | Кому: Всем
При капитализме любой коммунист станет преступником. Сталина вот даже в ссылку отправляли.
#123 | 21:46 09.08.2012 | Кому: mendelev
>При коммунизме выбор исчезает, т.к человеку там не придеться выбирать. Выбор - это состояние неопределенности и зависимости от внешних факторов.
>Когда человек знает, что он хочет то и выбора никакого нет.

Понятно. При коммунизме, по твоим предположениям, человечество, наконец-то, лишится свободы воли и превратиться в общество роботов с единой волей))
С такими как ты коммунистами либералам и думать не надо как бороться с "красными". Бери да цитируй))

>СИАНСКОЕ ВОССТАНИЕ КРЕСТЬЯН. 1930

1930. ДВ. Точно это Сталин дотянулся? Уверен?
#124 | 04:39 10.08.2012 | Кому: Всем
Ты не понимаешь что такое свобода. Ты ее видишь в либеральной ключе. Свобода - это осознанная необходимость. Когда ты получаешь удовольствие от того что делаешь.
#125 | 04:45 10.08.2012 | Кому: Всем
При диктатора Сталине люди более свободны, чем при свободно выбраном президенте Путине.
#126 | 18:19 11.08.2012 | Кому: mendelev
> При диктатора Сталине люди более свободны, чем при свободно выбраном президенте Путине.

Более того, при нем в интернете пиздаболов не было.
#127 | 03:54 12.08.2012 | Кому: sporish
>>>> Коллективизм при рынке это либеральный миф.
>>> Херню несешь.
>> Без полиции народ будет резать и убивать сам себя.
>
> Считаешь, что в социалистическом государстве отсутствует преступность и органы правопорядка в СССР были не нужны?
> Возможно, в список причин преступности попадает не только экономическая формация, но и, страшно сказать, некоторые свойства человеческой натуры?

Тут, верно другое.
При капитализме - животный индивидуализм как норма, иначе система будет рушиться.
Обратно для социализма, коллективизм норма.Отсюда характер преступности и ее растущие размеры в настоящий момент. О чем собственно говорит и сама структура МВД, в настоящий момент она представляет из себя отработанный карающий, постоянно растущий орган, без намека на предупреждение преступности.
#128 | 05:23 12.08.2012 | Кому: sporish
>
>>СИАНСКОЕ ВОССТАНИЕ КРЕСТЬЯН. 1930
> 1930. ДВ. Точно это Сталин дотянулся? Уверен?

Ты ждёшь примера когда лично Сталин наганом мятеж разгонял?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.