Что-то хруничевцы последнее время лажать стали частенько (7 неудачных пусков в этом году) - не в китайских ли микрухах дело? И не пора ли вернуться к "хорошо забытым старым" отечественным системам - восстановить можно всё, было бы желание! Печально такое положение дел, особенно на "отлаженном" носителе.
> Что-то хруничевцы последнее время лажать стали частенько (7 неудачных пусков в этом году) - не в китайских ли микрухах дело? И не пора ли вернуться к "хорошо забытым старым" отечественным системам - восстановить можно всё, было бы желание! Печально такое положение дел, особенно на "отлаженном" носителе.
"Кадры решают все!" Этот лозунг ещё раз подтверждает свою истинность. Можно купить всё - станки, технологии и пр., но где взять конструкторов, инженеров, рабочих? Старики уже уходят.
> Что-то хруничевцы последнее время лажать стали частенько (7 неудачных пусков в этом году) - не в китайских ли микрухах дело? И не пора ли вернуться к "хорошо забытым старым" отечественным системам - восстановить можно всё, было бы желание! Печально такое положение дел, особенно на "отлаженном" носителе.
Носитель не при чём. Отказал разгонный блок. Новодел.
>> Что-то хруничевцы последнее время лажать стали частенько (7 неудачных пусков в этом году) - не в китайских ли микрухах дело? И не пора ли вернуться к "хорошо забытым старым" отечественным системам - восстановить можно всё, было бы желание! Печально такое положение дел, особенно на "отлаженном" носителе.
>
> Носитель не при чём. Отказал разгонный блок. Новодел.
"Бриз" - тоже творение НПО Хруничева. И составная часть носителя. Так что "отказал разгонный блок" - казуистика по-типу "немного беременна".
>> Носитель не при чём. Отказал разгонный блок. Новодел.
>
> Этому новоделу уже много лет в обед. А вообще - система уже научилась прощать (с), пора научиться наказывать и сажать.
> "Кадры решают все!" Этот лозунг ещё раз подтверждает свою истинность. Можно купить всё - станки, технологии и пр., но где взять конструкторов, инженеров, рабочих? Старики уже уходят.
Как ни странно, но кадры еще можно подготовить. Наши вузы и ввузы (академия Можайского например) еще хорошо готовят, и преподаватели там очень опытные. Многие участвовали не в одном запуске. Но, выпускники в итоге не работают в отрасли, уходят в офисы.
С такими результатами пора задуматься о вероятности умышленных действий. Это та область, где мы за последние годы слишком крепко наступили на лапу всему миру.
> "Бриз" - тоже творение НПО Хруничева. И составная часть носителя. Так что "отказал разгонный блок" - казуистика по-типу "немного беременна".
Да, творение. Но не составная часть, а добавляемая по мере необходимости. Носитель может (и выводит) полезный груз как с ним, так и без него. Зависит от задачи. Никакой казуистики. Под новоделом я имел ввиду постсоветскую разработку. "Бриз" младше нашего разгонника на год, в зксплуатации с 2001.
>> "Бриз" - тоже творение НПО Хруничева. И составная часть носителя. Так что "отказал разгонный блок" - казуистика по-типу "немного беременна".
> Да, творение. Но не составная часть, а добавляемая по мере необходимости. Носитель может (и выводит) полезный груз как с ним, так и без него. Зависит от задачи. Никакой казуистики. Под новоделом я имел ввиду постсоветскую разработку. "Бриз" младше нашего разгонника на год, в зксплуатации с 2001.
Извини, коллега, обидеть не хотел, но на "Экспрессе" стояло изделие, к которому ваш покорный слуга имел непосредственное отношение. Так что я немного расстроен. "Бриз"-то, чья разработка?
>>> Носитель не при чём. Отказал разгонный блок. Новодел.
>>
>> Этому новоделу уже много лет в обед. А вообще - система уже научилась прощать (с), пора научиться наказывать и сажать.
>
> И у этой аварии есть фамилия, имя и отчество
> Извини, коллега, обидеть не хотел, но на "Экспрессе" стояло изделие, к которому ваш покорный слуга имел непосредственное отношение. Так что я немного расстроен. "Бриз"-то, чья разработка?
:) Да ни в коем разе. Сочувствую. Я тебя прекрасно понимаю. Фили, да.
>> Извини, коллега, обидеть не хотел, но на "Экспрессе" стояло изделие, к которому ваш покорный слуга имел непосредственное отношение. Так что я немного расстроен. "Бриз"-то, чья разработка?
>
> :) Да ни в коем разе. Сочувствую. Я тебя прекрасно понимаю. Фили, да.
>>7 неудачных пусков в этом году
>
> Откуда дровишки?
>
> Я вот вижу, что это 1ая неудача из 15ти пусков:
>[censored] >
> Брешут чтоли?
Может, и брешут. Ну а Протон с глонассовскими спутниками весной? Потом - в Алтае какая-то хрень шмякнулась - не Протон ли еще один? Итого 3 с сегодняшним. Лень искать - может и набрал бы 7 штук.
> Вообще, когда такое происходит, первым делом надо искать диверсию )
Честно говоря, ты, ИМХО, прав. Если посмотреть, как та же страна чайников развивает свою космическую индустрию - все может быть. ИМХО - они надеются перетянуть к себе все коммерческие пуски? Чем узкоглазые не шутят!!!
А надо построить еще 200 православных храмов, и усилить накал разоблачений всяких пусей, танцующих в торговом центре им. Христа Спасителя. - тогда боженька смилостивится и поможет ракетам летать.
> Может, и брешут. Ну а Протон с глонассовскими спутниками весной? Потом - в Алтае какая-то хрень шмякнулась - не Протон ли еще один? Итого 3 с сегодняшним. Лень искать - может и набрал бы 7 штук.
Краткий гуглинг мне выдал, что крайнее падение глонассовских спутников было в декабре 11го, а прогресс на алтай падал в августе 11го.
Но в целом озабоченность состоянием космической промышленности (да и не только космической, чо уж там) поддерживаю.
> А надо построить еще 200 православных храмов, и усилить накал разоблачений всяких пусей, танцующих в торговом центре им. Христа Спасителя. - тогда боженька смилостивится и поможет ракетам летать.
>> Что за херь?
>> Внезапная РПЦ???
>
> Совсем-совсем внезапная?
В этой теме - да. А что?
> Никакой связи между этими вещами, конечно же нет.
Есть другие данные оттуда? :)
Ракеты проектировали и строили и запускали вполне конкретные специалисты.
Есть данные, что их РПЦ всякие мудаки оболванило? 8)
>> В этой теме - да. А что?
>> Есть другие данные оттуда? :)
>
> Вот бы узнать - какой-нибудь попик по модной православной традиции освящал эту ракету перед запуском, или нет?
Вот бы узнать.
Если освящал, то чё?
Святая вода повредила маршевую двигательную установку?
> Общество из которого эти "специалисты" взялись - уже оболванено попАми.
Откуда такой вывод? Статистика есть по специалистам?
> Если вместо проверки и перепроверки качества узлов и агрегатов надеются на попика с водичкой - результат вот такой.
> Соцопросы показывают, что 70-80% населения верит в боженьку.
Соцопросы - такие соцопросы. Кстати, соцопросы среди причастных специалистов проводились?
> Я правильно понимаю, что ракета упала вопреки всей тщательнейшей предстартовой подготовке?
Естъ данные, что никто ничего не проверял? Ты меня пугаешь.
За такое натянут по самое не балуйся. Без боженьки и РПЦ.
> Соцопросы - такие соцопросы. Кстати, соцопросы среди причастных специалистов проводились?
Проводились по обществу в целом. нет оснований считать что специалистов к нам с Луны заслали, и они другие люди.
> Естъ данные, что никто ничего не проверял? Ты меня пугаешь.
> За такое натянут по самое не балуйся. Без боженьки и РПЦ.
Ну выговор объявят, ну с должности снимут. В сравнении с проебаными миллиардами это пипец как сурово.
>> "Кадры решают все!" Этот лозунг ещё раз подтверждает свою истинность. Можно купить всё - станки, технологии и пр., но где взять конструкторов, инженеров, рабочих? Старики уже уходят.
>
> Как ни странно, но кадры еще можно подготовить. Наши вузы и ввузы (академия Можайского например) еще хорошо готовят, и преподаватели там очень опытные. Многие участвовали не в одном запуске. Но, выпускники в итоге не работают в отрасли, уходят в офисы.
Можайка готовит эксплуатантов космической техники, а не конструкторов и рабочих. С эксплуатантами вроде бы не всё так плохо.
>>> Общество из которого эти "специалисты" взялись - уже оболванено попАми.
>>
>> Откуда такой вывод? Статистика есть по специалистам?
>
> Соцопросы показывают, что 70-80% населения верит в боженьку.
В США в боженьку верят 96% населения. Что не помешало им отправить, например, "Любопытство" на Марс.
Что-то не так с твоей логикой.
>> В США в боженьку верят 96% населения. Что не помешало им отправить, например, "Любопытство" на Марс.
>> Что-то не так с твоей логикой.
>
> Что-то не замечал вмешательство религиозных деятелей в космические полеты в США
> Что-то хруничевцы последнее время лажать стали частенько (7 неудачных пусков в этом году) - не в китайских ли микрухах дело? И не пора ли вернуться к "хорошо забытым старым" отечественным системам - восстановить можно всё, было бы желание! Печально такое положение дел, особенно на "отлаженном" носителе.
Зарплаты надо платить. Рецепт прост. А специалисты там еще пока есть.
Сейчас, сейчас