Хакеры на стороне Асада, взломан Twitter-аккаунт Reuters.

Простите, а откуда неполживым и совестливым известно, что это сделали "Хакеры Асада"?

Потому что написали дурацкие твитты об Америке и Обаме?
Или это специально сделано для того чтобы при официальном объявлении дружбы между США и Аль-Каидой - это никому не резануло глаз?

Есть ли смысл писать поддельные новости в твиттере компании, распространяющей поддельные новости?

>> Простите, а откуда неполживым и совестливым известно, что это сделали "Хакеры Асада"?
>
> Прости, а откуда тебе это известно? Там написано "сторонниками Асада". Если люди ломают новостной блог и пишут что Асад одерживает победы и хают его противникнов, то чьими сторонниками они являются?

Какой смысл писать поддельные новости в твиттере компании, распространяющей поддельные новости?
Школьники побаловались?

А почему "якобы финансировал"? Пендосы уже сами признали что взаимодействуют с Аль-Каидой

> Ну как минимум - пробить инфо-блокаду, показать рядовому америкосу что про события в Сирии есть другая информация. Если рядовой америкос после прочтения твита пойдет искать по словосочетанию "Syria obama al-qaeda" - уже хорошо. Я по работе регулярно с рядовыми америкосами общаюсь - во время бомбежек Ливии ни один из них не знал про Белхаджа и аль-Кайду в Ливии. А сейчас большому количеству америкосов обьяснили кого именно вооружает ихнее правительство.

Я читал с надеждой на то, что хакеры передадут реальные сообщения или предъявят реальные свидетельства или изложат логику происходящего. Или хотя бы напишут "Люди, вас обманывают, смотрите то-то".

А разместили следующее:
"Обама подписал приказ, запрещающий дальнейшее расследование теракта 9/11".
"Обама убрал 'Аль-Каиду' из списка террористических организаций, заявив, что она больше не угрожает интересам государства".
"Правозащитники обвиняют Обаму в нарушении антитеррористического законодательства за финансирование Аль-Каиды в Сирии".
"Обама рассекретил информацию, что США финансируют Аль-Каиду с конца 80-х".
"[Анонимные источники в сирийской армии говорят], что победа над повстанцами близка".
"Повстанцы подтверждают информацию о тяжелых потерях в своих рядах [за счет превосходства грубой силы сирийской армии]".

Т.е. казалось бы логичные обвинения первых сообщений соседствуют с полным бредом двух последних сообщений. В результате все сообщения воспринимаются как бред.
Ещё несколько раз и сообщение "Правозащитники обвиняют Обаму в нарушении антитеррористического законодательства" будет восприниматься как бред априори.

> Подозреваю, что "рядовые" америкосы, как "рядовые" россияне, про твитер мало,что знают.

Ну так хакеры они не всесильные - увести спутник DirectTV или того же Time Warner конечно было бы лучше, только фиг его достанешь. А твитер сломать относительно легко, вотт и ломают.