Про аборты (мнение врача)

uncle-doc.livejournal.com — врач, будучи в здравом уме и ясной памяти, никогда не будет выступать за аборты, потому что прекрасно осознает - что это за операция, и какие последствия она за собой влечет. Но тот же врач всегда будет выступать против запрета абортов, руководствуясь тактикой меньшего зла. Если женщина решила избавиться от ребенка, она это обязательно сделает: либо найдет способ до родов, либо извернется после. Позиция "запретим аборты, пусть рожают и улучшают демографическую ситуацию в стране" - бред.
Новости, Наука | Юлия Сундук 13:45 29.07.2012
295 комментариев | 44 за, 12 против |
#1 | 13:46 29.07.2012 | Кому: Всем
Конечно, легче всего бороться за демографию, запрещая аборты и объявляя презервативы агентами госдепа. Ведь при такой имитации бурной деятельности не нужно озадачиваться ни новыми детсадами, очередь в которые вполне можно заносить в Книгу рекордов Гиннесса, ни детскими поликлиниками, оздоровительными центрами и врачами-педиатрами, ни спортивными школами, секциями и сооружениями, ни размером детских пособий, которые больше похожи на сдачу, ни прочими реальными проявлениями заботы государства о своих будущих поколениях. Но это уже совсем другая статья УК история... А отношение к ситуации с абортами прекрасно сформулировала одна из комментаторш в одном из прошлых моих постов по теме: "Не лезьте ко мне в пи$ду и я не пошлю вас на х*й". Лаконичнее не скажешь.

ППКС
#2 | 14:00 29.07.2012 | Кому: Всем
Как быть с женщинами тварями, у которых абортов десятки? Для них аборт - средство контрацепции. Одна такая говорила "с гандоном я ничего не чувствую!", а "таблетки вредны потому что там гормоны".
Легкость и доступность аборта делает отношение к нему легкомысленным. И только не надо тут пиздеть, что "врач никогда не будет выступать за аборты". Еще как будет! Потому что это деньги.
А другая залетела при первом сексуальном контакте в жизни. И после аборта врач ей сказал - "вы больше не сможете иметь детей". С тех пор 10 лет прошло. Кучу денег, времени и сил извела на лечение и, таки смогла забеременеть. Но это скорее исключение из правила.
#3 | 14:17 29.07.2012 | Кому: Всем
>> Если женщина решила избавиться от ребенка, она это обязательно сделает: либо найдет способ до родов, либо извернется после.
>
> Для этих целей предусмотрены детские дома.
>
> Статья - хуйня.

А ты ее читал? :)
#4 | 14:24 29.07.2012 | Кому: 偵察
> Как быть с женщинами тварями, у которых абортов десятки? Для них аборт - средство контрацепции. Одна такая говорила "с гандоном я ничего не чувствую!", а "таблетки вредны потому что там гормоны".

Воспитывать таких надо. Просвещать. Еще в детстве.

Во-первых, таких "тварей" не так уж и много, а из-за наличия подобных ошибок природы пострадают и вполне нормальные люди, которым запретят делать аборты за компанию.

Во-вторых, еще неизвестно, что лучше для ребенка - родиться у такой мамы и всю жизнь мучиться, или же не родиться вообще.

> Легкость и доступность аборта делает отношение к нему легкомысленным.


Прости, но - глупость.

> И только не надо тут пиздеть, что "врач никогда не будет выступать за аборты". Еще как будет! Потому что это деньги.


Если врач думает прежде всего о деньгах, а не о здоровье пациентки, то это не врач, а тварь - как и женщины в твоем абзаце выше. И как с ними быть?

> А другая залетела при первом сексуальном контакте в жизни. И после аборта врач ей сказал - "вы больше не сможете иметь детей". С тех пор 10 лет прошло. Кучу денег, времени и сил извела на лечение и, таки смогла забеременеть. Но это скорее исключение из правила.


Аборт - риск, о котором врач обязательно предупреждает пациентку. Пошла на риск - ее выбор. Кто ты такой, что собираешься решать за нее?
#5 | 14:28 29.07.2012 | Кому: Всем
> Обязательно сьесть бочку говна полностью что бы убедиться что это было говно?

Я на вотт никогда гавно не тащила. Не согласен с написанным - твое право. Но чтобы быть несогласным, надо хотя бы прочитать :)

В описание новости вся статья, увы, не влезает. Поэтому делать выводы по отдельным цитатам, вырваным из контеста, не очень-то умно.

> Но тот же врач всегда будет выступать против запрета абортов, руководствуясь тактикой меньшего зла. Если женщина решила избавиться от ребенка, она это обязательно сделает: либо найдет способ до родов, либо извернется после. Позиция "запретим аборты, пусть рожают и улучшают демографическую ситуацию в стране" - бред. - после вот этой тупорылой хуйни желание читать далее пропало.


Не хочешь - не читай, я не заставляю. Твое мнение - это лишь твое мнение. Объявлять что-либо "тупорылой хуйней" только потому, что это идет в разрез с твоими представлениями о жизни - это как-то по-малолетнему

> Какое меньшее зло?


Прочти статью - станет понятно, что именно имелось в виду.

> Какое ебанько это писало? Я балдею, дорогая редакция.


Это писал практикующий в России врач. Но он, конечно же, ебанько, несмотря на. А ты - Д"Артаньян в белом пальто.
#6 | 14:48 29.07.2012 | Кому: Всем
> Я повторю вопрос, мне не сложно: Обязательно сьесть бочку говна полностью что бы убедиться что это было говно?

А где ты видишь бочку говна?

> Если статья начинается с идиотского утверждение какого то идиота - как можно предположить что вся остальная статья не блещет бриллиантами вселенских откровений?


Подобрая категоричность характерна для прыщавых подростков и мд по жизни. Ты чего завелся-то? Аборты для тебя что-то личное?

>> Не хочешь - не читай, я не заставляю.

> Но чтобы быть несогласным, надо хотя бы прочитать :) - не ты писала?

Я. А в чем противоречие-то?

Не хочешь - не читай. Но тогда не раздавай заключения "тупорылая хуйня" направо и налево. Прочитал - имеешь право высказаться.

> А твое мнение - это всего лиш твое мнение.


А кто спорит?

> Если что то идет очень сильно в разрез с моими представлениями о жизни я могу еще личше высказаться, а в исключительно диаметрально-противоположных случаях - даже дать в рыло.


Пить с утра - моветон... даже в выходные

> Не получается у меня "по-взрослому" соглашаться со всякой тупорылой хуйней ;)


Тебя кто-то просит с чем-то соглашаться? Тебя просят не нести херню со снисходительно-умным видом

>>> Какое меньшее зло?

>>
>> Прочти статью - станет понятно, что именно имелось в виду.
>
> Ну тоесть ты вразумительно ответить не можеш, я верно понимаю? Сама то статью читала?

Зачем мне пересказывать статью своими словами, если ты вполне себе можешь сам сходить и почитать?

> Врач должен лечить, а не высказывать свои мысли о мироустройстве и "как нам обустроить Россию" - а то выглядит таким же идиотом как профессор Преображенский.


Где ты видишь высказывания врача "о мироустройстве"? Врач рассуждает над медицинской проблемой. В отличие от тебя, гражданин Шариков :)
#7 | 14:58 29.07.2012 | Кому: Всем
> Иди на кухню борщ вари. Когда свариш - будеш иметь право приближаться к Интернету.

Ну, тебе, конечно, из окопа виднее, что кому женщина обязана :)

Хамлом был, хамлом и остался... а жаль, я надеялась, что поумнеешь с возрастом.
#8 | 14:59 29.07.2012 | Кому: Всем
> В любом случае это прискорбно, Дарья Петровна.

Только что я была Зиной :)))
#9 | 15:02 29.07.2012 | Кому: Всем
[censored]
#10 | 15:03 29.07.2012 | Кому: Эль-чупанибрей
> [censored]

Не, я - пасс :)))

Я ж таки точно умнее! :)))
#11 | 15:06 29.07.2012 | Кому: Всем
> [censored]

Это ты не феминист, а извращенец. Тебя женщины, видать, очень-очень сильно обидели...

ПыС: и, кстати, это совсем не смешно. Подлечиться бы тебе у квалифицированного специалиста
#12 | 15:18 29.07.2012 | Кому: Всем
Задолбали уже эти абортосрачи на Вотте, уже почти каждую неделю кто то их затевает.
Уже стало совершенно понятно, что позиции не примерить, незамутненные граждане как свято верили в то, что аборты нужно запрещать законодательно, так и будут продолжать это делать.
Для них это не вопрос логики, а вопрос веры.

Ни какие доводы об индивидуальности каждого случая, а также о том, что никто кроме женщины не может сделать выбор, их не проймут. Но они никогда не пойдут на то, чтобы поддержать женщину решившую рожать, материально. По крайней мере все попытки их на это подтолкнуть заканчиваются неудачей.
#13 | 15:25 29.07.2012 | Кому: Bokser
> Задолбали уже эти абортосрачи на Вотте, уже почти каждую неделю кто то их затевает.
> Уже стало совершенно понятно, что позиции не примерить, незамутненные граждане как свято верили в то, что аборты нужно запрещать законодательно, так и будут продолжать это делать.
> Для них это не вопрос логики, а вопрос веры.
>
> Ни какие доводы об индивидуальности каждого случая, а также о том, что никто кроме женщины не может сделать выбор, их не проймут. Но они никогда не пойдут на то, чтобы поддержать женщину решившую рожать, материально. По крайней мере все попытки их на это подтолкнуть заканчиваются неудачей.

Придется и дальше продолжать нести культпросвет в массы... а что делать?
#14 | 15:29 29.07.2012 | Кому: Всем
при Сталине такой уйни не было!!1111
#15 | 15:39 29.07.2012 | Кому: Всем
Позиция "запретим убийства" - бред. Ведь если кто задумал убить, так всё равно убъёт, не так ли? Давайте отменим УК вообще! К чему запреты, это нетолерантно!

Любой аборт - это убийство ребёнка. Возраст ребёнка при этом значения не имеет для данной стороны вопроса. Подробнее, с аргументацией -[censored]

Как к этому относиться - это вопрос совести каждого. И общества.

Можно нормально смотреть, как убивают "ненужных" детей. Можно также нормально смотреть, как убивают "ненужных" стариков. "Ненужных" людей. И т.п.

Вопросы нравственного выбора общества, однако - кто мы - люди или вурдалаки?
#16 | 15:42 29.07.2012 | Кому: Всем
Более 100 новорожденных в России в 2011 году были убиты собственными матерями.

В 2010 году 108 новорожденных детей были убиты собственными матерями. Это те случаи, которые нам удалось доказать.

за последние два года в России в два раза выросло число убийств родителями собственных детей.

В 2011 году в России в результате преступных действий погибло 1,761 тысячи несовершеннолетних, в 2010 году было 1,684 тысячи таких случая.

за последние 10 лет в 1,7 раза возросло число детей, потерпевшие преступные посягательства со стороны собственных родителей: 2002 год — 2,269 тысячи человек, 2011 год — 4,091 тысячи человек.


[censored]

[censored]

Что-то не очень охотно некоторые мамочки отдают деток в детдома - предпочитают сживать со свету еще во младенчестве
#17 | 15:48 29.07.2012 | Кому: Всем
>> Уже стало совершенно понятно, что позиции не примерить, незамутненные граждане как свято верили в то, что аборты нужно запрещать законодательно, так и будут продолжать это делать.
>
> А замутненые рьяно отставивают необходимость всем делать аборты абсолютно беспрепятственно? :)
Они отстаивают право.
>> Для них это не вопрос логики, а вопрос веры.
>
> Какая логика в убийстве нерожденного ребенка?
Ну для человека мало мальски разбирающегося в медицине зародыш в 12 недель человеком не является.

> [censored]


Про эту картинку, кроме матерных выражений, я могу сказать только одно: "голосуй сердцем". К чему приводит такой подход хорошо известно.

>> Ни какие доводы об индивидуальности каждого случая, а также о том, что никто кроме женщины не может сделать выбор, их не проймут. Но они никогда не пойдут на то, чтобы поддержать женщину решившую рожать, материально. По крайней мере все попытки их на это подтолкнуть заканчиваются неудачей.

>
> Для замутненых отстаивателей абортов напоминаю - любая мать может отказаться от нежелательного ребенка и сдать его в детдом, где о нем позаботится Государство с налогов граждан.
Для матери есть только один законный способ избавится от ребенка - сдать его в детдом, с этим никто и не спорит, но какое это отношение имеет к вопросу аборта?
#18 | 15:50 29.07.2012 | Кому: Дмитрий Лисин
> Любой аборт - это убийство ребёнка. Возраст ребёнка при этом значения не имеет для данной стороны вопроса. Подробнее, с аргументацией -[censored]

С точки зрения эльфа - несомненно, с точки зрения человека обладающего научными познаниями в медицине на уровне средней школы - нет.
#19 | 15:51 29.07.2012 | Кому: Всем
> Женщина сама должна иметь возможность выбирать когда убить своего нерожденного ребенка - это так свободолюбиво и правозащитно!!!

Все забываю у тебя спросить по поводу твоих детей.
#20 | 15:51 29.07.2012 | Кому: Bokser
.
#21 | 15:59 29.07.2012 | Кому: Всем
> Право иметь возможность выбирать когда убить своего нерожденного ребенка - это так свободолюбиво и правозащитно!!!
Давай создадим фонд, который будет собирать средства на содержание молодых матерей, которые после твоих увещеваний передумали делать аборт и родили, я это предлагаю уже больше двух лет.

> Зародыш человека он и в 12 недель - зародыш человека. Из него вырастет человек, если его не убить.

Ну или если если не будет выкидыша, а также после многих если.

> Голосуй пиздой - так вернее!

Кто чем голосует, но я предпочитаю это делать головой.

> Не хочеш ребенка - сдай в детдом. Убивать детей ненадо.

За убийство положено наказание по УК. Но мы здесь рассматриваем вопрос аборта и микро аборта, а не убийства детей.
Кроме этого тебе наверно невдомёк, но процесс вынашивания ребенка и родов, это очень серьезная нагрузка на женский организм. Есть довольно большое количество медицинских показаний для аборта.
#22 | 15:59 29.07.2012 | Кому: Всем
> А чем тебе не угодили мои дети?

Да просто не припоминаю сколько их у тебя.
#23 | 16:11 29.07.2012 | Кому: Всем
> Позиция "запретим аборты, пусть рожают и улучшают демографическую ситуацию в стране" - бред.

Это чё, мозги включать???
#24 | 16:13 29.07.2012 | Кому: Bokser
>> Не хочеш ребенка - сдай в детдом. Убивать детей ненадо.
> За убийство положено наказание по УК. Но мы здесь рассматриваем вопрос аборта и микро аборта, а не убийства детей.

Некоторые товарищи в упор не видят причинно-следственной связи у явления, а рассматривают только вопрос наказания за деяние. Конечно, наказать за уже совершенное, гораздо легче, чем постараться и предотвратить.

> Кроме этого тебе наверно невдомёк, но процесс вынашивания ребенка и родов, это очень серьезная нагрузка на женский организм. Есть довольно большое количество медицинских показаний для аборта.


Если бы мужчины рожали, вопрос о запрете или разрешении абортов не стоял бы вообще.

А так - хорошо рассуждать о сферических конях в вакууме, которые тебя никогда не коснутся (ну, разве что в материальном плане могут зацепить).
#25 | 16:14 29.07.2012 | Кому: Всем
>>> А чем тебе не угодили мои дети?
>>
>> Да просто не припоминаю сколько их у тебя.
>
> Сколько не есть - все мои.
>
> Еще вопросы про моих детей будут?

Вопросов больше не имею, уже давно понял, что такой серьезный вопрос можно обсуждать не со всеми.
#26 | 16:22 29.07.2012 | Кому: Всем
>>> Право иметь возможность выбирать когда убить своего нерожденного ребенка - это так свободолюбиво и правозащитно!!!
>> Давай создадим фонд, который будет собирать средства на содержание молодых матерей, которые после твоих увещеваний передумали делать аборт и родили, я это предлагаю уже больше двух лет.
>
> Государство собирает налоги и содержит десткие дома с этих налогов.
Содержать нужно не детские дома, а создавать условия для того, чтобы не было абортов по социальным показаниям. Наши государства на себя такую ответственность брать не хотят. Может возьмём инициативу в свои руки и попробуем хоть что то сделать сами?
Но понятно, что гораздо приятнее и проще навешивать ярлыки в интернете.
>
>>> Зародыш человека он и в 12 недель - зародыш человека. Из него вырастет человек, если его не убить.
>> Ну или если если не будет выкидыша, а также после многих если.
>
> Ты понял о чем я.
Вопрос очень сложный, ты его намеренно упрощаешь .

>>> Голосуй пиздой - так вернее!

>> Кто чем голосует, но я предпочитаю это делать головой.
>
> А тут некоторые аргументируют выбор пездами.
Это их позиция.

>>> Не хочеш ребенка - сдай в детдом. Убивать детей ненадо.

>> За убийство положено наказание по УК. Но мы здесь рассматриваем вопрос аборта и микро аборта, а не убийства детей.
>
> Не для всех это раздельные понятия.
А авто аборт, когда оплодотворенная яйцеклетка по какой то причине не закрепляется в матке, это тоже убийство? Зигота это человек?

>> Кроме этого тебе наверно невдомёк, но процесс вынашивания ребенка и родов, это очень серьезная нагрузка на женский организм. Есть довольно большое количество медицинских показаний для аборта.

>
> Мы говорим за аборты по выбору беременной или за аборт по противопоказаниям?
Мы говорим про любые аборты.
#27 | 16:49 29.07.2012 | Кому: Всем
> Но для этого надо в детдома ездить, смотреть, следить - это ж не по Инторнетам предлагать всеобщие аборты.
Где я сказал, что предлагаю "всеобщие аборты"?

>>>>> Зародыш человека он и в 12 недель - зародыш человека. Из него вырастет человек, если его не убить.

>>>> Ну или если если не будет выкидыша, а также после многих если.

> Вопрос не простой - это верно.

> У меня вот такая позиция. Извините.
>
Извиняю.

> В некоторых случаях регламентрировать действий в правовом поле должно государство.

> Особенно когда дело касается жизни и смерти людей.
Этот вопрос вполне себе нормально регламентирован государством (по крайней мере в РФ).

> Аборт - умерщвление плода, так?

Да.
> Плод - это человек, в будущем, так?
Не всегда
> Умерщвление человека, пусть он даже еще себя не осознает, - это нормально и хорошо? Я так не думаю.
С какого момента делящуюся зиготу можно считать человеком? Хотя этот вопрос риторический, в большинстве светских государств на этот вопрос ответ получен (СССР является хорошим примером).
> Все согласно банальной логике.
С моей точки зрения в этой логической цепочки есть огрехи.

> Есть аборты необходимые, когда на кону жизнь роженицы - тогда должны принимать решение специалисты. Если же плод развивается нормально, никаких паталогий не выявлено, то умерщвлять его - это преступление.

Отлично. Но есть несколько но:
Для того, чтобы ребенок вырос полноценным человеком, нужно обеспечить всем необходимым его до рождения, во время рождения и в пору взросления.
Для обеспечения первого необходимо, чтобы будущая мать получала необходимую диету (а это несколько сложнее чем полноценное питание), была под постоянным наблюдением врачей (для того чтобы при малейших намеках на проблемы её сразу же ложили на сохранение), её эмоциональное состояние должно быть положительным.
Для обеспечения второго, роженица должна своевременно попасть в специализированный стационар для своевременной подготовке к родам. Роды у неё должны принимать квалифицированные специалисты, для того чтобы не допустить родовых травм. Замечу, что очень важна на этом этапе асептика, т.к. количество больничных инфекций, увы, находится не на самом низком уровне.
Третий этап наиболее сложен и может полноценно решаться только в семье. На этом этапе необходимы просто гигантские физические и моральные затраты.
#28 | 16:56 29.07.2012 | Кому: Всем
Из Большой советской энциклопедии:

Аборт (лат. astrongortus — выкидыш) — прекращение беременности вследствие рождения плода до истечения 28 недель, когда плод человека ещё нежизнеспособен. По официальной номенклатуре болезней, принятой в СССР, к абортам относят прерывание беременности в первые 15 недель (до окончательного развития детского места). Прерывание беременности в период от 16 до 28 недель считается несвоевременными родами, родами незрелым плодом, если плод выживает до выписки матери из лечебного учреждения, в противном случае — также аборт.

Аборты могут возникать самопроизвольно или производиться искусственно.


Во всех капиталистических странах (кроме Японии) аборты разрешаются только по медицинским (в Швеции и по социальным) показаниям. В дореволюционной России аборты были запрещены. После установления Советской власти, принимая во внимание экономическую разруху в стране и материальную необеспеченность населения, 18 ноября 1920 правительство разрешило операцию абортов, в результате чего смертность женщин от таких операций снизилась с 4% до 0,28%. 27 июня 1936 было издано постановление ЦИК и СНК СССР “О запрещении абортов, увеличении материальной помощи роженицам, установлении государственной помощи многосемейным, расширении сети родильных домов, детских яслей и детских садов, усилении уголовного наказания за неплатёж алиментов и некоторые изменения в законодательстве о разводах”, разрешавшее производить аборты только по медицинским показаниям.

Число абортов в стране в 1937 по сравнению с 1935 снизилось более чем в 3 раза, но в последующие годы их количество вновь стало расти в основном за счёт вне больничных абортов. (80—90% общего числа). Учитывая возросший культурный уровень населения, сравнительно высокую рождаемость и естественный прирост населения страны, 23 ноября 1955 был издан Указ Президиума Верховного Совета СССР “Об отмене запрещения абортов”, позволяющий женщине сознательно решать вопрос о материнстве. В Указе говорится, что снижение числа абортов впредь должно обеспечиваться дальнейшим развитием государственных мер поощрения материнства, воспитательного и разъяснительного характера. В соответствии с Указом аборт может быть произведён обязательно в лечебном учреждении по желанию женщины, если нет противопоказаний со стороны её здоровья.

Противопоказаниями к аборту служат гонорея, воспалит, процессы половых органов, нагноительные процессы, срок менее 6 месяцев после предыдущего аборта, беременность более 12 недель. Если продолжение беременности угрожает здоровью женщины или будущего потомства (активные формы туберкулёза, некоторые сердечнососудистые заболевания, некоторые болезни крови, ряд нервных и психических заболевании) аборт производится и после 12 недель беременности.

Аборт считается противоправным и уголовно наказуется, если он осуществляется вне больниц, родильных домов и других стационарных лечебных учреждений (даже врачом) или лицом, не имеющим высшего медицинского образования, или если операция производится при беременности свыше 12 недель, а также в случаях, когда имеются иные противопоказания к искусственному прерыванию беременности. В этих случаях аборт признаётся незаконным независимо от того, какими действиями, направленными на прерывание беременности, он совершен.

За незаконный аборт, совершенный врачом, предусматриваются лишение свободы на срок до 1 года или исправительные работы на тот же срок или лишение права заниматься врачебной деятельностью (УК РСФСР, ст. 116). Более строгое наказание за незаконный аборт установлено, если преступление совершено лицом, не имеющим высшего медицинского образования (лишение свободы на срок до 2 лет или исправит. работы на срок до 1 года). Повышенное наказание (лишение свободы на срок до 8 лет) назначается в случае производства аборта как врачом, так и лицами, не имеющими медицинского образования, если преступление совершено виновным неоднократно или если он повлек за собой смерть потерпевшей или иные тяжкие последствия.

Законный аборт предполагает согласие беременной на прерывание беременности. Если же аборт сделан без согласия потерпевшей, содеянное квалифицируется как умышленное тяжкое телесное повреждение.

Процент внебольничных абортов в СССР после снятия запрета на них снизился с 80-84 (1955) до 15,3 (в 1967), а смертность от абортов снизилась более чем в 10 раз. После 2-й мировой войны почти во всех странах стали создаваться государственные организации по сознательному материнству (США, Англия, Канада, ФРГ, Италия и др.). Подобная организация создана и при ООН. Деятельность этих организаций сводится к изысканию эффективных удобных противозачаточных средств и к обучению населения их применению.

Однако такие меры в борьбе за снижение числа абортов не могут считаться эффективными без проведения государственных мероприятий по повышению материального и культурного уровня населения и поощрения материнства. (О.К. Никончик)
#29 | 17:06 29.07.2012 | Кому: Всем
>>> В некоторых случаях регламентрировать действий в правовом поле должно государство.
>>> Особенно когда дело касается жизни и смерти людей.
>> Этот вопрос вполне себе нормально регламентирован государством (по крайней мере в РФ).
>
> Я не гражданин РФ, не в курсе как у вас там - разрешены аборты?
Я в курсе, что ты живешь на Украине.

> И как было при СССР?

Уже ответил, см. #48

>>> Все согласно банальной логике.

>> С моей точки зрения в этой логической цепочки есть огрехи.
>
> Поправь меня или представь свою логическую цепочку.
В следствии дискуссий в научном сообществе в СССР решили, что зародыш может стать младенцем с 16-ой недели, т.к. с этого момента он может жить вне материнского организма. Именно с этого момента я согласен, что аборт является убийством.
Ты считаешь что зигота - уже человек, для меня это не логично.

> И разрешенные аборты решат все эти проблемы, что ли? 0_о

Нет, я говорю о том, что для того, чтобы решить проблему социальных абортов, нужно обеспечить полноценное выполнение написанных мной пунктов. Если по каким то причинам этого сделать на данном этапе нельзя, то у женщины должно быть право на выбор.

> ЗЫ: отделяй свой текст от цитируемого - читать неудобно.

На Вотте эту проблему Тупичка изящно решили с помошью цветовой гаммы.
Olgerdas
надзор »
#30 | 18:02 29.07.2012 | Кому: Всем
Прочел.
Много думал.
Утащил к себе.
Юле - спасибо.
#31 | 18:08 29.07.2012 | Кому: Всем
> У каждого своя точка зрения.

Это не моя субъективная точка зрения, а объективная точка зрения специалистов, в этом вся разница.

> Мое мнение среди меня основывается на понимании, что если нормальный зародыш в утробе не трогать, то он вырастет в человека - потому разговор о сроках мне не совсем понятен.


Твое понимание слишком упрощено.

> Вот 11 недель 6 дней 23 часа 30 минут с момента зачатия - это еще не человек и его можно умерщвлять, а пройдет полчаса и уже человек, убивать нельзя? Помоемому глупость.


Процесс беременности изучен хорошо, известно в какие сроки формируются органы и системы, естественно, что в каждом случае есть свои особенности, но в большинстве случаев можно сказать что и когда происходит (с точностью до суток).

В государстве все регламентировано, этим оно отличается от анархии. Именно для того, чтобы решить конкретно эту проблему аборт можно делать не до 16ой недели, а только до 12ой.

> Обеспечить условия женщине - это да. Государство должно. Но если не обеспечивает - это не значит что малышей нужно пускать под нож.


Кто пускает малышей под нож?

> И всеравно там модераторы тонко намекают забывшим как надо оформлять свои посты.

> Еще раз: отделяй свой текст от цитируемого - читать неудобно.

Покажи мне пункт правил Вотта, который регламентировал бы написание текста, если не трудно.
#32 | 18:11 29.07.2012 | Кому: Всем
> Если женщина решила избавиться от ребенка, она это обязательно сделает: либо найдет способ, как это сделать до родов, либо, если ей будут чинить всяческие препятствия, извернется после родов - вплоть до мусорного контейнера, прецеденты имеются. Она будет пить йод, прыгать со шкафа, тыкать в шейку матки спицей и прочими малоподходящими предметами, обратится к подпольному "спецу" (а такие были, есть и будут всегда), съездит в страну, где аборты разрешены, в общем, любым способом реализует задуманное. И этот "любой способ" заведомо будет намного более опасен, чем операция стерильным инструментарием в подготовленной операционной специально обученным врачом-гинекологом.

И запрет на аборты ничего не изменит в лучшую сторону.

Где-то попадалась подборка историй про самостийные аборты и их последствия. Занимательная весьма. Но вот где - не помню.
#33 | 18:19 29.07.2012 | Кому: Всем
>>> ЗЫ: отделяй свой текст от цитируемого - читать неудобно.
>> На Вотте эту проблему Тупичка изящно решили с помошью цветовой гаммы.
>
> И всеравно там модераторы тонко намекают забывшим как надо оформлять свои посты.
>
> Еще раз: отделяй свой текст от цитируемого - читать неудобно.

тут это не запрещено.

потому это простое неуважение к собеседнику.
#34 | 18:25 29.07.2012 | Кому: SHOEI
> тут это не запрещено.
>
> потому это простое неуважение к собеседнику.

Для меня никогда не было проблемой чтение постов на Вотте, если кому то не нравится, как я оформляю ответы, прошу прощения. Со своей стороны хочу сказать, что во первых никого этим обидеть (или высказать неуважение) не хочу, а во вторых стараюсь делать сообщения более компактными, как раз для удобства чтения.
#35 | 18:27 29.07.2012 | Кому: pavelat
> Где-то попадалась подборка историй про самостийные аборты и их последствия. Занимательная весьма. Но вот где - не помню.

Это?

[censored]
#36 | 18:32 29.07.2012 | Кому: Юлия Сундук
>> Как быть с женщинами тварями, у которых абортов десятки? Для них аборт - средство контрацепции. Одна такая говорила "с гандоном я ничего не чувствую!", а "таблетки вредны потому что там гормоны".
>
> Воспитывать таких надо. Просвещать. Еще в детстве.

Надо? А ещё надо чтоб не было цунами и извержений вулканов. И что?

> Во-первых, таких "тварей" не так уж и много, а из-за наличия подобных ошибок природы пострадают и вполне нормальные люди, которым запретят делать аборты за компанию.

>
> Во-вторых, еще неизвестно, что лучше для ребенка - родиться у такой мамы и всю жизнь мучиться, или же не родиться вообще.

Почему неизвестно? Очень даже известно - жизнь лучше смерти.

>> Легкость и доступность аборта делает отношение к нему легкомысленным.

>
> Прости, но - глупость.

Не просто глупость, а маразматическая тупизна. Но тем не менее, этот идиотизм - норма жизни для очень многих людей.

>> И только не надо тут пиздеть, что "врач никогда не будет выступать за аборты". Еще как будет! Потому что это деньги.

>
> Если врач думает прежде всего о деньгах, а не о здоровье пациентки, то это не врач, а тварь - как и женщины в твоем абзаце выше. И как с ними быть?

Нам для ребенка врач выписал "раствор для орошения носа" (указал конкретное название). Это (цитата!) смесь очиненной воды и воды средиземного моря. Т.е. вода из под крана + вода из грязной лужи. И эта хуйня стоит 500руб за 200мл! Как быть с врачами которые выисывают такие рецепты? Можно их считать тварями потерявшими человеческий облик в погоне за наживой?

>> А другая залетела при первом сексуальном контакте в жизни. И после аборта врач ей сказал - "вы больше не сможете иметь детей". С тех пор 10 лет прошло. Кучу денег, времени и сил извела на лечение и, таки смогла забеременеть. Но это скорее исключение из правила.

>
> Аборт - риск, о котором врач обязательно предупреждает пациентку. Пошла на риск - ее выбор. Кто ты такой, что собираешься решать за нее?

А почему мать может решать за своего ребенка?
#37 | 18:33 29.07.2012 | Кому: Юлия Сундук
>> Где-то попадалась подборка историй про самостийные аборты и их последствия. Занимательная весьма. Но вот где - не помню.
>
> Это?
>
>[censored]

Оно, да.
#38 | 18:36 29.07.2012 | Кому: 偵察
> Нам для ребенка врач выписал "раствор для орошения носа" (указал конкретное название). Это (цитата!) смесь очиненной воды и воды средиземного моря. Т.е. вода из под крана + вода из грязной лужи. И эта хуйня стоит 500руб за 200мл! Как быть с врачами которые выисывают такие рецепты? Можно их считать тварями потерявшими человеческий облик в погоне за наживой?

Слабый раствор соли для промывания носа вполне нормальный рецепт. И в общем-то неплохо помогает. Но вот этих %;:?№;%:?, которые этот раствор так толкают как раз можно считать тварями. Да, толкают его не врачи. Врачи рекомендую средства из ассортимента аптек, и только.
#39 | 18:37 29.07.2012 | Кому: 偵察
> А почему мать может решать за своего ребенка?

Потому что ребёнок не дееспособен. В случае с абортом - ребёнка ещё вообще нет.
#40 | 18:39 29.07.2012 | Кому: pavelat
>> Нам для ребенка врач выписал "раствор для орошения носа" (указал конкретное название). Это (цитата!) смесь очиненной воды и воды средиземного моря. Т.е. вода из под крана + вода из грязной лужи. И эта хуйня стоит 500руб за 200мл! Как быть с врачами которые выисывают такие рецепты? Можно их считать тварями потерявшими человеческий облик в погоне за наживой?
>
> Слабый раствор соли для промывания носа вполне нормальный рецепт. И в общем-то неплохо помогает. Но вот этих %;:?№;%:?, которые этот раствор так толкают как раз можно считать тварями. Да, толкают его не врачи. Врачи рекомендую средства из ассортимента аптек, и только.

Про себя скажу, что отлично прочищает нос и снимает отечность.
#41 | 18:40 29.07.2012 | Кому: 偵察
> А почему мать может решать за своего ребенка?

Родители вообще несут бремя ответственности за своих детей, что не так?
#42 | 18:56 29.07.2012 | Кому: 偵察
> Надо? А ещё надо чтоб не было цунами и извержений вулканов. И что?

Лихо ты сравнил воспитание детей с уничтожением цунами!!! :)

Воспитать ребенка человеком - вполне реально. Поэтому не понимаю аналогии, хоть убей.

> Почему неизвестно? Очень даже известно - жизнь лучше смерти.


Вот тут я бы не зарекалась.

> Не просто глупость, а маразматическая тупизна. Но тем не менее, этот идиотизм - норма жизни для очень многих людей.


Опять же, людей надо воспитывать и просвещать, тогда и нормы у них будут другими.

> Нам для ребенка врач выписал "раствор для орошения носа" (указал конкретное название). Это (цитата!) смесь очиненной воды и воды средиземного моря. Т.е. вода из под крана + вода из грязной лужи. И эта хуйня стоит 500руб за 200мл! Как быть с врачами которые выисывают такие рецепты? Можно их считать тварями потерявшими человеческий облик в погоне за наживой?


Если ты про Хьюмер (но судя по объемам, то ты не про него - там 50 и 150 мл), то это очень хорошее средство и вполне стоит своих денег. Врач, который выписывает гипертонический Хьюмер для ребенка - хороший врач.

Или ты на здоровье своего ребенка собрался сьекономить, прикрывшись "странным составом за дикие деньги"? Тогда поделюсь секретом - есть такой препарат "Но-Соль", гораздо дешевле, но там соль не морская, а простая, его можно детям только старше 2-х лет. Но он гораздо дешевле!!!

> А почему мать может решать за своего ребенка?


А почему ты собираешься решать за мать?
#43 | 19:01 29.07.2012 | Кому: Юлия Сундук
> Если ты про Хьюмер (но судя по объемам, то ты не про него - там 50 и 150 мл), то это очень хорошее средство и вполне стоит своих денег. Врач, который выписывает гипертонический Хьюмер для ребенка - хороший врач.

Ещё аквамарис и т.д. Много их.

> Или ты на здоровье своего ребенка собрался сьекономить, прикрывшись "странным составом за дикие деньги"? Тогда поделюсь секретом - есть такой препарат "Но-Соль", гораздо дешевле, но там соль не морская, а простая, его можно детям только старше 2-х лет. Но он гораздо дешевле!!!


Морская соль за кило несколько дешевле, чем 200 мл. слабого раствора в аэрозоли. Речь об этом. Ну и про воду из средиземного моря - явно враньё.
#44 | 19:05 29.07.2012 | Кому: pavelat
> Морская соль за кило несколько дешевле, чем 200 мл. слабого раствора в аэрозоли. Речь об этом.

А ты сам в домашних условиях разведешь стерильный раствор нужной концентрации? Плюс - баллончик под давлением в домашних условиях сделать тоже непросто :)

В цену заложена не только себестоимость морской соли, но и весь цикл производства и доставки.

> Ну и про воду из средиземного моря - явно враньё.


А почему сразу вранье? Где ж еще брать морскую соль, как не в море? :)
#45 | 19:05 29.07.2012 | Кому: pavelat
>> Если ты про Хьюмер (но судя по объемам, то ты не про него - там 50 и 150 мл), то это очень хорошее средство и вполне стоит своих денег. Врач, который выписывает гипертонический Хьюмер для ребенка - хороший врач.
>
> Ещё аквамарис и т.д. Много их.

Жена провизор подсказывает, что могла иметься в виду "термальная вода" от Виши.
#46 | 19:08 29.07.2012 | Кому: Bokser
> Жена провизор подсказывает, что могла иметься в виду "термальная вода" от Виши.

Во-первых, ею брызгают на кожу лица, а не в нос. Виши никогда не назначают детям - только Урьяж, Авене, Биодерма и т.д. из косметики для атопиков

А во-вторых, термальная вода с морской не имеет ничего общего!!!
#47 | 19:16 29.07.2012 | Кому: Юлия Сундук
>> Жена провизор подсказывает, что могла иметься в виду "термальная вода" от Виши.
>
> Во-первых, ею брызгают на кожу лица, а не в нос. Виши никогда не назначают детям - только Урьяж, Авене, Биодерма и т.д. из косметики для атопиков
>
> А во-вторых, термальная вода с морской не имеет ничего общего!!!

Ну это не ко мне, я в фармации на уровне полевой медицины разбираюсь :-(
#48 | 19:19 29.07.2012 | Кому: Bokser
> Со своей стороны хочу сказать, что во первых никого этим обидеть (или высказать неуважение) не хочу,

ну это зависит от того, кто читает.
кому-то всё равно, а кто-то глаза ломает.

> а во вторых стараюсь делать сообщения более компактными, как раз для удобства чтения.


это не правильно.

правильно - не заниматься оверквотингом.
как, например, тут[censored]

хы хы :)
#49 | 19:23 29.07.2012 | Кому: Юлия Сундук
>> Морская соль за кило несколько дешевле, чем 200 мл. слабого раствора в аэрозоли. Речь об этом.
>
> А ты сам в домашних условиях разведешь стерильный раствор нужной концентрации? Плюс - баллончик под давлением в домашних условиях сделать тоже непросто :)

Стерильный раствор для промывки носа, т.е. по сути для наружного применения? А баллончик не сложнее, чем у аэрозольного освежителя воздуха. Заодно, аквамарис идёт в баллончиках с пшикалкой, типа одеколонной, без давления.

> В цену заложена не только себестоимость морской соли, но и весь цикл производства и доставки.


И много-много прибыли для владельца. Процентов 400, минимум.

>> Ну и про воду из средиземного моря - явно враньё.

>
> А почему сразу вранье? Где ж еще брать морскую соль, как не в море? :)

Там же, где для ванн. Просто развести готовую соль в нужной концентрации сильно проще технологически, чем чистить морскую воду, определять концентрацию конкретной партии (а вдруг в дождь набирали) и прочие извращения.

В общем, растворы эти - обыкновенный результат капитализма, направленный на извлечение прибыли. То, что они при этом ещё и помогают - это скорее побочный эффект. И это почти не шутка.
#50 | 19:26 29.07.2012 | Кому: SHOEI
>> Со своей стороны хочу сказать, что во первых никого этим обидеть (или высказать неуважение) не хочу,
>
> ну это зависит от того, кто читает.
> кому-то всё равно, а кто-то глаза ломает.
>
>> а во вторых стараюсь делать сообщения более компактными, как раз для удобства чтения.
>
> это не правильно.
>
> правильно - не заниматься оверквотингом.
> как, например, тут[censored]
>
> хы хы :)

Ок, учту.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.