Катастрофа Sukhoi SuperJet в Индонезии могла быть диверсией

Вполне реалистическая версия.

любят у нас разгильдяйство подводить под конспирологию

> любят у нас разгильдяйство подводить под конспирологию

А знаешь ли ты обстоятельства катастрофы? Ничего, что пилоты по приборам считали, что они идут на полкилометра выше? И ничего, что рядом чисто случайно база США, на которой проводятся исследования по дистанционным наводкам на современную электронику?
Да неее, то фигня, конечно, упали из-за раздолбайства техников, да пьяных пилотов в ушанках...

>>> любят у нас разгильдяйство подводить под конспирологию
>>
>> А знаешь ли ты обстоятельства катастрофы? Ничего, что пилоты по приборам считали, что они идут на полкилометра выше? И ничего, что рядом чисто случайно база США, на которой проводятся исследования по дистанционным наводкам на современную электронику?
>> Да неее, то фигня, конечно, упали из-за раздолбайства техников, да пьяных пилотов в ушанках...
>
> ну ты то не очень в курсе,что они отклонились от программы полета,да и вперед высоту самолет не меряет. Но виноваты все,кроме пилотов,ога

Опытнейший и не молодой командир экипажа оказывается был распи@дяем, по-твоему.

>>>>> любят у нас разгильдяйство подводить под конспирологию
>>>>
>>>> А знаешь ли ты обстоятельства катастрофы? Ничего, что пилоты по приборам считали, что они идут на полкилометра выше? И ничего, что рядом чисто случайно база США, на которой проводятся исследования по дистанционным наводкам на современную электронику?
>>>> Да неее, то фигня, конечно, упали из-за раздолбайства техников, да пьяных пилотов в ушанках...
>>>
>>> ну ты то не очень в курсе,что они отклонились от программы полета,да и вперед высоту самолет не меряет. Но виноваты все,кроме пилотов,ога
>>
>> Опытнейший и не молодой командир экипажа оказывается был распи@дяем, по-твоему.
>
> что мешает ему совершить ошибку,тем более на новом самолете или на опытных пилотов закон всемирного тяготения не распространяется? ты вообще почитай,почему они воткнулись в гору, после оцени действия КВС

С "точки зрения" теории вероятностей скорее вероятна диверсия (в т.ч. с использованием закладок в иностранной авионике), чем раздолбайство опытнейшего КВС, вполне сознающего уровень своей ответственности. Слишком много странностей и деталей (в пользу первой версии) сопровождало этот полет.

>>>>>>> любят у нас разгильдяйство подводить под конспирологию
>>>>>>
>>>>>> А знаешь ли ты обстоятельства катастрофы? Ничего, что пилоты по приборам считали, что они идут на полкилометра выше? И ничего, что рядом чисто случайно база США, на которой проводятся исследования по дистанционным наводкам на современную электронику?
>>>>>> Да неее, то фигня, конечно, упали из-за раздолбайства техников, да пьяных пилотов в ушанках...
>>>>>
>>>>> ну ты то не очень в курсе,что они отклонились от программы полета,да и вперед высоту самолет не меряет. Но виноваты все,кроме пилотов,ога
>>>>
>>>> Опытнейший и не молодой командир экипажа оказывается был распи@дяем, по-твоему.
>>>
>>> что мешает ему совершить ошибку,тем более на новом самолете или на опытных пилотов закон всемирного тяготения не распространяется? ты вообще почитай,почему они воткнулись в гору, после оцени действия КВС
>>
>> С "точки зрения" теории вероятностей скорее вероятна диверсия (в т.ч. с использованием закладок в иностранной авионике), чем раздолбайство опытнейшего КВС, вполне сознающего уровень своей ответственности. Слишком много странностей и деталей (в пользу первой версии) сопровождало этот полет.
>
> рядом чисто случайно оказалась гора в условиях плохой видимости,произошло это из за отклонения маршрута полета,реклама самолета удалась. Кстати как часто по терверу падали самолеты из за диверсий и как часто из за ошибок опытных пилотов? так и як-42 с локомотивом упал из за происков тренера динамо может? Камрад,рекомендую к прочтению сайт аирдисастер, мак, и авиафорумы,сразу вся конспирология отвалится,кстати надо еще точно узнать,что там за часть США и как далеко упал от нее всю

Когда падение самолета оказывается жутко выгодным кому-то и происходит при стечении странных обстоятельств - почти всегда это диверсия. Примеров достаточно. Отклонение от курса по твоему произошло из-за дури КВС (насчет летных условий вопрос спорный - не факт что было именно так, как пытаются сейчас представить), а по версии спецслужб отклонение курса было вызвано искусственно (что и было диверсией).

>>
>> Когда падение самолета оказывается жутко выгодным кому-то и происходит при стечении странных обстоятельств - почти всегда это диверсия.
>
> как специалист говоришь или так кажется?
>
> Примеров достаточно. Отклонение от курса по твоему произошло из-за дури КВС
>
> по просьбе заказчика, как говорят была плохая видимость,плюс сложный рельеф местности
>
> (насчет летных условий вопрос спорный - не факт что было именно так, как пытаются сейчас представить), а по версии спецслужб отклонение курса было вызвано искусственно (что и было диверсией).
>
> да спецслужбы все бросили и рассказали в инете правду,плюс обратись к технической стороне вопроса

да, да, официальные версии исключительно правдивы: и про "Курск", и про 911, и загадочные "несчастные случаи" с политиками, учеными и т.д. - сплошь и рядом. И главное, почему-то никогда не упоминают Ми-5, Ми-6, ЦРУ, Моссад.
А все катастрофы в России исключительно по раздолбайству, от которого нас так мечтает избавить цивилизованный запад. А заниматься диверсионной войной западу не позволяют моральные принципы и жалость к слезинке ребенка.
Тайные диверсии всегда выставляют как "естественное" стечение обстоятельств, не знал?

>
> ну я понимаю,что ты специалист по тайным операциям,теперь потрудись пояснить политические и экономические мотивы,заодно как это реализовано технически

политические мотивы - давление на Россию по актуальной повестке: Сирия, Иран
экономические - указаны даже в аннотации к статье

технически реализуется через закладки в авионике (навигации), активизируемые и управляемые по радиоканалу, плюс возможное воздействие посредством дезинформации от диспетчера (как вариант "внедрение" в канал радиосвязи с диспетчером)

>>
>> ну я понимаю,что ты специалист по тайным операциям,теперь потрудись пояснить политические и экономические мотивы,заодно как это реализовано технически
>
> политические мотивы - давление на Россию по актуальной повестке: Сирия, Иран

гы, как это можно сделать через падение самолета?

> экономические - указаны даже в аннотации к статье
>
> технически реализуется через закладки в авионике (навигации), активизируемые и управляемые по радиоканалу, плюс возможное воздействие посредством дезинформации от диспетчера (как вариант "внедрение" в канал радиосвязи с диспетчером)

это все шито белыми нитками и слишком явное, сходи на авиафорумы, после поговорим, а то глупости пишешь страшные

>>> как специалист говоришь или так кажется?
>>>
>>> Примеров достаточно. Отклонение от курса по твоему произошло из-за дури КВС
>>>
>>> по просьбе заказчика, как говорят была плохая видимость,плюс сложный рельеф местности
>>>
>>> (насчет летных условий вопрос спорный - не факт что было именно так, как пытаются сейчас представить), а по версии спецслужб отклонение курса было вызвано искусственно (что и было диверсией).
>>>
>>> да спецслужбы все бросили и рассказали в инете правду,плюс обратись к технической стороне вопроса
>>
>> да, да, официальные версии исключительно правдивы: и про "Курск", и про 911, и загадочные "несчастные случаи" с политиками, учеными и т.д. - сплошь и рядом. И главное, почему-то никогда не упоминают Ми-5, Ми-6, ЦРУ, Моссад.
>> А все катастрофы в России исключительно по раздолбайству, от которого нас так мечтает избавить цивилизованный запад. А заниматься диверсионной войной западу не позволяют моральные принципы и жалость к слезинке ребенка.
>> Тайные диверсии всегда выставляют как "естественное" стечение обстоятельств, не знал?
>
> Да, в Чернобыле раздолбайства не было, была тщательно спланированная операция ЦРУ на пару с Моссадом.
> И в катастрофе на СШ ГЭС тоже жыды виноваты.
> А под Уфой, перед железнодорожной катастрофой, видели негров в камуфле юсовском с м-16 и бубльгумами, которые спрашивали местных как пройти к трубопроводу.
> И пирамиды тоже того, пришельцы построили.
>
> Камрад, иногда сигара это только сигара.
> Уж с твоим-то ником положено это знать :-)

Чернобыль - чистая диверсия, об этом не знает только ленивый.

СШ - или прямая диверсия, что скорее всего (через систему управления, автоматику) или косвенная (чубайсята деньги на ремонт и обновление фондов тупо уводили)

далее то, что ты пишешь - не умно

>>> Да, в Чернобыле раздолбайства не было, была тщательно спланированная операция ЦРУ на пару с Моссадом.
>>> И в катастрофе на СШ ГЭС тоже жыды виноваты.
>>> А под Уфой, перед железнодорожной катастрофой, видели негров в камуфле юсовском с м-16 и бубльгумами, которые спрашивали местных как пройти к трубопроводу.
>>> И пирамиды тоже того, пришельцы построили.
>>>
>>> Камрад, иногда сигара это только сигара.
>>> Уж с твоим-то ником положено это знать :-)
>>
>> Чернобыль - чистая диверсия, об этом не знает только ленивый.
>
> Я ж про это и пишу.
> Там же половина сотрудников были жыдами, а остальные неграми.
> Ясен пень, диверсия.
>
>> СШ - или прямая диверсия, что скорее всего (через систему управления, автоматику) или косвенная (чубайсята деньги на ремонт и обновление фондов тупо уводили)
>
> Через пятьдесят лет откроют секретные архивы и мы таки увидим того самого негра с пейсами и разводным ключом, который во всем виноват.
>
>> далее то, что ты пишешь - не умно
>
> Зачем же ты взял себе в качестве псевдонима имя логика, чье имя носит "бритва", если она неумна?

да, тупое вдумчивое быдло не поверило тонкой натуре фантаста

> Жизнь бывает фантастичнее любой фантастики

Бывает.
А бывает унылой и скучной до невозможности.
Но это совсем не повод для разукрашивания ее разной несуществующей фантастикой.

> А диверсии - никогда не были фантастикой, а были и есть суровой прозой перманентных войн на этой планете

Глупость, небрежность и некомпетентность на этой планете встречаются куда чаще нежели диверсии, да и вреда наносят тоже значительно больше.

> Умиляет эта упорная убежденность в раздолбайстве, аргументируемая только тем, что дескать начитался авиационных форумов.

Информация с авиационных форумов, где аккумулируется информация из различных источников и присутствует разбор происшествия специалистами, ИМХО, не самый плохой источник информации.
Каков источник твоей информации про диверсию?

>> Бывает.
>> А бывает унылой и скучной до невозможности.
>> Но это совсем не повод для разукрашивания ее разной несуществующей фантастикой.
>
> То, что она бывает скучной и унылой это тоже не повод объявлять все крайне странные во многих отношениях катастрофы исключительно человеческим фактором.

Как-то так получается, что многие странные события являются таковыми лишь при недостатке информации, а как почитаешь документацию, результаты расследования да мемуары участников, так они сразу становятся совсем не странными, а очень даже понятными и скучными.

>>> А диверсии - никогда не были фантастикой, а были и есть суровой прозой перманентных войн на этой планете
>>
>> Глупость, небрежность и некомпетентность на этой планете встречаются куда чаще нежели диверсии, да и вреда наносят тоже значительно больше.
>
> Здесь явно не тот случай. КВС был лучшим из тех, что есть у Сухого.

Случаи бывают разные.
Президентов вроде как тоже не свежеиспеченные выпускники возят, ан у поляков под Смоленском накладочка случилась как раз по вине экипажа, а не злобных российских диверсантов.

>>> Умиляет эта упорная убежденность в раздолбайстве, аргументируемая только тем, что дескать начитался авиационных форумов.
>>
>> Информация с авиационных форумов, где аккумулируется информация из различных источников и присутствует разбор происшествия специалистами, ИМХО, не самый плохой источник информации.
>> Каков источник твоей информации про диверсию?
>
> Мой и твой источники не являются абсолютно достоверными. И я не утверждаю, что это 100% диверсия, но думаю, что скорее всего так. Ты же пытаешься утверждать, что это точно не диверсия. Или только то, что это скорее всего не она? В любом случае, думаю что дальнейший спор бессмысленен.

Нет.
Я утверждаю, что надо ждать окончания официального расследования и опубликования его результатов, а до тех пор спорить и впрямь не очень разумно.
Но при этом версии, выдвигаемые техническими специалистами, при ближайшем рассмотрении оказываются, как правило, куда реалистичнее версий от "геополитиков".

>>>>> Да, в Чернобыле раздолбайства не было, была тщательно спланированная операция ЦРУ на пару с Моссадом.
>>>>> И в катастрофе на СШ ГЭС тоже жыды виноваты.
>>>>> А под Уфой, перед железнодорожной катастрофой, видели негров в камуфле юсовском с м-16 и бубльгумами, которые спрашивали местных как пройти к трубопроводу.
>>>>> И пирамиды тоже того, пришельцы построили.
>>>>>
>>>>> Камрад, иногда сигара это только сигара.
>>>>> Уж с твоим-то ником положено это знать :-)
>>>>
>>>> Чернобыль - чистая диверсия, об этом не знает только ленивый.
>>>
>>> Я ж про это и пишу.
>>> Там же половина сотрудников были жыдами, а остальные неграми.
>>> Ясен пень, диверсия.
>>>
>>>> СШ - или прямая диверсия, что скорее всего (через систему управления, автоматику) или косвенная (чубайсята деньги на ремонт и обновление фондов тупо уводили)
>>>
>>> Через пятьдесят лет откроют секретные архивы и мы таки увидим того самого негра с пейсами и разводным ключом, который во всем виноват.
>>>
>>>> далее то, что ты пишешь - не умно
>>>
>>> Зачем же ты взял себе в качестве псевдонима имя логика, чье имя носит "бритва", если она неумна?
>>
>> да, тупое вдумчивое быдло не поверило тонкой натуре фантаста
>
> Жизнь бывает фантастичнее любой фантастики
>
> А диверсии - никогда не были фантастикой, а были и есть суровой прозой перманентных войн на этой планете
>
> Умиляет эта упорная убежденность в раздолбайстве, аргументируемая только тем, что дескать начитался авиационных форумов.

Умиляет твоя вера в диверсию, хотя даже чисто технически ты ее подтвердить не можешь, зато, как попугай повторяешь за другими :)

>>
>> Умиляет твоя вера в диверсию, хотя даже чисто технически ты ее подтвердить не можешь, зато, как попугай повторяешь за другими :)
>
> ты свою версию доказать можешь? нет! тогда не пи@ди

Почитай официальную версию, почитай репортаж, почитай авиафорумы и мнения специалистов. Это только ты можешь нести фантастическую хуйню, которую даже технически подтвердить не можешь, сходи к психиатру. Может тебе башку база США из Индонезии облучила? :)

>>>>
>>>> Умиляет твоя вера в диверсию, хотя даже чисто технически ты ее подтвердить не можешь, зато, как попугай повторяешь за другими :)
>>>
>>> ты свою версию доказать можешь? нет! тогда не пи@ди
>>
>> Почитай официальную версию, почитай репортаж, почитай авиафорумы и мнения специалистов. Это только ты можешь нести фантастическую хуйню, которую даже технически подтвердить не можешь, сходи к психиатру. Может тебе башку база США из Индонезии облучила? :)
>
> Это не доказательства. Сходи в библиотеку, почитай про спецоперации и диверсионную войну, пообщайся со спецслужбистами и ты поймешь, что авиафанаты с авиафорумов может и знают что-то про ситуацию, но знают слишком мало, чтобы ее объективно оценивать. Официальный отчет всегда бывает мотивирован политически, когда речь идет о диверсиях. Курск по официальному отчету тоже от раздолбайства утонул.
>
> Может тебе бошку из посольства израиля облучили? ))

Ты технически мне объясни, на каком этапе полета можно было воздействовать средствами РЭБ, какие средства РЭБ есть на базе США? Ты только можешь нести свои домыслы, практика показывает, что самолеты в 90% падают из за раздолбайства, 10% по техническим неисправностям, а может это НЛО облучило самолет, чем не версия? Кстати в практике спецслужб сколько уронено самолетов дистанционно, примеры. На авиафорумах кстати есть и бывшие летчики, они то не объективны? :) ну ты всяко объективней, фантаст :)

>>>>>>
>>>>>> Умиляет твоя вера в диверсию, хотя даже чисто технически ты ее подтвердить не можешь, зато, как попугай повторяешь за другими :)
>>>>>
>>>>> ты свою версию доказать можешь? нет! тогда не пи@ди
>>>>
>>>> Почитай официальную версию, почитай репортаж, почитай авиафорумы и мнения специалистов. Это только ты можешь нести фантастическую хуйню, которую даже технически подтвердить не можешь, сходи к психиатру. Может тебе башку база США из Индонезии облучила? :)
>>>
>>> Это не доказательства. Сходи в библиотеку, почитай про спецоперации и диверсионную войну, пообщайся со спецслужбистами и ты поймешь, что авиафанаты с авиафорумов может и знают что-то про ситуацию, но знают слишком мало, чтобы ее объективно оценивать. Официальный отчет всегда бывает мотивирован политически, когда речь идет о диверсиях. Курск по официальному отчету тоже от раздолбайства утонул.
>>>
>>> Может тебе бошку из посольства израиля облучили? ))
>>
>> Ты технически мне объясни, на каком этапе полета можно было воздействовать средствами РЭБ, какие средства РЭБ есть на базе США? Ты только можешь нести свои домыслы, практика показывает, что самолеты в 90% падают из за раздолбайства, 10% по техническим неисправностям, а может это НЛО облучило самолет, чем не версия? Кстати в практике спецслужб сколько уронено самолетов дистанционно, примеры. На авиафорумах кстати есть и бывшие летчики, они то не объективны? :) ну ты всяко объективней, фантаст :)
>
> не знаешь, что такое закладки? не знаешь как они активизируются? не знаешь сколько на SSJ иностранной авионики? раз не знаешь, нефиг пи@деть, уч0ный

Ну то есть ответа у тебя нет? :) зато хуйню городить ты горазд :) так сколько самолетов уронили спецслужбы, гений фантастики? Прекращай жопой вилять, девочка, тебе конкретные вопросы задают

>>>>>>>
>>>>>>> Умиляет твоя вера в диверсию, хотя даже чисто технически ты ее подтвердить не можешь, зато, как попугай повторяешь за другими :)
>>>>>>
>>>>>> ты свою версию доказать можешь? нет! тогда не пи@ди
>>>>>
>>>>> Почитай официальную версию, почитай репортаж, почитай авиафорумы и мнения специалистов. Это только ты можешь нести фантастическую хуйню, которую даже технически подтвердить не можешь, сходи к психиатру. Может тебе башку база США из Индонезии облучила? :)
>>>>
>>>> Это не доказательства. Сходи в библиотеку, почитай про спецоперации и диверсионную войну, пообщайся со спецслужбистами и ты поймешь, что авиафанаты с авиафорумов может и знают что-то про ситуацию, но знают слишком мало, чтобы ее объективно оценивать. Официальный отчет всегда бывает мотивирован политически, когда речь идет о диверсиях. Курск по официальному отчету тоже от раздолбайства утонул.
>>>>
>>>> Может тебе бошку из посольства израиля облучили? ))
>>>
>>> Ты технически мне объясни, на каком этапе полета можно было воздействовать средствами РЭБ, какие средства РЭБ есть на базе США? Ты только можешь нести свои домыслы, практика показывает, что самолеты в 90% падают из за раздолбайства, 10% по техническим неисправностям, а может это НЛО облучило самолет, чем не версия? Кстати в практике спецслужб сколько уронено самолетов дистанционно, примеры. На авиафорумах кстати есть и бывшие летчики, они то не объективны? :) ну ты всяко объективней, фантаст :)
>>
>> не знаешь, что такое закладки? не знаешь как они активизируются? не знаешь сколько на SSJ иностранной авионики? раз не знаешь, нефиг пи@деть, уч0ный
>
> Ну то есть ответа у тебя нет? :) зато хуйню городить ты горазд :) так сколько самолетов уронили спецслужбы, гений фантастики? Прекращай жопой вилять, девочка, тебе конкретные вопросы задают

ты задолбал, клоун, бесплатные уроки ищи в другом месте. Задание на дом - самому составить перечень искусственных авиакатастроф, не менее десяти штук для начала (одна указана выше). Будь готов к тому, что многие из них педерасты выдают за раздолбайство и "внезапные" неисправности. Гуляй, дебилоид.

>>>
>>> эээх, не вышло тебе доказать свою теорию :) и ответить нечего :) кстати ответ то будет на технические вопросы? :)
>>
>> видимо, не зря тебя на опере обозвали хипстером )
>
> это очень логичное замечание, это не ты там выл случайно в камментах обиженно? :) ну я так понимаю жопа у тебя, что надо, виляешь отлично :)))

меня там нет вообще, а ты походу реально гондоноидный

>>>>>
>>>>> эээх, не вышло тебе доказать свою теорию :) и ответить нечего :) кстати ответ то будет на технические вопросы? :)
>>>>
>>>> видимо, не зря тебя на опере обозвали хипстером )
>>>
>>> это очень логичное замечание, это не ты там выл случайно в камментах обиженно? :) ну я так понимаю жопа у тебя, что надо, виляешь отлично :)))
>>
>> меня там нет вообще, а ты походу реально гондоноидный
>
> Как вывод сделал, спецслужбисты подсказали? :) в чем гондоноидный, в том, что ты несешь херь и не можешь ее подвтердить? так это не я виноват, поверь :)

это ты несешь херь с упоротостью гондоноидного хипстера про раздолбайство лучшего КВС Сухого и не можешь ничем подтвердить. Где, блять, твои доказательства, где они?

>>>>>>>
>>>>>>> эээх, не вышло тебе доказать свою теорию :) и ответить нечего :) кстати ответ то будет на технические вопросы? :)
>>>>>>
>>>>>> видимо, не зря тебя на опере обозвали хипстером )
>>>>>
>>>>> это очень логичное замечание, это не ты там выл случайно в камментах обиженно? :) ну я так понимаю жопа у тебя, что надо, виляешь отлично :)))
>>>>
>>>> меня там нет вообще, а ты походу реально гондоноидный
>>>
>>> Как вывод сделал, спецслужбисты подсказали? :) в чем гондоноидный, в том, что ты несешь херь и не можешь ее подвтердить? так это не я виноват, поверь :)
>>
>> это ты несешь херь с упоротостью гондоноидного хипстера про раздолбайство лучшего КВС Сухого и не можешь ничем подтвердить. Где, блять, твои доказательства, где они?
>
> Погоди, это ты тут подвел конспирологическую теорию, теперь доказывай, девочка :) ну а я дождусь результатов расследования, хотя картина и так ясна :) поэтому моим доказательством будет окончание расследования :) лучшие пилоты не могу ошибаться?

Слышь, ты, хуевочка, в ФСБ направь свой запрос о доказательствах и всегда жди официальных расследований (и про Курск, и про 911) - они "всегда" и исключительно правдивы. Ведь не могут же "власти" скрывать правду?!
Только упоротые пидоры, типа тебя, требуют доказательств спецопераций на голубой тарелочке и отрицают их, если им их не выложили.