Россия ведет переговоры о базах на Кубе, Сейшелах и Вьетнаме

Россия прорабатывает вопрос о возможности базирования кораблей Военно-морского флота на Кубе, Сейшелах и во Вьетнаме, сообщил в интервью РИА «Новости» главнокомандующий ВМФ России вице-адмирал Виктор Чирков.

Ранее у ВМФ СССР (России) были базы во Вьетнаме (Камрань) и Сирии (Тартус). Сейчас осталась только база в Тартусе.

«Действительно мы продолжаем работу по обеспечению базирования сил ВМФ за пределами Российской Федерации. В рамках этой работы на международном уровне прорабатываются вопросы создания пунктов материально-технического обеспечения на территории Кубы, Сейшельских островов и Вьетнама», – сказал Чирков.

Также Чирков заявил, что решил возобновить серийное строительство неатомных подводных лодок проект 677 (шифр «Лада», экспортный вариант «Амур-1650»).

Строительство двух подлодок «Севастополь» и «Кронштадт» проекта 677 «Лада» на «Адмиралтейских верфях» было заморожено предыдущим главкомом ВМФ России адмиралом Владимиром Высоцким из-за того, что головной корабль в этой серии «Санкт-Петербург» не показал заявленные в проекте характеристики.

«Скорректированный технический проект неатомной подводной лодки «Лада» (проект 677) утвержден, принято решение о возобновлении серийного строительства последующих двух кораблей», – сказал Чирков.

Опытно-конструкторские работы (ОКР) по созданию в России в интересах Военно-морского флота анаэробных воздухо-независимых установок (ВНЭУ) официально начнутся в 2013 году, хотя фактически такие работы уже ведутся несколько лет конструкторами ЦКБ «Рубина», сообщил Чирков.

Ранее бывший генеральный директор Центрального конструкторского бюро морской техники «Рубин» Андрей Дьячков сообщил РИА «Новости», что специалисты «Рубина» завершили испытания стендового образца принципиально нового двигателя для неатомных подводных лодок – ВНЭУ с электрохимическим генератором.

Специалисты «Рубина» подтвердили техническую возможность получения водорода прямо на борту лодки. Перспективная российская ВНЭУ позволяет использовать стандартное дизельное топливо и не требует сложного берегового обслуживания. При этом она не имеет движущихся частей – в плане акустики это большое преимущество.

«Утверждено решение по открытию с 2013 года опытно-конструкторских работ по ВНЭУ», – сказал Чирков.

>> Спрашивается, а нафига оттуда уходили вообще?
>
> Те базы были неправильные?

Угу, блин, недемократичные

а) сэкономили деньги на арендной плате (200-250 млн. долл в год)
б) поумерили аппетиты арендодателей (хотели чуить ли не 1 млрд в год)
в) на сэкономленные деньги построили что-то из кораблей

> щас тебе поведают, что всё разворовали.

все ушло на приобретение недвижимости в чехии

ЗЫ про то как благодарные кубинцы(вьетнамцы) щедро откатывали за содержание баз принято неполживо умалчивать

> а) сэкономили деньги на арендной плате (200-250 млн. долл в год)
> б) поумерили аппетиты арендодателей (хотели чуить ли не 1 млрд в год)
> в) на сэкономленные деньги построили что-то из кораблей

Прэлэстно!

По этой "логике":
а) за последние два десятка лет практически не закупали военную технику - сэкономили миллионы долларов
б) резко сократили объемы производства в оборонных отраслях - высвобожденые работники пошли в лоточники, т.е. влились в мелкий бизнес, который, как говорят Пу и Ме - опора России
в) на сэкономленные деньги увеличили поголовье миллиардеров

Так победим!!!

> По этой "логике":

О первый пошел!

>> А еще скажут что решили сдать Сирию, поэтому нужны новые зарубежные базы.
>
> что вы!? за сирию уплочено - базой НАТЫ в Ульяновске

Ах точно, как я мог забыть про базу НАТО в Ульяновске на которой нет ни одного натовского солдата.

> ???

ну в смысле году в 1991 уехал а недавно вернулся и спрашиваешь почему в год не производится 1-2k танков, 0,5к самолетов, 2-3 пла....

>>> ???
>>
>> ну в смысле году в 1991 уехал а недавно вернулся и спрашиваешь почему в год не производится 1-2k танков, 0,5к самолетов, 2-3 пла....
>
> Разве я тебя спрашивал, почему?

аааа, риторический вопрос...кстати по той же "логике" ссср до конца 30-х имел флот сравнимый бразильским/турецким, армию на 50% меньше чем РИА

>
> аааа, риторический вопрос...

Повторяю: вопроса не было. Была ирония.

;-)

>> значительное число воттовчан реагируют на положительные новости для страны через призму, "дааа, блять, канешна, всё просрали!"
>
> То ли дело на сайте "сделаноунас"!!!
>
> ;-)

ахаха, блять смешно. Заебали зубоскалить.

Риторический вопрос:
Это, что же получается - оказывается, у нас "молодой демократической стране" всего 12 лет, а не 20? (как сообщал президент премьер Путин Медведев - вотт, опять запутался!).
Другой вопрос - а сколько средств нужно будет вложить заново в обустройство и реконструкцию новых-старых баз? Арендные платы снизят?
Вообще, новость с плюсом - хорошо, если одумались.

> Риторический вопрос:
> Это, что же получается - оказывается, у нас "молодой демократической стране" всего 12 лет, а не 20? (как сообщал президент премьер Путин Медведев - вотт, опять запутался!).
тысячелетняя у нас история.
> Другой вопрос - а сколько средств нужно будет вложить заново в обустройство и реконструкцию новых-старых баз? Арендные платы снизят?
и чё, блять, терь окончательно отказаться от всякого положительного, раз всё проебали за последние 20-12 лет?
> Вообще, новость с плюсом - хорошо, если одумались.
хорошо, что ты одумался.

>>> а) сэкономили деньги на арендной плате (200-250 млн. долл в год)
>>> б) поумерили аппетиты арендодателей (хотели чуить ли не 1 млрд в год)
>>> в) на сэкономленные деньги построили что-то из кораблей
>>
>>[censored]
>>
>> Вьетнам отказал России в размещении кораблей ВМФ на своей территории
>> Во вьетнамском порту Камрань не будет ни российской военной базы, ни баз других стран, заявил президент Вьетнама Чыонг Тан Шанг, сообщает «Интерфакс».
>>
>> С 1979 года в Камрани находилась крупнейшая советская военная база за рубежом. Она продолжала действовать и после распада СССР, однако в 2001 году руководство РФ приняло решение не продлевать договор об ее аренде, и в 2002 году Камрань покинули последние российские военнослужащие
>>
>> Ну что, много выгоды получили? Вернуться-то в сто крат тяжелее будет, как видишь.
>
> и чё терь? не возвращаться? пораженцы, блять!

Я к тому, что сначала принимаются недальновидные и ошибочные решения, а потом приходится тратить значительные ресурсы, чтобы их исправить. Мы больше не сверхдержава и поэтому ошибок больше себе позволять не можем.

> Ну что, много выгоды получили? Вернуться-то в сто крат тяжелее будет, как видишь.

база в тартусе показывает как выгодно иметь на своей территории российскую базу во время "демократических восстаний"...

надо усиленно намекнуть вьетнамским товарищам что когда охотники за вьетнамской нефттью начнут присматриваться в "массовым нарушениям прав человека" договариваться об условиях возвращения будет поздно

>> Ну что, много выгоды получили? Вернуться-то в сто крат тяжелее будет, как видишь.
>
> база в тартусе показывает как выгодно иметь на своей территории российскую базу во время "демократических восстаний"...
>
> надо усиленно намекнуть вьетнамским товарищам что когда охотники за вьетнамской нефттью начнут присматриваться в "массовым нарушениям прав человека" договариваться об условиях возвращения будет поздно

толково.

> Куба - небесплатно,

Да я знаю, камрад.

>а по камрани - вьетнамцы заломили серьезные деньги за продление договора аренды вотт и ушли планово (собственно выводить уже былои нечего)

Читал, ага. Кроме того, на Камрань зарились китайцы и янки, не скупясь на обещания.
Но за два года можно было бы что-нибудь придумать или нет?

> ты страной управлял хоть раз? врядли.

Речь не про "полностью бесплатно", если что.

> пораженцы, блять!

Всех р-р-р-расстрелять!!!

За невосторженный образ мыслей...

Ты откровенно смешон своим детским максимализмом.

Всего тебе хорошего.

> не будь КО. все и так знают, что, да, проебали, развалили, ушли, были долбоёбами.

Меня настораживает этот разнобой: с одной стороны правительство проводит мегалиберальные реформы, с другой - в оборонку и армию наконец-то последние несколько лет пошли деньги.

>но стоит ли оставаться долбоёбами?

На мой взгляд, этой новости радовались бы даже мывсеумрёмщики.

> Всех р-р-р-расстрелять!!!

В целях сбережения казенного имущества предлагаю меня не расстреливать!!!

> Ты откровенно смешон своим детским максимализмом.

[Мяхко намекивает]
Камрад, сегодня же пятница.
Последняя пятница июля.
Максимализьма сегодня в интернетах может быть ооочень много :-)

Все базы давно распилили.

Новые будут строить тоже чтобы расхитить и распилить.

Знающие люди из карабликостроения(1942) утверждают, что сейчас кораблей только на прикрытие береговой линии РФ

ТРатить сотни миллионов $, чтобы Вася Пупкин сидя у компутера довольно почёсывал пузо?? Это абсурд
Имхо, власти сейчас правильно расставляют приоритеты(подводные лодки, мобильные ракеты). А базы - это для понта

> Имхо, власти сейчас правильно расставляют приоритеты(подводные лодки, мобильные ракеты). А базы - это для понта

не соглашусь что базы - это понты.
база - это как дип.представительство, только лучше.
а база с ракетами - весомый аргумент в беседах с заклятыми западными "партнерами", особенно если база на Кубе =)