Британия заморозила $160 млн Башара Асада

news.rambler.ru — Большая часть этих активов — средства на банковских счетах компаний и физических лиц, связанных с Башаром Асадом. Эти счета подпадают под действие санкций Европейского союза.-Началось?
Новости, Политика | Sarmik 10:54 19.07.2012
34 комментария | 89 за, 0 против |
#1 | 10:56 19.07.2012 | Кому: Всем
Ливия повторяется?
#2 | 11:08 19.07.2012 | Кому: Всем
Вот бы узать, чего ради эти деньги там хранились? Или пример Ливии Асада ничему не научил?
#3 | 11:10 19.07.2012 | Кому: Всем
Как же так, номерные счета не такие номерные?

Золото рулит, уже тысячелетия в цене.
ratamahata
шутник »
#4 | 11:11 19.07.2012 | Кому: Всем
А когда-то и деньги Путина с Медведевым заморозят....
Все к тому идет.
И детей их в Англии арестуют.
Насколько я помню, только у Лукашенко счетов на западе нету и дети в Беларуси учатся.

И все равно - Путин наиболее предпочтительны вариант из имеющихся в наличии. Вот жаль - никого другого пока нет и не предвидится.
#5 | 11:12 19.07.2012 | Кому: Damned
> Вот бы узать, чего ради эти деньги там хранились? Или пример Ливии Асада ничему не научил?

наши же хранят. так же думают что их то точно не коснется.
#6 | 11:13 19.07.2012 | Кому: ratamahata
> И все равно - Путин наиболее предпочтительны вариант из имеющихся в наличии. Вот жаль - никого другого пока нет и не предвидится.

как те мыши из анекдота
#7 | 11:19 19.07.2012 | Кому: Всем
Меня тоже всегда удивляет что деньги хранятся за рубежом. Может механизм какой сложный есть при их возврате в свою страну, неустойки какие или еще чего. Может кто в курсе?
#8 | 11:20 19.07.2012 | Кому: Damned
> Вот бы узать, чего ради эти деньги там хранились? Или пример Ливии Асада ничему не научил?

Большая часть этих активов — средства на банковских счетах компаний и физических лиц, связанных с Башаром Асадом.

Это не его личные средства, а средства тех, кто с ним "связан". Или с его правительством.

Навскидку, много компаний в РФ так или иначе связаны с Правительством РФ?
#9 | 11:38 19.07.2012 | Кому: Damned
> Вот бы узать, чего ради эти деньги там хранились? Или пример Ливии Асада ничему не научил?

Например если компания работает в Британии деньги значительно выгоднее держать в британских банках. Попробуй для интереса хранить свои сбережения в банке США к примеру, и пользоваться ими в России.
#10 | 11:43 19.07.2012 | Кому: Всем
> Началось?

Давно уже
-- »
#11 | 12:11 19.07.2012 | Кому: Всем
Вообще это хорошо.
Тем лучше будут понимать все - как опасно хранить своё не у себя.

Тем лучше будут понимать что так называемые "гарантии" ничего не стоят. Типа вполне себе официальное обещание горбачёву что нато не будет расширятся.

(Да и вообще - само нато было создано исключительно для противостояния союзу - какой неэффективный социализм был, что ему в одиночку противостоять никто не мог...

И вполне себе велись разговоры, что не будет союза - и всё, уже не нужно нато, и т.д. и т.п. Ага, щас.)

Так что реальные гарантии - это свои полные амбар с зерном и погреб с тушняком у себя под боком, Иван с трактором в поле, Степан с станком на заводе, Гаврила с микроскопом в институте (дабы всем легче работалось), армия с флотом для защиты упомянутых, и спецслужбы за порядком среди всех предыдущих следящие.

А не бабло лежащее где-то.
Оно как херЪ - им в жизни пользоваться надо, а не держать на сохранении.
#12 | 12:15 19.07.2012 | Кому: Всем
> -Началось?

заебывает уже это ваше "началось?"
-- »
#13 | 12:16 19.07.2012 | Кому: kabot19
> наши же хранят. так же думают что их то точно не коснется.

Пока гром не грянет...

А вот по этому поводу мощная статья на примере гамесов:[censored]

а вот здесь к ней - отличный камент :[censored]
#14 | 12:21 19.07.2012 | Кому: kabot19
>> Вот бы узать, чего ради эти деньги там хранились? Или пример Ливии Асада ничему не научил?
>
> наши же хранят. так же думают что их то точно не коснется.

Ну в РФ как бэ кредитов на сравнимые суммы. - Они счета арестовывают - тут же кредиторы шлются на йух. Непонятно кто ещё в плюсе с того.
#15 | 12:24 19.07.2012 | Кому: --
> Тем лучше будут понимать все - как опасно хранить своё не у себя.

Да-да, все будут платить лишнюю комиссию за переводы с родины на счета партнеров по бизнесу, будут ждать 2-3 дня при любом переводе вместо 2-3 часов, заказывать инкассаторов с Родины. Верю, чо.
-- »
#16 | 12:32 19.07.2012 | Кому: Котовод
> Да-да, все будут платить лишнюю комиссию за переводы с родины на счета партнеров по бизнесу, будут ждать 2-3 дня при любом переводе вместо 2-3 часов, заказывать инкассаторов с Родины. Верю, чо.

Лучше как ливия, одним махом потерять всё?
#17 | 12:41 19.07.2012 | Кому: --
> Лучше как ливия, одним махом потерять всё?

Поясню, если ты вдруг не понял, твой вариант - не вести экономическую деятельность в других странах вообще.
-- »
#18 | 12:45 19.07.2012 | Кому: Котовод
> Поясню, если ты вдруг не понял, твой вариант - не вести экономическую деятельность в других странах вообще.

Это где я такое написал?

И вопрос был о другом - вот ливия экономдеятельность вела, бабло сберегала в европе - помогло? Лучше ли так, как было в ливии?

А вот беларусь. Вроде, экономическую деятельность в др. странах ведёт.
А бабло где сберегает?
#19 | 12:59 19.07.2012 | Кому: Всем
160$ млн - это "копейки" для страны. Госфинансы сирийцы хранят где надо, валюту печатают у нас. 160$ млн - это то, что смогли наскрести, ограбив в британских и зависимых банках вероятно всех, кто имеет какое-то более-менее прямое отношение в Сирии, включая физ.лиц.

А вообще же финансовая система запада устроена так, что для нее по факту нет альтернативы (некуда бежать с подводной лодки, кроме как в сторону самоизоляции). Китай развивает тихой сапой альтернативную мировую фин.систему, но пока же Лондон-сити и Уолл-стрит могут устраивать любой беспредел против своих противников: отключать от основной межбанковской системы платежей SWIFT (как Иран), арестовывать счета под любым предлогом и т.д..
#20 | 13:00 19.07.2012 | Кому: --
> А вот беларусь. Вроде, экономическую деятельность в др. странах ведёт.
> А бабло где сберегает?

Подозреваю у тебя случиться разрыв шаблона, но белорусские предприятия имеют счета в иностранных банках.
#21 | 13:07 19.07.2012 | Кому: Котовод
>> Лучше как ливия, одним махом потерять всё?
>
> Поясню, если ты вдруг не понял, твой вариант - не вести экономическую деятельность в других странах вообще.

Ты путаешь оперативные счета и накопительные(сберегательные).
Оперативно да, удобнее на месте. Но держать там все деньги чревато боком.
#22 | 13:17 19.07.2012 | Кому: pavelat
> Ты путаешь оперативные счета и накопительные(сберегательные).
> Оперативно да, удобнее на месте. Но держать там все деньги чревато боком.

А теперь вспомни обсуждаемую сумму и подумай кто и что путает.
-- »
#23 | 13:27 19.07.2012 | Кому: Котовод
> Подозреваю у тебя случиться разрыв шаблона, но белорусские предприятия имеют счета в иностранных банках.

Что-то у тебя с рассуждениями за других слишком хорошо...

Не вижу ответа на вопрос где я написал что "мой вариант - не вести экономическую деятельность", как утверждал ты.
#24 | 13:33 19.07.2012 | Кому: --
> Не вижу ответа на вопрос где я написал что "мой вариант - не вести экономическую деятельность", как утверждал ты.

Ты писал?

> Тем лучше будут понимать все - как опасно хранить своё не у себя.


Не хранишь оборотные средства в иностранных банках - не конкурент даже самым задрипанным местным конторам.

>Что-то у тебя с рассуждениями за других слишком хорошо...


А что тут рассуждать, ты привел в пример Белорусь, многие предприятия которой хранят деньги в иностранных банках. Случись что, арестуют ровно так же.
Твои комментарии показывают, что понятия о финансовой деятельности даже самой мелкой фирмы у тебя нет.
-- »
#25 | 13:52 19.07.2012 | Кому: Котовод
> Не хранишь оборотные средства в иностранных банках - не конкурент даже самым задрипанным местным конторам.

Ну кока-кола, макдональдс, микрософт, в какой стране основной кэш хранит?
А они как конкуренты, нет?

> А что тут рассуждать, ты привел в пример Белорусь, многие предприятия которой хранят деньги в иностранных банках. Случись что, арестуют ровно так же.


Примеры пожалуйста.
#26 | 13:52 19.07.2012 | Кому: Котовод
>> Ты путаешь оперативные счета и накопительные(сберегательные).
>> Оперативно да, удобнее на месте. Но держать там все деньги чревато боком.
>
> А теперь вспомни обсуждаемую сумму и подумай кто и что путает.

Лихо на ходу переобулся. А ведь ещё в #9 писал про сбережения.
А оборотные средства - ну неприятно, да. Но пережить можно.
Вот только у российских олигархов за рубежом не оборотные средства, а накопления.
-- »
#27 | 13:53 19.07.2012 | Кому: pavelat
> Вот только у российских олигархов за рубежом не оборотные средства, а накопления.

А человек зачем-то упорно разговор на оборотный капитал переводит, о котором вроде кроме него никто и не вспоминал.
#28 | 18:13 19.07.2012 | Кому: --
>> Не хранишь оборотные средства в иностранных банках - не конкурент даже самым задрипанным местным конторам.
>
> Ну кока-кола, макдональдс, микрософт, в какой стране основной кэш хранит?

140 миллионов долларов "основной кэш"? Для информации годовой бюджет Сирии порядка 30 миллиардов долларов.
#29 | 18:14 19.07.2012 | Кому: pavelat
> Лихо на ходу переобулся. А ведь ещё в #9 писал про сбережения.

До чайника иначе не дойдет - когда поймет, что любая простейшая операция вызывает геморрой, тогда поймет зачем нужны счета в иностранных банках.
#30 | 18:17 19.07.2012 | Кому: Котовод
> Примеры пожалуйста.

Ты всерьез сомневаешься в том что в Белоруссии есть предприятия имеющие счета в иностранных банках? У тебя образование то какое?
-- »
#31 | 18:52 19.07.2012 | Кому: Котовод
> 140 миллионов долларов "основной кэш"? Для информации годовой бюджет Сирии порядка 30 миллиардов долларов.

Я где-то сказал что для сирии160 миллионов основной капитал?
Цитату.
-- »
#32 | 19:01 19.07.2012 | Кому: Котовод
> Ты всерьез сомневаешься в том что в Белоруссии есть предприятия имеющие счета в иностранных банках? У тебя образование то какое?

Не вижу ссылки или хотя бы словесного описания хоть одного предприятия беларуси, которое держит основной капитал за рубежом.

Не вижу описания в какой стране основной уставной капитал кока-колы, макдональдса, микрософта.

Вижу отсутствие какой-либо аргументации, рассуждения обо мне, демагогию и искажение моих слов.

Знаю вот что:[censored]

Там 9 страница.
"Более 85% валютных активов Банка России по состоянию на 30 сентября 2011 г. было инвестировано в государственные ценные бумаги США, Франции, Германии и Соединённого Королевства"

Очевидно же "любому чайнику" - без _инвестиций _В ЦЕННЫЕ БУМАГИ_ ну никак - никаких операций сделать невозможно, да. Для этого нужно 4/5 запасов бабла вложить в бумагу, т.е отогнать за рубеж ресурсы, получить за них там деньги в виде намагниченной области на винте в банке - и всё.

И интересно, как инвестиции в бумаги приносят прибыль, с учётом всё надувающегося пузыря мировой экономики.
#33 | 20:03 19.07.2012 | Кому: --
> Не вижу ссылки или хотя бы словесного описания хоть одного предприятия беларуси, которое держит основной капитал за рубежом.

Какой основной капитал? По твоему оборотный капитал про который я писал и основной капитал одно и то же?

> "Более 85% валютных активов Банка России


Какое отношение имеет заморозка сирийской мелочевки к России?
-- »
#34 | 12:04 20.07.2012 | Кому: Котовод
> Какой основной капитал? По твоему оборотный капитал про который я писал и основной капитал одно и то же?

В девятом каменте от тебя:

> Попробуй для интереса хранить свои сбережения в банке США к примеру, и пользоваться ими в России.


Это о чём писано ,об оборотном капитале?

> Какое отношение имеет заморозка сирийской мелочевки к России?


Отвлечённый пример.
Ну лично я если слышу что вдалеке гром гремит и приближаеться - то выключаю дома всё нахрен с розеток.
Ибо если гроза приблизится и ёбнет где-т поблизости в ЛЭП - домашняя техника и погореть может. И ни заземление ни громоотвод не спасёт, если на фазе будет много тыщ вольт. И пробки выкручивать - и то не поможет - пробъёт всё равно.
(Частный дом, небольшой город. Особенность местности такова, что гроза никогда не начинается прямо над городом без сильнейшего ветра, а приходит с окраин) Случаи погорания техники у всей улицы на полсотни домов - бывали. Или у всей пятиэтажки.

Имхо точно так же в данной ситуации - если некая страна по своей прихоти изымает/ограничивает средства другой страны на своей территории - то др. странам возможно стоит задуматься. не случиться ли с их средствами такое.

Если дело касается оборотных средств, о которых говоришь ты - ну ничего страшного, ну погорят энергосберегающие лампочки (по аналогии), они недорого стоят.
А вот компы-холодильники-микроволновки - это уже основные средства, дорогие. И спасать их таки быстро надо.

Ну так я на протяжении всей этой ветки говорил только об основных средствах. Понятно, что сабжевые 160 лимонов таковыми не являются, но первый ли это звоночек? Точно ли дальше америке/европе не стукнет в голову ещё что-т арестовать - уже на миллиарды. Пример ливии ж имеется.

С долгами они расплатиться ведь никак уже не смогут без значительного снижения уровня жизни своих граждан, а оное снижение - малореально без значительных социальных потрясений.

А деньги россии за рубежом - точно ли это оборотные средства?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.