Совет Федерации одобрил Ратификацию ВТО

> Не-не-не, я не то имел в виду.
> Я как раз хотел сказать, что с этим успеется и что хотел бы услышать предложения.

Вариант нумер 1 — воруй@убивай
Вариант нумер 2 — в депутаты баллотируйся@в жизни государства участвуй
Вариант нумер 3 — на всё забивай@лулзы получай

> Вариант нумер 1 — воруй@убивай
> Вариант нумер 2 — в депутаты баллотируйся@в жизни государства участвуй
> Вариант нумер 3 — на всё забивай@лулзы получай

Думаю, можно совместить все три, начав с выполнения варианта номер 2. После этого, ящитаю, 1 и 3 пойдут сильно проще.

> Какое надуманное умозаключение?

Да про белоленточников и Неназываемого реакция всегда поразительно однобока.

>Оранжевых питонов уже Зюганов ловит.

А что ты мне припоминаешь Зюганова? Я где-то говорил, что его поддерживаю?

>Даешь факты?

Вы бы сначала сильную опасность оранжевой угрозы доказали, бгг. Ну и про хорватские лагеря хотелось бы пруфов.

>> Какое надуманное умозаключение?
>
> Да про белоленточников и Неназываемого реакция всегда поразительно однобока.

Ну как тебе сказать. Если человек говорит, что корень всего зла в России это Путин и что главная задача политических сил заключается в его свержении, то это, мягко говоря, заведомо не верная постановка задачи. А если задача поставлена неправильно, то и решена она будет неправильно. Это примерно как Ленинское "мы пойдём другим путём", что означало признание факта неправильности положений и следовательно тактики народников. Если народники искренне заблуждались, то в нашем случае задача специально ставится упрощённым путём. И об этом необходимо говорить, это необходимо обьяснять.

>>Оранжевых питонов уже Зюганов ловит.
>
> А что ты мне припоминаешь Зюганова? Я где-то говорил, что его поддерживаю?

А я и не говорил, что ты его поддерживаешь. Я говорю, что политическая сила, критикующая СВ, в лице своего лидера признала наличие оранжевых и, более того, сказала, что она им противостояла! Т.е. либо получается, что КПРФ это прокремлёвская партия, либо, что оппозиции бывают разные. Так о чём мы спорим тогда?

>>Даешь факты?
>
> Вы бы сначала сильную опасность оранжевой угрозы доказали, бгг. Ну и про хорватские лагеря хотелось бы пруфов.

Товарищ, ты высказал суждение. Я спросил у тебя доказательства, факты на основе которых ты основываешься в своих суждения. Чтобы было о чём говорить. А то как-то получается:

- Ты - хер!
- Сам ты хер!
- Ну вот и поговорили!

> Ну как тебе сказать.

Да, мне известна ваша позиция "наименьшего зла", но чему вы удивляетесь и от чего негодуете потом?

> А я и не говорил, что ты его поддерживаешь. Я говорю, что политическая сила, критикующая СВ, признала наличие оранжевых и более того, сказала, что она им противостояла!

Всё нормально, пацаны, видать, держали нос по ветру и решили попиариться.

>Т.е. либо получается, что КПРФ это прокремлёвская партия, либо, что оппозиции бывают разные.

Слишком сложно с ними, особенно с дядь Геной.

> Товарищ, ты высказал суждение. Я спросил у тебя доказательства, факты на основе которых ты основываешься в своих суждения. Чтобы было о чём говорить.

Хорошо. Ссылка на блог Русцезаря тебя устроит? =) Или, быть может, глянем на состав выступающих на Поклонке?

>>
>> Есть ли у нас мыслитель, который смог бы убедить Путина?
>>
>> Я думаю, что такой Кургинян у нас есть!!!
>
>
> Кургинята в Совет Федерации
> Написали о вреде маструбации
> Председатель дроча по совету врача
> Кончил прямо на их аппеляции

[censored]

>> Ну как тебе сказать.
>
> Да, мне известна ваша позиция "наименьшего зла", но чему вы удивляетесь и от чего негодуете потом?

А при чём здесь негодование? Это последовательное отстаивание своей позиции.

>> А я и не говорил, что ты его поддерживаешь. Я говорю, что политическая сила, критикующая СВ, признала наличие оранжевых и более того, сказала, что она им противостояла!
>
> Всё нормально, пацаны, видать, держали нос по ветру и решили попиариться.

А мне сдаётся, что половина вообще не понимает что происходит, а другая половина мечется.

>>Т.е. либо получается, что КПРФ это прокремлёвская партия, либо, что оппозиции бывают разные.
>
> Слишком сложно с ними, особенно с дядь Геной.

Сложно чтобы дать однозначную оценку?

>> Товарищ, ты высказал суждение. Я спросил у тебя доказательства, факты на основе которых ты основываешься в своих суждения. Чтобы было о чём говорить.
>
> Хорошо. Ссылка на блог Русцезаря тебя устроит? =) Или, быть может, глянем на состав выступающих на Поклонке?

Про русцезаря говорить не хочу. Товарищи кучу статей в ответ написали, могу ссылки поискать. А про состав выступающих на Поклонке. А что не так? Выступали люди в защиту государства, независимо от своей позиции в отношении политики внутри государства. Там речь шла о защите государства т.е. о противостоянии внешнему врагу, пусть и действующему в лице местной пятой колонны.

Председателя СФ тут, как я вижу, некоторые особо уважают. Видимо не в курсе какая это мадам беспредельщик и оборотень.
Или не согласны , что Кургинян - хорошо проплаченная марионетка трубадур?

> Или, быть может, глянем на состав выступающих на Поклонке?

По секрету - подавляющее большинство населения страны поддерживает Путина.
Пока ещё.

>> А при чём здесь негодование? Это последовательное отстаивание своей позиции.
>
> Может, вам стоило не раздувать антиоранжевую истерию, а начинать борьбу против ВТО (и прочих мега-реформ) уже тогда, когда шансы на что-то повлиять были повыше?

Во-первых, не было никакой истерии. Была борьба с антигосударственными силами, которые самым активным образом участвовали в политическом процессе. Во-вторых, борьба против ВТО и вообще строго за патриотическую повестку дня (хотя нами она и велась, у нас были свои митинги и пр) была возможна в случае если бы КПРФ однозначно отмеживалась от болота и заявила свою повестку дня. Но в том то и дело, что не отмеживалась и оказалась в хвосте. А даже я об этом предупреждал еще 13 декабря[censored] А уж руководители то КПРФ должны были это понимать. Но они сделали то, что сделали и получилось то, что получилось.

>> А мне сдаётся, что половина вообще не понимает что происходит, а другая половина мечется.
>
> Возможно, ты здесь прав.
>
>> Сложно чтобы дать однозначную оценку?
>
> Вообще. Погляди, кто последнее время вступает в КПРФ и как ведёт себе порою партия.

Я в курсе.

>> Про русцезаря говорить не хочу.
>
> Дело в моём случае не только в нём, сам понимаешь.
> Ну да ладно, это вопрос доверия.
>
>>Товарищи кучу статей в ответ написали, могу ссылки поискать.
>
> Ни секунды не сомневался :)
>
>>А что не так?
>
> Ку обещался оттуда уйти, если там будет идти агитация за нынешнего гаранта. Не ушёл "почему-то".

Он сказал, что уйдёт если там будут выступать представители власти или сама повестка дня митинга (оформление сцены, резолюция) будет иметь пропутинские лозунги.

>>Выступали люди в защиту государства, независимо от своей позиции в отношении политики внутри государства.
>
> Ага, мне известны эти "защитнички". Особенно их биографии.

Ну вот такие у нас защитники. Звали всех. Пришли те, кто пришёл.

>>Там речь шла о защите государства т.е. о противостоянии внешнему врагу, пусть и действующему в лице местной пятой колонны.
>
> Это, камрад, неуместная патетика и борьба с ветряными мельницами, уж без обид.
> Хипстеры получили по щам, после чего, довольные борьбой с режимом, разошлись по домам. Ну какой тут оранж мог быть? Добрый дядя театрал и прочие с вами поиграли, сыграв на патриотических чувствах и рассказав страшилок, благо что за примерами ходить далеко не надо было.

Да да, конечно. Знаешь, если бы своя Поклонная состоялась в 1991 году тоже бы рассказывали о том, что могли сделать демократы-интеллигенты. Мол тут режим, СССР, КГБ а там какие-то чудаки. Это проклятая номенклатура разыграла спектакль, чтобы удержаться у власти и завинтить гайки! А кто, скажи мне, устраивал оранж на Украине, Египте, Тунисе, Ливии? Тренированные десантники были на площадях? Там даже лозунги практически одинаковые были и психологическая накачка толпы (Мы здесь власть и всё такое (я об этом тоже кстати писал и говорил, что они хотят Медведева, ещё до того как Удальцов об этом сказал[censored] Вообщем люди, которые считают, что "мол всё это была фигня" на мой взгляд просто отказываются верить (понимать, принимать) в возможность реализации подобных технологий, что страну можно вскрыть мягким, не силовым методом т.е. попросту недооценивают противника. Один раз уже огребли. Но видать память коротка.

> Да да, конечно. Знаешь, если бы своя Поклонная состоялась в 1991 году тоже бы рассказывали о том, что могли сделать демократы-интеллигенты. Мол тут режим, СССР, КГБ а там какие-то чудаки. Это проклятая номенклатура разыграла спектакль, чтобы удержаться у власти и завинтить гайки! А кто, скажи мне, устраивал оранж на Украине, Египте, Тунисе, Ливии? Тренированные десантники были на площадях? Там даже лозунги практически одинаковые были и психологическая накачка толпы (Мы здесь власть и всё такое (я об этом тоже кстати писал и говорил, что они хотят Медведева, ещё до того как Удальцов об этом сказал[censored] Вообщем люди, которые считают, что "мол всё это была фигня" на мой взгляд просто отказываются верить (понимать, принимать) в возможность реализации подобных технологий, что страну можно вскрыть мягким, не силовым методом т.е. попросту недооценивают противника. Один раз уже огребли. Но видать память коротка.

При переходе по ссылке почему то вижу подмигивающего козла с надписью "страница не найдена"

> Во-первых, не было никакой истерии.

Неправда. Зачем эта геббельсовщина, камрад? Хочешь убедить себя - убеждай, мне зачем это?

>Была борьба с антигосударственными силами, которые самым активным образом участвовали в политическом процессе.

C чучелками из числа поппозиции, ага.

> Он сказал, что уйдёт если там будут выступать представители власти или сама повестка дня митинга (оформление сцены, резолюция) будет иметь пропутинские лозунги.

Ку в размытости формулировок собаку съел. Тем не менее, он оттуда не ушёл.

> Ну вот такие у нас защитники. Звали всех. Пришли те, кто пришёл.

Политические флюгеры и "профессиональные патриоты".
Тут камрад nbzz в одном из тредов обратил внимание на предложение Ку вставать участникам между толпой и ОМОНом. Было такое или мы неправильно что-то поняли? Если да, то здесь провокацией пахнет.

> Да да, конечно. Знаешь, если бы своя Поклонная состоялась в 1991 году тоже бы рассказывали о том, что могли сделать демократы-интеллигенты.

Дивжуха на Болотной и рядом не стояла с теми процессами, которые в конечном счёте доканали СССР.
Не говоря уже о том, что это явления совершенно разного порядка.

>А кто, скажи мне, устраивал оранж на Украине, Египте, Тунисе, Ливии?

Защищать страну (!) митингом - мегалол.
Вашим аналитикам не приходило в голову проанализировать генезис подобных событий и вместо чисто пропагандистских воплей про "рыжих собак" не нести чушь про ливийские события, боевиков из Хорватии и сдачу ядерных арсеналов, а заняться делом, пока была возможность?

>Там даже лозунги практически одинаковые были и психологическая накачка толпы (Мы здесь власть и всё такое (я об этом тоже кстати писал и говорил, что они хотят Медведева, ещё до того как Удальцов об этом сказал[censored]

Угу, в Кремле жутко напугались и стали искать белую ткань для вывешивания флагов о сдаче.

>Вообщем люди, которые считают, что "мол всё это была фигня" на мой взгляд просто отказываются верить (понимать, принимать) в возможность реализации подобных технологий, что страну можно вскрыть мягким, не силовым методом т.е. попросту недооценивают противника.

Мы про данный случай говорим, который уже прошёл и в котором дорогой Сергей Ервандович выставил себя Шехерезадой в плохом смысле этого слова в очередной раз.
Хотя к нему у меня не так уж и много претензий - профессия у него такая, ужасами стращать да перекрашиваться вовремя, как в перестройку. Там, глядишь, к 2018 г. ещё кто-нибудь появится :)

>Один раз уже огребли. Но видать память коротка.

Так и сообщайте, что охранители с фантазиями, ведомые очередным "переговорщиком".
Чего стесняться-то? Тоже позиция как позиция, вполне государственная. Ролевики вон тоже по лесам бегают - и ничего.

Я так понимаю, это мне было сказано.

> Во всем виноват Кургинян!

У меня нет этого ни в тексте, ни в мыслях.

>С другой - если бы не его поддержка кровавого режима,Путяра бы не устоял и сейчас президентом бы был Зюганов,он ведь так к этому рвался,аж кушать не мог.

[зевая]
Выдумка и передёрг CВ-style. Трудно погуглить другой шаблон? Просто погуглить, не придумывать даже.

>Ну или Прохоров,вот бы зажили.

И снова выдумка, да ещё и с душком.

Итого:
Кроме унылых и затасканных методик доведения до абсурда - ничего интересного вообще. Разоблачил ты только себя своей стандартной до предела реакцией, а также полным отсутствием здравой критичности как к себе, так и к деятельности "СВ".
Качай скилл понимания текста, поддерживай протесты против ВТО и просвещай людей - это будут хорошие, годные дела.

> Я так понимаю, это мне было сказано.

нет, это был троллинг идиотов.

>
>>Была борьба с антигосударственными силами, которые самым активным образом участвовали в политическом процессе.
>
> C чучелками из числа поппозиции, ага.

Странно,что эти чучелки собрали под 50 тысяч народа. Реально, непонятно как на такую компанию собралось столько народа. Хотя с другой стороны, ведь и в МММ много народа вкладывается, хоть и прогарала уже пару раз. Так что вполне может быть. Толпа ярких личностей в столице вполне может испортить жизнь миллионам жителям всей страны, которые про них и не слышали.

>> Он сказал, что уйдёт если там будут выступать представители власти или сама повестка дня митинга (оформление сцены, резолюция) будет иметь пропутинские лозунги.

Ну а кто там выступал из власти?И почему таки не пришел Зюганов? Ведь был реальный шанс захватить эту аудиторию. Отсюда вывод - не мог он туда пойти. т.к давно вписан в систему и никакой реальной власти ему даром не надо.
> Ку в размытости формулировок собаку съел. Тем не менее, он оттуда не ушёл.

Ты считаешь, что нужно игнорировать возможность сказать народу в 130 тысяч человек слова "Мы за Красный Проект" при этом появившись на основных каналах? Просто потому что кто то орет "Путин!"?

>> Ну вот такие у нас защитники. Звали всех. Пришли те, кто пришёл.
>
> Политические флюгеры и "профессиональные патриоты".
Это тоже вина Кургиняна? Проханов чем плох?

> Тут камрад nbzz в одном из тредов обратил внимание на предложение Ку вставать участникам между толпой и ОМОНом. Было такое или мы неправильно что-то поняли? Если да, то здесь провокацией пахнет.

Было такое. Еще армию создавал. В чём провокация?

>> Да да, конечно. Знаешь, если бы своя Поклонная состоялась в 1991 году тоже бы рассказывали о том, что могли сделать демократы-интеллигенты.
>
> Дивжуха на Болотной и рядом не стояла с теми процессами, которые в конечном счёте доканали СССР.
> Не говоря уже о том, что это явления совершенно разного порядка.


ИМХО СССР доканала разложившаяся элита, сломавшая свой народ. У нас теперь элита лучше стала? Нет клановой борьбы?
>
>>А кто, скажи мне, устраивал оранж на Украине, Египте, Тунисе, Ливии?
>
> Защищать страну (!) митингом - мегалол.
> Вашим аналитикам не приходило в голову проанализировать генезис подобных событий и вместо чисто пропагандистских воплей про "рыжих собак" не нести чушь про ливийские события, боевиков из Хорватии и сдачу ядерных арсеналов, а заняться делом, пока была возможность?

Поясни развернуто. Как защищать страну надо? Какую чушь нес К про ливию? Про ливию он очнь толково разжевал и написал книгу. До сих пор всё по ней идет. Кто то еще разъяснил реально народу про ситуацию в мире.
30 омоновцев надо полагать порезали мирные демонстранты, асфальт выковыривали руками.
Насчёт ядерных арсеналов - свечку никто не держал, в том числе и ты.
Каким реальным делом должен был заняться Ку?


> Мы про данный случай говорим, который уже прошёл и в котором дорогой Сергей Ервандович >выставил себя Шехерезадой в плохом смысле этого слова в очередной раз.
> Хотя к нему у меня не так уж и много претензий - профессия у него такая, ужасами стращать да >перекрашиваться вовремя, как в перестройку. Там, глядишь, к 2018 г. ещё кто-нибудь появится :)

Реально веришь, что до 2018 спокойно доживешь?


> Так и сообщайте, что охранители с фантазиями, ведомые очередным "переговорщиком".
> Чего стесняться-то? Тоже позиция как позиция, вполне государственная.
Ярлыки клеишь будь здоров. Тоже деятельность

> Выступить - да, захватить...С чего это?

Ну если не рассматривать гипотезу, что туда всех свезли насильно, то там стояли обычные люди, которые вышли поддержать даже не Путина, а показать фигу Болотной. У нас по СССР тоскуют под 85 процентов населения (по многим опросам, включая опрос СВ). Искренная и пламенная речь коммуниста могла бы принести ему огромные полит. дивиденты.

>> Ты считаешь, что нужно игнорировать возможность сказать народу в 130 тысяч человек слова "Мы за Красный Проект" при этом появившись на основных каналах? Просто потому что кто то орет "Путин!"?
>
> Фига себе у вас "кто-то". Значительная часть была настроена проправительственно.

Потому что клоуны с Болотной вызывают тошноту. Коммунисты могли бы стать третьей силой.


> Да, я слышал рассказы про таинственное либеральное крыло, но не уверовал, извини.

Я последнее время больше сомневаюсь в наличии крыла консервативного.

> Есть мнение, для противодействия участникам массовых беспорядков у нас имеются правоохранительные
>органы и спецслужбы. Армия, наконец, для особо критических случаев. Эти структуры имеют полномочия, >экипировку и необходимый опыт для решения поставленных задач.

История учит тому, что ничему не учит. 21 год назад развалился СССР с пожалуй самой мощной армией мира и спецслужбами. Есть такое понятие как soft power, методы Джинна Шарпа и проч. унылые вещи, про которые Кургинян часам вещает в экран. Технология испытанная не единожды. Вопрос не в том, как разогнать митинг. Сам разгон - уже на руку врагу. Это его цель №1. Надо не допустить столкновения силовиков с толпой, нейтрализовав её энергию.

>>Какую чушь нес К про ливию?
> Его адепты стращали повторением этих событий.

Они повторяются в Сирии. Могут повториться и у нас, как это было в Карабахе, Приднестровье, Абхазии, Таджикистане. Ты сомневаешься в тезисе Кургиняна про новую архитектуру мира Постмодерн/Архаика? Пока никто кроме него разумно не объяснил, с чего амеры так резво взялись трясти мусульманские юга.

>> 30 омоновцев надо полагать порезали мирные демонстранты, асфальт выковыривали руками.
>
> Не забывай: про мирных демонстрантов ты написал.

А ты написал про боевиков из Хорватии. По моему, обычная толпа вряд-ли порезала бы 30 омоновцев. Были боевики, может обучались на Украине или в подмосковье где-нибудь, не суть важно. Самое хреновое, что они и щас совершенстуют свои навыки.