Обстрелянный "Тигр"

twower.livejournal.com — Фото командно-штабного автомобиля на базе СТС "Тигр", который был обстрелян боевиками в августе прошлого года в Чечне.
Новости, Разное | Пончик 11:45 04.07.2012
53 комментария | 163 за, 1 против |
#1 | 12:04 04.07.2012 | Кому: Всем
Извините неспециалиста: а что, бронестекло после каждого боя - на замену? Как-то затратно вглядит.

З.Ы. Стреляли гады неплохо.
#2 | 12:06 04.07.2012 | Кому: Dmitrij
> Извините неспециалиста: а что, бронестекло после каждого боя - на замену? Как-то затратно вглядит.

Стекла - расходники.
#3 | 12:08 04.07.2012 | Кому: Dmitrij
> Извините неспециалиста: а что, бронестекло после каждого боя - на замену? Как-то затратно вглядит.
>
> З.Ы. Стреляли гады неплохо.

Самое главное, что бойцы живы
#4 | 12:13 04.07.2012 | Кому: Dmitrij
> Извините неспециалиста: а что, бронестекло после каждого боя - на замену? Как-то затратно вглядит.

а ты думал как в кино? пули отскакивают и ни одной царапины? =)
#5 | 12:16 04.07.2012 | Кому: Всем
Интересно, а что было бы с "Рысью" побывавшей в таких же передрягах?
#6 | 12:17 04.07.2012 | Кому: F777
> а ты думал как в кино? пули отскакивают и ни одной царапины? =)

Это что, АТ-поля на самом деле не существует???
#7 | 12:19 04.07.2012 | Кому: armorfox
> Интересно, а что было бы с "Рысью" побывавшей в таких же передрягах?

Рикошетами от брони всех злодеев поубивало бы!1
Ведь та рысь иномарка, не чета нашим!1
#8 | 12:20 04.07.2012 | Кому: Всем
Бандюков то повязали/пристрелили?
#9 | 12:20 04.07.2012 | Кому: F777
> а ты думал как в кино? пули отскакивают и ни одной царапины? =)

В моём дилетантском понимании принципиальная разница между защитой боевой машины и коммерческого броневика следующая. Коммерческий броневик должен выдержать удар один раз. Если его содержимое уцелеет, машина свою задачу выполнила, даже если после этого пойдёт на списание. Военная же техника должна быть в состоянии продолжать выполнять боевую задачу. В данном случае, если бы обстрел был интенсивне, и в лобовуху попало бы не 2 пули, а хотя бы 5-7, водитель потерял бы возможность видеть дорогу и управлять машиной.
#10 | 12:28 04.07.2012 | Кому: r_s
> Стекла - расходники.

Их можно поменять самостоятельно, как колесо, или только в условиях мастерской?
#11 | 12:28 04.07.2012 | Кому: Dmitrij
> В моём дилетантском понимании принципиальная разница между защитой боевой машины и коммерческого броневика следующая. Коммерческий броневик должен выдержать удар один раз. Если его содержимое уцелеет, машина свою задачу выполнила, даже если после этого пойдёт на списание. Военная же техника должна быть в состоянии продолжать выполнять боевую задачу. В данном случае, если бы обстрел был интенсивне, и в лобовуху попало бы не 2 пули, а хотя бы 5-7, водитель потерял бы возможность видеть дорогу и управлять машиной.

А если бы бронестекла не было, то обзор был бы отличным.
#12 | 12:32 04.07.2012 | Кому: Всем
> В данном случае, если бы обстрел был интенсивне, и в лобовуху попало бы не 2 пули, а хотя бы 5-7, водитель потерял бы возможность видеть дорогу и управлять машиной.

Вообще то после обстрела вступают в бой, а не пытаются уехать смотря на дорогу.
#13 | 12:32 04.07.2012 | Кому: Hydrogen atom
> А если бы бронестекла не было, то обзор был бы отличным.

В щель, а тем более в перископическую оптику, обзор меньше, но есть. В кокнутом стекле не видно нифига вообще. Нет?
#14 | 12:34 04.07.2012 | Кому: Hydrogen atom
> Вообще то после обстрела вступают в бой, а не пытаются уехать смотря на дорогу.

При нападении из засады вроде главное - по газам и выйти из зоны обстрела, нет разве? В бою машине двигаться не нужно?
#15 | 12:34 04.07.2012 | Кому: Dmitrij
> В щель, а тем более в перископическую оптику, обзор меньше, но есть. В кокнутом стекле не видно нифига вообще. Нет?

Ну и?
#16 | 12:35 04.07.2012 | Кому: Dmitrij
> При нападении из засады вроде главное - по газам и выйти из зоны обстрела, нет разве? В бою машине двигаться не нужно?

По газам куда?
#17 | 12:38 04.07.2012 | Кому: armorfox
> Интересно, а что было бы с "Рысью" побывавшей в таких же передрягах?

Два дня российские специалисты проводили специализированные обстрелы IVECO бронебойно-зажигательными пулями Б-32 с использованием баллистического ствола калибра 7,62х54. Именно от такого боеприпаса производитель гарантировал полную защиту по третьему уровню STANAG 4569 (он соответствует российскому 6а классу баллистической защиты по ГОСТ Р 50963-96). Обстрел велся с разных дистанций во всевозможные места автомобиля: стыки бронепанелей, кромки стекла, с целью найти уязвимости. В первый день было произведено 150 выстрелов, во второй – порядка 60. Ни одного пробития достигнуто не было. [censored]
#18 | 12:38 04.07.2012 | Кому: Hydrogen atom
>> В щель, а тем более в перископическую оптику, обзор меньше, но есть. В кокнутом стекле не видно нифига вообще. Нет?
>
> Ну и?

Ну и надо делать стекла пуленепробиваемые, нецарапаемые и незамутняемые.
И еще - броню делать легше, но крепче. А двигатель мощнее, но экономичнее.
И внутри делать просторнее, но снаруже поменьше габаритами.
#19 | 12:41 04.07.2012 | Кому: Tedbul
> Ну и надо делать стекла пуленепробиваемые, нецарапаемые и незамутняемые.
> И еще - броню делать легше, но крепче. А двигатель мощнее, но экономичнее.
> И внутри делать просторнее, но снаруже поменьше габаритами.

Теперь понял в чем фишка.
#20 | 13:01 04.07.2012 | Кому: Всем
[censored]
Кровь?
#21 | 13:04 04.07.2012 | Кому: Hydrogen atom
>> При нападении из засады вроде главное - по газам и выйти из зоны обстрела, нет разве? В бою машине двигаться не нужно?
>
> По газам куда?

куда нибудь, пока из рпг не получил
#22 | 13:06 04.07.2012 | Кому: Валерик
> куда нибудь, пока из рпг не получил

Домой, чай пить?
#23 | 13:13 04.07.2012 | Кому: Weekers
> [censored]
> Кровь?

Так ведь сказано же, что одного из бойцов поцарапало пулей.
Еще сказано, что пуля пробила дверь и обшивку, и в последней застряла. Можно предположить, что боец сидел вплотную к двери и ногу ему поцарапало застрявшей в обшивке пулей.
#24 | 13:17 04.07.2012 | Кому: Dmitrij
>> А если бы бронестекла не было, то обзор был бы отличным.
>
> В щель, а тем более в перископическую оптику, обзор меньше, но есть. В кокнутом стекле не видно нифига вообще. Нет?

В том то и дело, что обзор в перископическую оптику меньше. А еще злобные чечены намастрячились эту самую оптику расстреливать, тем самым вообще лишая механика-водителя обзора. Так что правильные и большие бронестекла выглядят предпочтительней маленькой перископической оптики, т.к. при попадании в них пули хоть какой-то обзор да остается.
#25 | 13:18 04.07.2012 | Кому: Hydrogen atom
>> При нападении из засады вроде главное - по газам и выйти из зоны обстрела, нет разве? В бою машине двигаться не нужно?
>
> По газам куда?

Из под обстрела, ну это конечно если ты не Рембо!
#26 | 13:21 04.07.2012 | Кому: Всем
А есть фотографии боевиков, которые при жизни стреляли в Тигра?
#27 | 13:29 04.07.2012 | Кому: oneman
> Из под обстрела, ну это конечно если ты не Рембо!

Вообщето действия экипажа регулируется теми приказами которые они получили.
Перед выходом на задания варианты проигрываются( как поступать при обстреле, фугасе, засаде и тд).
Ответные действия зависят от поставленной задачи(спецоперация, сопровождения колонны, патрулирование и тд), количества личного состава и много другого.
Остальное от лукавого.
#28 | 13:31 04.07.2012 | Кому: Hydrogen atom
>> куда нибудь, пока из рпг не получил
>
> Домой, чай пить?

Ты в армии служил? Херню специально пишешь или просто глупый?
#29 | 13:36 04.07.2012 | Кому: PajamaSam
> Ты в армии служил? Херню специально пишешь или просто глупый?

Вообщето при обстреле колонный обычно покидают машины и вступают в бой, а не уезжают от рпг(хотя тоже по обстоятельствам).
#30 | 13:42 04.07.2012 | Кому: Hydrogen atom
>> Ты в армии служил? Херню специально пишешь или просто глупый?
>
> Вообщето при обстреле колонный обычно покидают машины и вступают в бой, а не уезжают от рпг(хотя тоже по обстоятельствам).

При обстреле колонны и техника и бойцы, по возможности, сваливают. Если такой возможности нет - вступают в бой.
#31 | 13:43 04.07.2012 | Кому: Hydrogen atom
>> Ты в армии служил? Херню специально пишешь или просто глупый?
>
> Вообщето при обстреле колонный обычно покидают машины и вступают в бой, а не уезжают от рпг(хотя тоже по обстоятельствам).

В Контре, да?
#32 | 13:44 04.07.2012 | Кому: oneman
> В Контре, да?

B call of duty.
#33 | 13:45 04.07.2012 | Кому: Hydrogen atom
>> Ты в армии служил? Херню специально пишешь или просто глупый?
>
> Вообщето при обстреле колонный обычно покидают машины и вступают в бой, а не уезжают от рпг(хотя тоже по обстоятельствам).

На вопросы ответить можешь?
#34 | 13:45 04.07.2012 | Кому: Дядюшка Мокус
> При обстреле колонны и техника и бойцы, по возможности, сваливают. Если такой возможности нет - вступают в бой.

Ну у вас может так.
#35 | 13:46 04.07.2012 | Кому: PajamaSam
> Ты в армии служил?

Да.
#36 | 13:50 04.07.2012 | Кому: Дядюшка Мокус
>>> А если бы бронестекла не было, то обзор был бы отличным.
>>
>> В щель, а тем более в перископическую оптику, обзор меньше, но есть. В кокнутом стекле не видно нифига вообще. Нет?
>
> В том то и дело, что обзор в перископическую оптику меньше. А еще злобные чечены намастрячились эту самую оптику расстреливать, тем самым вообще лишая механика-водителя обзора. Так что правильные и большие бронестекла выглядят предпочтительней маленькой перископической оптики, т.к. при попадании в них пули хоть какой-то обзор да остается.

Понятно, спасибо.
#37 | 13:53 04.07.2012 | Кому: Hydrogen atom
>> Ты в армии служил? Херню специально пишешь или просто глупый?
>
> Вообщето при обстреле колонный обычно покидают машины и вступают в бой, а не уезжают от рпг(хотя тоже по обстоятельствам).

Прочитай текст по ссылке внимательно. Это командно-штабной автомобиль.
#38 | 14:03 04.07.2012 | Кому: Hydrogen atom
>> Ты в армии служил?
>
> Да.

Понятно. Тогда совсем печально.
#39 | 14:04 04.07.2012 | Кому: PajamaSam
> Понятно. Тогда совсем печально.

Не печалься.
#40 | 14:07 04.07.2012 | Кому: Hydrogen atom
>> Понятно. Тогда совсем печально.
>
> Не печалься.

А вы сейчас обо что спорить пытались?
О тактике автоколонн при движении под огнем противника?
#41 | 14:13 04.07.2012 | Кому: Tedbul
> А вы сейчас обо что спорить пытались?
> О тактике автоколонн при движении под огнем противника?

Наверно.
Хотя единой тактики нет.
Все зависит от колонны, местности, что за засада(очередь шмальнули или головную машину сожгли).
#42 | 14:18 04.07.2012 | Кому: Всем
Машины, проскочившие зону поражения - на максимальной скорости вырываются из-под огня. Личный состав спешивается и организует фланговый удар по противнику. Устанавливает радиосвязь с поддерживающими подразделениями (авиация, артиллерия), частью колонны попавшей в засаду и замыканием колонны, для организации совместных действий.
Машины, не доехавшие до зоны поражения - разворачиваются и покидают ее. Личный состав спешивается и организует фланговый удар по противнику. Устанавливается радиосвязь.
Машины, попавшие в зону поражения (подорванные на фугасах, минах и т.д.) и не способные из нее вырваться, сворачивают за укрытие (подбитую машину, куст, группу деревьев и т.д.). Дежурные огневые средства ведут интенсивный огонь по противнику. Личный состав бросает дымовые гранаты и быстро покидает машины, после чего пытается под прикрытием дымов, стремительно контратаковать противника в лоб и "захватив его за пояс", опрокинуть его.
Если атака захлебнулась, пытайтесь, просачиваясь сквозь боевые порядки противника, атаковать его во фланг, либо займите удобную оборонительную позицию. Главное – вырывайтесь из зоны поражения. Вырвавшись из зоны поражения, вы уже завладели инициативой боя. Всемерно восстанавливайте управление подразделениями. Без согласованных действий - вас ждет печальный исход.
#43 | 14:18 04.07.2012 | Кому: Hydrogen atom
> Наверно.

А то я бы тут сейчас выступил, как эксперт.
Я-то служил. Правда, в ПВО, радистом, в подземном бункере.

Но мнение-то иметь я могу, да?
#44 | 14:25 04.07.2012 | Кому: oneman
Спасибо. А то сам уже хотел искать.
#45 | 14:35 04.07.2012 | Кому: oneman
> Машины, проскочившие зону поражения - на максимальной скорости вырываются из-под огня.


Повторюсь.
Вариантов может быть тысяча. Все зависит от обстоятельств.
Планы действий отрабатывают при получении приказа.
#46 | 14:46 04.07.2012 | Кому: Всем
Это конечно да, но основная задача покинуть максимально быстро зону поражения, а потом уже действия по обстоятельствам
#47 | 14:54 04.07.2012 | Кому: oneman
> Машины, проскочившие зону поражения - на максимальной скорости вырываются из-под огня. Личный состав спешивается и организует фланговый удар по противнику. Устанавливает радиосвязь с поддерживающими подразделениями (авиация, артиллерия), частью колонны попавшей в засаду и замыканием колонны, для организации совместных действий.
> Машины, не доехавшие до зоны поражения - разворачиваются и покидают ее. Личный состав спешивается и организует фланговый удар по противнику. Устанавливается радиосвязь.
> Машины, попавшие в зону поражения (подорванные на фугасах, минах и т.д.) и не способные из нее вырваться, сворачивают за укрытие (подбитую машину, куст, группу деревьев и т.д.). Дежурные огневые средства ведут интенсивный огонь по противнику. Личный состав бросает дымовые гранаты и быстро покидает машины, после чего пытается под прикрытием дымов, стремительно контратаковать противника в лоб и "захватив его за пояс", опрокинуть его.
> Если атака захлебнулась, пытайтесь, просачиваясь сквозь боевые порядки противника, атаковать его во фланг, либо займите удобную оборонительную позицию. Главное – вырывайтесь из зоны поражения. Вырвавшись из зоны поражения, вы уже завладели инициативой боя. Всемерно восстанавливайте управление подразделениями. Без согласованных действий - вас ждет печальный исход.

ну блин, хоть один вменяемый)))
#48 | 14:57 04.07.2012 | Кому: oneman
> Это конечно да, но основная задача покинуть максимально быстро зону поражения, а потом уже действия по обстоятельствам

Не всегда зона поражения точно отмечена. При сожжение головной машины иногда выгоднее сразу выгрузиться, а не разворачивать всю колонну.
#49 | 14:57 04.07.2012 | Кому: Tedbul
> Ну и надо делать стекла пуленепробиваемые, нецарапаемые и незамутняемые.
> И еще - броню делать легше, но крепче. А двигатель мощнее, но экономичнее.
> И внутри делать просторнее, но снаруже поменьше габаритами.

и ехала чтобы на воде, а еще лучше на желании мехвода!
и пушку ионную и бесконечным боезапасом!

=)
#50 | 15:50 04.07.2012 | Кому: Hydrogen atom
>> При обстреле колонны и техника и бойцы, по возможности, сваливают. Если такой возможности нет - вступают в бой.
>
> Ну у вас может так.

У нас - это у кого?
Тов. oneman, в сообщении #42 все подробно расписал.
Судя по всему, мое ИМХО совпало с уставом.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.