>> А еще подальше нельзя было построить?
>
> А где надо было строить? В Москве?
Москва - тоже далеко.
У нас, в Питере - другое дело!
Всегда мечтал на запуск посмотреть...
Если серьезно - вызывает сомнение сама возможность при правящем режиме создания и поддержания в рабочем состоянии такого чуда в 5500 км от цивилизации (если кто из тех мест - извиняйте).
> Москва - тоже далеко.
> У нас, в Питере - другое дело!
Скандинавы будут сильно рады отработанным ступеням, падающим с неба)
> Всегда мечтал на запуск посмотреть...
Эх...
>Если серьезно - вызывает сомнение сама возможность при правящем режиме создания и поддержания в рабочем состоянии такого чуда в 5500 км от цивилизации.
Байконур же работает. Да и инфраструктура будет создана соответсвующая.
>> А еще подальше нельзя было построить?
>
> Там[censored] был неподалёку.
>
> Правда, для меня до сих пор неясен смысл консервации одного космодрома и постройки рядом другого. Может быть, кто объяснит?
Ух ты, не знал про этот самый "Свободный"!
А причины, стало быть - экономические. Легче распилить денег на строительстве чего-то нового, чем на поддержании имеющегося.
>>> А еще подальше нельзя было построить?
>>
>> А где надо было строить? В Москве?
>
> Москва - тоже далеко.
> У нас, в Питере - другое дело!
> Всегда мечтал на запуск посмотреть...
>
> Если серьезно - вызывает сомнение сама возможность при правящем режиме создания и поддержания в рабочем состоянии такого чуда в 5500 км от цивилизации (если кто из тех мест - извиняйте).
В Бразилии построили и эксплуатируем (для французов, но реально там персонал и мозги русские). А на своей территории какие проблемы?
> Легче распилить денег на строительстве чего-то нового, чем на поддержании имеющегося.
Это примитивная точка зрения, характерная хомякам навального и прочим не обременённым интеллектом "гражданам этой страны". При выборе космодрома очень многие факторы учитываются, включая, например, оптимальность размещения сил ПВО/ПРО поблизости от объекта и радиус зон поражения.
Или то, какому региону давать толчок в развитии посредством такого гигантского объекта. Это для примера.
Насколько я помню курс физики, чем ближе к экватору, тем легче выйти на орбиту, т.е. можно вывести больше полезного груза или же сжечь меньше топлива. Конечно Кавказ ещё южнее выходит, но это не самое лучшее место для таких объектов.
>> А еще подальше нельзя было построить?
>
> Там[censored] был неподалёку.
>
> Правда, для меня до сих пор неясен смысл консервации одного космодрома и постройки рядом другого. Может быть, кто объяснит?
Ага, из статьи:
> Инфраструктура
> - 5 шахтных пусковых установок ракет-носителей Рокот
> - площадка для пуска ракет-носителей Старт и Старт-1.
А теперь смотрим, что за ракеты такие[censored]
> Предназначена для запуска малогабаритных космических аппаратов на низкие околоземные орбиты, в том числе по коммерческим заказам.
Т.е. Союз оттуда уже не запустить.
Во-первых, там, как и на "Восточном", планировались пуски "Ангары".
Во-вторых, для строительства новой стартовой площадки строительство нового космодрома отнюдь не необходимо.
В-третьих, инфраструктура космодрома включает в себя не только стартовые площадки, но и измерительный комплекс, части обеспечения и много чего ещё. Создавать всё это на новом месте - дорогая затея.
Вот мне и интересно - может кто в курсе? Или хотя бы в прессе объяснения по этому поводу видел?
Все дело в широте, на которой расположен Восточный.
Тупо баллистика. Дешевле запуски.
Варианты были Оренбуржье или ДВ.
На ДВ живет меньше народу. Оренбуржье - пахотные земли. Потому - ДВ.
>> Там 2-й ГИК был неподалёку.
>
> терзаюсь сомнениями, что же стало с таким визгом прогавканным "свободным"?
> на болоте поди стали строить.
> ну теперя то правильный построят, эт точно.
>
> космос в глубокой жопе, но новый 5й космодром крайне полезная игрушка.
>>> Т.е. Союз оттуда уже не запустить
>
> Во-первых, там, как и на "Восточном", планировались пуски "Ангары".
> Во-вторых, для строительства новой стартовой площадки строительство нового космодрома отнюдь не необходимо.
> В-третьих, инфраструктура космодрома включает в себя не только стартовые площадки, но и измерительный комплекс, части обеспечения и много чего ещё. Создавать всё это на новом месте - дорогая затея.
>
> Вот мне и интересно - может кто в курсе? Или хотя бы в прессе объяснения по этому поводу видел?
Скорей всего дело в широте, возможно перестройка имеющейся инфраструктуры обойдется дороже нового ГИК
>> Вот мне и интересно - может кто в курсе? Или хотя бы в прессе объяснения по этому поводу видел?
>
> Скорей всего дело в широте, возможно перестройка имеющейся инфраструктуры обойдется дороже нового ГИК
Вроде нашёл. Он строится, оказывается, именно[censored] То же ЗАТО Углегорск.
>>> Вот мне и интересно - может кто в курсе? Или хотя бы в прессе объяснения по этому поводу видел?
>>
>> Скорей всего дело в широте, возможно перестройка имеющейся инфраструктуры обойдется дороже нового ГИК
>
> Вроде нашёл. Он строится, оказывается, именно[censored] То же ЗАТО Углегорск.
Да точно, я еше в свое время смотрел, что это так, но из башки вылетело, хотя перестройка и развитие инфраструктуры дорогостоящее
Сейчас, сейчас
Хотя новость, конечно, сама по себе отличная.