Единороссы составили список главных врагов России

Методология троллей основана на сведении сложной фактологии реальности к примитивизму и на высмеивании, доведения до абсурда своих же тролльских примитивных выводов.

Это выглядит так, как будто тролли постоянно жесточайше тупят, делают тупые выводы и их же абсурдистски высмеивают.

Описывать сложную фактологию реальности почти бессмысленно, троллю нафиг не нужна правда, его задача троллить.

Тем не менее, почерк тролля крайне характерен и основан на описанном выше методе. Поэтому если трололо выглядит как трололо, пишет как трололо и спорит как трололо - то это есть трололо. Верь глазам своим. Если их не выпиздить с вотта, то эти суки засрут все постепенно. Я бы их выпиздил на месте модераторов.

А теперь мне пора на патриотический митинг. А антипатриотические тролли продолжат свое грязное дело, к бабушке не ходи. ))

> Методология троллей основана на сведении сложной фактологии реальности к примитивизму и на высмеивании, доведения до абсурда своих-же тролльских примитивных выводов.
>
> Это выглядит так как будто тролли постоянно жесточайше тупят, делают тупые выводы и их же абсурдистски высмеивают.
>
> Описывать сложную фактологию реальности почти бессмысленно, троллю нафиг не нужна правда, его задача троллить.
>
> Тем не менее почерк тролля крайне характерен и основан на описанном выше методе. Поэтому если трололо выглядит как трололо, пишет как трололо и спорит как трололо - то это есть трололо. Верь глазам своим. Если их не выпиздить с вотта то эти суки засрут все постепенно. Я бы выпиздил. А теперь мне пора на патриотический митинг. А антипатриотические тролли продолжат свое грязное дело ))

Ну, описал троллей отлично - селигер-югенд прям как живой получился.

Вот оно что, вот почему вас сегодня столько повылазило - у вас сегодня рабочий день. Ну иди, иди, отрабатывай грант от оккупационной власти.

> Набрасывает еще по теме НКО
>[censored]

Мне интереснее, сколько получают селигерские пропагандоны за отбеливание в интернетах ануса ПЖиВ?

>> Это интернет...
>
> Ага, интернет то интернет, но ведь могут предложить и глаза всё написанное повторить.
> А отказываться не комильфо.

Это интернет, тут комильфо бывает разное.
>
>>> Про ник:
>>> Если для тебя это является оскорблением, на будущие я это учту, и буду использовать подобные заходы строго как оскорбления.
>>
>> Окай, симметрично про клоунов. А как ты относишься к слову "селигерыши"?
>
> Друг дружку гоняйте как хотите.
> Ответка селегерышу если я не ошибаюсь лебираст и детишки гебельса?
> Вполне себе наезд и оскорбление.
> Лично я дальше МВУшников не хожу.

а это что такое?

да без разницы, пьешь не это разгоняет инфляцию и повышает цены на все. Впрочем, о непьющих Путин тоже не забыл, акцизы на бензин тоже повысят. Путин любит всех, никто не уйдет обиженным.

> [жмёт руку в ответ]
> Для нас "охранителей" (как вы нас называете), лагеря здесь на вотте весьма условны. всё же здесь собирается в большей степени патриотически настроенная публика, и случись чего, мне не особо важно кто за мной будет короба с лентами таскать. левый патриот, и ли центрист!

В прошлый раз, чуть меньше 100 лет назад, они таскали ленты в окопы напротив друг друга.

>>> Друг дружку гоняйте как хотите.
>>> Ответка селегерышу если я не ошибаюсь лебираст и детишки гебельса?
>>> Вполне себе наезд и оскорбление.
>>> Лично я дальше МВУшников не хожу.
>>
>> а это что такое?
>
> Мы Все Умрём.
> Сокращённо МВУ.

Это странное определение для тех, кто напоминает что проебано, например, сельское хозяйство.

> А Путин получается что, работник Госдепа, задание выполнял?

Я уже сам запутался, честное слово.
[уходит на кухню ставить чайник]

>>> [жмёт руку в ответ]
>>> Для нас "охранителей" (как вы нас называете), лагеря здесь на вотте весьма условны. всё же здесь собирается в большей степени патриотически настроенная публика, и случись чего, мне не особо важно кто за мной будет короба с лентами таскать. левый патриот, и ли центрист!
>>
>> В прошлый раз, чуть меньше 100 лет назад, они таскали ленты в окопы напротив друг друга.
>
> Другая ситуация, сейчас реален враг внешний.

шизофрения какая-то. если внешний враг реален, то почему его базы на нашей территории?

> емнип за спирт статья. подакцизный товар.

Фигвам, для собственного употребления.

> из бытовой сети в деревне на открытом воздухе - нормально, а в квартире за такое нужно руки вырывать.

В деревне на газ счетчик стоит, смысл теряется. Устройство нормальное, промышленное. Вообще заправляют на улице, если 1й или 2й этаж. Не дома.

> Простите меня люди, я не специально!!!

Не отвертишься - миллионами креативный класс в автозаки сгружал, демократические люстраторы уже выехали за тобой, чтобы переименовать!!!

Кстати, граф, почему вы так носитесь тут именно с селигером и Путиным?
Вас кто-то призывал на Селигер поехать? Или за Путина голосовать?
Казалось бы, как в финансировании НКО госдепом может быть виноват Путин?
Однако и тут он через Селигер до вашего мозга дотянулся)))

> Кстати, граф, почему вы так носитесь тут именно с селигером и Путиным?
> Вас кто-то призывал на Селигер поехать? Или за Путина голосовать?
> Казалось бы, как в финансировании НКО госдепом может быть виноват Путин?
> Однако и тут он через Селигер до вашего мозга дотянулся)))

Ты переводишь стрелки.
Топикстартер написал, что "Единороссы составили список главных врагов России"
Я добавил, что единоросы должны возглавлять этот список.

Тут же набижал селигер югенд, роящийся на форуме по поводу грядущего митинга, и начал отстаивать честь Партии Карманной Тяги.

По теме топика никто не возражал.

> Я правильно понимаю, что ты считаешь, что Путин тоже финансируется через НКО госдепом?
> Не объяснишь тогда зачем ему рубить сук, на котором он же сидит?
> В чем смысл?

Нет, неправильно. Путин - ставленник нашего оранжада 90-х, либероиды - ставленники Госдепа. Эти шайки друг с другом конкурируют. Обе эти шайки - враги нашего народа.

>> Я правильно понимаю, что ты считаешь, что Путин тоже финансируется через НКО госдепом?
>> Не объяснишь тогда зачем ему рубить сук, на котором он же сидит?
>> В чем смысл?
> Нет, неправильно. Путин - ставленник нашего оранжада 90-х, либероиды - ставленники Госдепа. Эти шайки друг с другом конкурируют. Обе эти шайки - враги нашего народа.
А Немцов, Касьянов и т.п. - они разве не из 90-х родом?
В том, что и то и это - либералы, буржуазия, имеют сходные экономические интересы - согласен.
Но есть и различие. Одни предлагают слить страну оккупантам ради возврата во власть себя любимых.
Другие гонят и оккупантов потенциальных и их клоунов в шею.

Вероятно, в части недопущения оккупации России, стоит поддержать Путина против госдеповцев?
Вне зависимости от того факта, что Путин и его группа - тоже либералы и капиталисты?
Ну, если ты не безродный космополит, для которого понятия "Родина" просто не существует? Не?

Никто же не предлагает вообще поддержать Путина за то, что он - такой замечательный Путин.
Кроме мифического Селигера, который в данном топике только в твоем сознании представлен.

Как в войне 1812 года крепостные крестьяне почему-то выступили заодно с эксплуатировавшими их помещиками против внешнего врага.
Несмотря на всю разницу их классовых интересов.
Как бы существуют ситуации в которых классовая мотивация становится вторичной (если ты не космополит, конечно).
Не? Не согласен?

> Путин сам продукт жизнедеятельности Березовского, за что тот из Лондона не раз публично просил прощения.
Ходорковского похвалить забыл. За его статью "Левый поворот". Это же настоящий коммунист. Срочно исправь ошибку)))

>>> Я правильно понимаю, что ты считаешь, что Путин тоже финансируется через НКО госдепом?
>>> Не объяснишь тогда зачем ему рубить сук, на котором он же сидит?
>>> В чем смысл?
>> Нет, неправильно. Путин - ставленник нашего оранжада 90-х, либероиды - ставленники Госдепа. Эти шайки друг с другом конкурируют. Обе эти шайки - враги нашего народа.
> А Немцов, Касьянов и т.п. - они разве не из 90-х родом?

Из них из самых. Вот смотри, это та самая группа воров, которая ломала нашу страну в 80-е и 90-е. В этой группе еще и Ельцин, и Чубайс, и Собчак - вся эта пиздобратия.

Но в середине 90-х в этой группировке произошел раскол, после - борьба за власть и проигравшую половину из власти выпиздили. Оставшаяся половина не была лучше проигравшей - просто сильнее.

Проигравшая половина не хочет сдаваться. Она пошла по старинному пути - с протянутой рукой по иностранным посльствам. И там, конечно, их поставили на довольствие.
Поэтому, да - первая шайка ломится к кормушке, вторая не дает занять им оттеснить себя от кормушки.

> В том, что и то и это - либералы, буржуазия, имеют сходные экономические интересы - согласен.
> Но есть и различие. Одни предлагают слить страну оккупантам ради возврата во власть себя любимых.
> Другие гонят и оккупантов потенциальных и их клоунов в шею.
>
> Вероятно, в части недопущения оккупации России, стоит поддержать Путина против госдеповцев?
> Вне зависимости от того факта, что Путин и его группа - тоже либералы и капиталисты?
> Ну, если ты не безродный космополит, для которого понятия "Родина" просто не существует? Не?

Абсолютно верно. Но при этом не надо забывать, что нынешняя власть воров и жуликов хороша только в сравнении с гражданской войной и оккупацией НАТО. Грубо говоря - надо не расхваливать нынешний строй, а указывать на лживость и продажность их конкурентов.
>
> Никто же не предлагает вообще поддержать Путина за то, что он - такой замечательный Путин.
> Кроме мифического Селигера, который в данном топике только в твоем сознании представлен.

Ты недооцениваешь размах кремлевской тырнет пропаганды.
>
> Как в войне 1812 года крепостные крестьяне почему-то выступили заодно с эксплуатировавшими их помещиками против внешнего врага.
> Несмотря на всю разницу их классовых интересов.
> Как бы существуют ситуации в которых классовая мотивация становится вторичной (если ты не космополит, конечно).
> Не? Не согласен?

Так согласен жеж. Но сейчас выборы прошли, опасность захвата власти оранжоидами миновала - можно вспомнить и о том, что нынешний режим хоть и лучше болотного - но все равно антинародный.

> Во вторых, оскорбить тебя я хотел, но не словами "клоун" и "югенд", а тем, что ты селигерец.

Когда же,ну когда же на вотте пройдет вторая волна антиселигерских репрессий????

>> Во вторых, оскорбить тебя я хотел, но не словами "клоун" и "югенд", а тем, что ты селигерец.
>
> Когда же,ну когда же на вотте пройдет вторая волна антиселигерских репрессий????

А что, было? Я что то пропустил?

Прочитал название новости как "Единороссы ВОЗГЛАВИЛИ список главных врагов России". Симптоматично. Кстати, мне помнится, был материал о единороссах, получающих гранты и выезжающих за границу на учебу и т.д. по программам иностранных НПО. Ссылку быстро найти не удалось.

> одни враги составляют списки других врагов. это какая-то рекурсия получается.

Ты сегодня фактически узнал о существовании реального мира.

>антинародный - это левый термин, у либералов нет такого понятия.
Новодворская, Альбац и диссиденты не согласны с вами. Это их диссидентский изначально мем))
Он придуман, чтобы объединить для борьбы с любым "режимом" кого угодно с кем угодно.
В ЦРУ придуман, да. Сейчас у нас "антинародные" - режимы Сирии и Ирана, прежде всего.
Прелесть этого мема - его максимальная неконкретность.
Почему плохо - потому что антинародно. Почему антинародно - потому, что плохо, очень плохо. И поехала рекурсия.
Конкретика нужна когда предъявляешь. Иначе весь диспут сведется к тому, кто кому п...ы даст.
Безусловно тут я на стороне ОМОНа. Против подвергшейся манипуляции толпы, вышедшей дабы привести к власти ... "народных" Немцова, Касьянова, Авена, Фридмана.
А вот если бы лефтиши таки подняли на знамя действительно левые лозунги - у них бы баттхерт случился, не удалось бы глаза на своих лидеров в борьбе с "антинародным" режимом закрыть.
Потому как если протест антикапиталистический, то тогда совершенно непонятно, почему им руководят Немцов и Миша 2%, а финансируется он из касс госдепа и альфабанка.
А вот если протест против "антинародного режима" - то это уже совсем другая история.
Видишь как важно правильные имена давать явлениям?

> Если либералы подхватили твой лозунг - это не повод никогда больше его не произносить.
Лозунговое мышление - прямой путь к тому, что твоим сознанием будут манипулировать.
Надо иметь мышление не лозунговое, а конкретное, рациональное, критическое.
Озаботься. Это полезно.

> В нашей стране это характеристика действий правительства Ельцина-Медведева-Путина, пришедшего к власти в результате оранжевого переворота в 91 году.
Всех без исключения действий?

>интересы народа волнуют его только тогда, когда не противоречат интересам хунты.
Не хунты. Хунта - см. словарь. Крупной буржуазии. Опять ты людей путаешь.

>>>>> Да ладно чушь нести.
>>>> Ваша чушь - вы ее и несите.
>>>
>>> Большевики занимались революционной деятельностью, этим все сказано.
>>
>> Большевики свергли антинародный режим и под их управлением страна расцвела. Этим все сказано.
>>>
> Это какой такой режим? уж не про царя ли ты говоришь?

Ну - если считать временное правительство - то два режима. Но я отношу временное правительство к времени пиздеца и вакханалии.
Поэтому - таки да, царя.

>>антинародный - это левый термин, у либералов нет такого понятия.
> Новодворская, Альбац и диссиденты не согласны с вами. Это их диссидентский изначально мем))
> Он придуман, чтобы объединить для борьбы с любым "режимом" кого угодно с кем угодно.
> В ЦРУ придуман, да. Сейчас у нас "антинародные" - режимы Сирии и Ирана, прежде всего.
> Прелесть этого мема - его максимальная неконкретность.

Это неправда. В советских СМИ и книгах так издавна называли режимы капиталистических государств. Термин "Враг народа" - опять же пришел из революционных времен.

> Почему плохо - потому что антинародно. Почему антинародно - потому, что плохо, очень плохо. И поехала рекурсия.

Это не так. То что хорошо для государства и правителей - часто плохо для граждан. И наоборот.
Государство, где интересы правительства и чиновников стоят впереди интересов всех граждан - антинародное.

> Конкретика нужна когда предъявляешь. Иначе весь диспут сведется к тому, кто кому п...ы даст.
> Безусловно тут я на стороне ОМОНа. Против подвергшейся манипуляции толпы, вышедшей дабы привести к власти ... "народных" Немцова, Касьянова, Авена, Фридмана.

В данном случае упомянутая тобой шайка рвется к власти, а ОМОН защищает другую шайку, успевшую занять теплое место раньше.
Да, шайка Немцова-Касьянова еще хуже нынешней.

> А вот если бы лефтиши таки подняли на знамя действительно левые лозунги - у них бы баттхерт случился, не удалось бы глаза на своих лидеров в борьбе с "антинародным" режимом закрыть.
> Потому как если протест антикапиталистический, то тогда совершенно непонятно, почему им руководят Немцов и Миша 2%, а финансируется он из касс госдепа и альфабанка.

Тут уже с твоей стороны имеется подтасовка фактов. Протест изначально не антикапиталистический - протест общий, против сфальсифицированных выборов. На выборах обокрали и КПРФ, и СПР - всех. Поэтому они и протестуют вместе.

> А вот если протест против "антинародного режима" - то это уже совсем другая история.
> Видишь как важно правильные имена давать явлениям?

Пока вижу, как ты манипуляциями пытаешься подвести к неверным выводам.

>> Если либералы подхватили твой лозунг - это не повод никогда больше его не произносить.
> Лозунговое мышление - прямой путь к тому, что твоим сознанием будут манипулировать.
> Надо иметь мышление не лозунговое, а конкретное, рациональное, критическое.
> Озаботься. Это полезно.

Опять имеется некое передергивание. Лозунги выдвигаются как олицетворение какой то общей идеи. Под этим лозунгом собираются те, кто с этой идеей согласен. Если тот же самый лозунг берут на вооружение твои идеологические противники - это не повод отказываться от своей основной идеи.
При чем тут твоя фраза про мышление - вообще непонятно.
>
>> В нашей стране это характеристика действий правительства Ельцина-Медведева-Путина, пришедшего к власти в результате оранжевого переворота в 91 году.
> Всех без исключения действий?
>
>>интересы народа волнуют его только тогда, когда не противоречат интересам хунты.
> Не хунты. Хунта - см. словарь. Крупной буржуазии. Опять ты людей путаешь.

Смотрю словарь. "В современном русском языке (как и в ряде других языков мира) слово хунта используется в основном для обозначения военной диктатуры, установившейся в результате государственного переворота"
У власти все еще та самая хунта, которая устроила переворот в 91м году. Диктатура имеется (против самой диктатуры как формы правления я ничего не имею).
Так что не путай людей и не обвиняй в этом других.

> Вопрос - на хрена? В нашем случае второй бандит еще более отмороженный, чем первый.

Голословное заявление.

> Зачем нам ему помогать?

Ну, графам может и незачем.
Графам может и оккупация фашистами тоже самое что путинский режим.