Единороссы составили список главных врагов России

top.rbc.ru — Получателями бюджетов выступают некоммерческие структуры, которые рядятся в "овечьи шкуры" правозащитных и аналитических организаций. На деле они выполняют роль подрывных структур, а то и прямо финансируют активистов радикальных политических движений. Оценить масштаб финансирования необъявленной войны против России можно из слов американских чиновников. По словам заместителя госсекретаря США Филипа Гордона только с начала 2009 года США выделили "на развитие демократии в России" 200 миллионов $
Новости, Политика | Оккам 18:01 30.06.2012
153 комментария | 60 за, 3 против |
#51 | 08:58 01.07.2012 | Кому: GrafAlex
> Большевики не участвовали в развале страны, большевики эту страну из руин подняли.

Да ладно чушь нести.

> Кучкой пидоров из верхов в этом случае являлась вся правящая верхушка - это кроме части оранжа того времени.


Несколько группировок было.

> История повторяется с невообразимой точностью.


Это да.
#52 | 09:01 01.07.2012 | Кому: poleshuk_pinsk
>> Большевики не участвовали в развале страны, большевики эту страну из руин подняли.
>
> Да ладно чушь нести.

Ваша чушь - вы ее и несите.
>
>> Кучкой пидоров из верхов в этом случае являлась вся правящая верхушка - это кроме части оранжа того времени.
>
> Несколько группировок было.

Верно. И я бы сказал что кроме большевиков другие группировки не собирались строить великую страну доля народа. Хотя, история таки искажена подебителями - может быть они и были.
>
>> История повторяется с невообразимой точностью.
>
> Это да.

Ждем 2017й. Но у нас нет пока даже и одной группировки, которая преследует не собственные интересы.
#53 | 09:06 01.07.2012 | Кому: GrafAlex
>> Да ладно чушь нести.
> Ваша чушь - вы ее и несите.

Большевики занимались революционной деятельностью, этим все сказано.

>>> Кучкой пидоров из верхов в этом случае являлась вся правящая верхушка - это кроме части оранжа того времени.

>> Несколько группировок было.
> Верно. И я бы сказал что кроме большевиков другие группировки не собирались строить великую страну доля народа. Хотя, история таки искажена подебителями - может быть они и были.

Видишь, ты не безнадежен.

> Ждем 2017й. Но у нас нет пока даже и одной группировки, которая преследует не собственные интересы.


Сегодня за сохранение страны только Кургинян!
#54 | 09:21 01.07.2012 | Кому: poleshuk_pinsk
>>> Да ладно чушь нести.
>> Ваша чушь - вы ее и несите.
>
> Большевики занимались революционной деятельностью, этим все сказано.

Большевики свергли антинародный режим и под их управлением страна расцвела. Этим все сказано.
>
>>>> Кучкой пидоров из верхов в этом случае являлась вся правящая верхушка - это кроме части оранжа того времени.
>>> Несколько группировок было.
>> Верно. И я бы сказал что кроме большевиков другие группировки не собирались строить великую страну доля народа. Хотя, история таки искажена подебителями - может быть они и были.
>
> Видишь, ты не безнадежен.

Симметрично.
>
>> Ждем 2017й. Но у нас нет пока даже и одной группировки, которая преследует не собственные интересы.
>
> Сегодня за сохранение страны только Кургинян!

Плохо знаком с его деятельностью, не фанат
#55 | 09:45 01.07.2012 | Кому: GrafAlex
>> Большевики занимались революционной деятельностью, этим все сказано.
> Большевики свергли антинародный режим и под их управлением страна расцвела. Этим все сказано.

Насчет свергли уточнять надо кого именно.

> Честный человек не будет участвовать в деле уничтожения своей страны.


А большевики участвовали. Они нечестные?

>> Сегодня за сохранение страны только Кургинян!

> Плохо знаком с его деятельностью, не фанат

Да и я не сектант.
#56 | 09:52 01.07.2012 | Кому: poleshuk_pinsk
>>> Большевики занимались революционной деятельностью, этим все сказано.
>> Большевики свергли антинародный режим и под их управлением страна расцвела. Этим все сказано.
>
> Насчет свергли уточнять надо кого именно.

Сначала сделали много для свержения царя, потом вместе с остальными покиргизили, потом выпиздили оранж во второй фазе.
>
>> Честный человек не будет участвовать в деле уничтожения своей страны.
>
> А большевики участвовали. Они нечестные?

Свержение антинародного режима во благо страны и народа никак нельзя отнести к уничтожению страны.
#57 | 10:02 01.07.2012 | Кому: GrafAlex
>> Насчет свергли уточнять надо кого именно.
> Сначала сделали много для свержения царя, потом вместе с остальными покиргизили, потом выпиздили оранж во второй фазе.

Для свержения царя много сделал сам царь, а еще больше английские агенты влияния.
Большевики до 17 и после, это разные партии и люди. Когда в партию вступили тысячи Чапаевых, Жуковых, Буденных и прочих имперцев партия стала другой.
Неужели так трудно признать что до 17 большевики это разрушители?

>> А большевики участвовали. Они нечестные?

> Свержение антинародного режима во благо страны и народа никак нельзя отнести к уничтожению страны.

Они режим не свергали, временщики власть уронили. Большевики власть просто подняли.
#58 | 10:11 01.07.2012 | Кому: poleshuk_pinsk
>>> Насчет свергли уточнять надо кого именно.
>> Сначала сделали много для свержения царя, потом вместе с остальными покиргизили, потом выпиздили оранж во второй фазе.
>
> Для свержения царя много сделал сам царь, а еще больше английские агенты влияния.
> Большевики до 17 и после, это разные партии и люди. Когда в партию вступили тысячи Чапаевых, Жуковых, Буденных и прочих имперцев партия стала другой.
> Неужели так трудно признать что до 17 большевики это разрушители.

Для того чтобы создать - сначала надо разрушить. Разрушение антинародного строя не является уничтожением страны. Насколько я помню, указанные тобой офицеры (Брусилова забыл) вступили в число большевиков во время Гражданской войны. На цели большевиков, которыми рулил Ленин, влияния они не оказали.
>
>>> А большевики участвовали. Они нечестные?
>> Свержение антинародного режима во благо страны и народа никак нельзя отнести к уничтожению страны.
>
> Они режим не свергали, временщики власть уронили. Большевики власть просто подняли.

Власть уронил царь - ее подняли временщики. Временщиков выпиздили уже с помощью переворота. В обоих случаях к обоим переворотам большевики приложили немало усилий.
#59 | 10:20 01.07.2012 | Кому: Всем
> Оккам, снимаю шляпу!!
> Так плодотворна с ГафомТролем ещё ни кто не беседовал!!
> [аплодирую стоя]

Ого, к селицерцам трололо-поддержка с методичками подтянулась.
#60 | 10:28 01.07.2012 | Кому: Всем
>>> Оккам, снимаю шляпу!!
>>> Так плодотворна с ГафомТролем ещё ни кто не беседовал!!
>>> [аплодирую стоя]
>>
>> Ого, поддержка с методичками подтянулась.
>
> Ага, прям из озера Селигер.
> Но заход про мне в принципе пох, я так со стороны на ваш жалкий паноптикум наблюдаю, раскрыл твою сущность дальше некуда.
>
ОМГ, селигерские клоуны поняли мою сущность. Баюс-баюс.

> Р.S.

> Правильно исправил, а то в начальном варианте не хватало твоей обычной идиотии!

Приходится идиотничать, опускаться до уровня селигер-югенда.
#61 | 10:33 01.07.2012 | Кому: Всем
> Оккам, снимаю шляпу!!
> Так плодотворно с ГафомТролем ещё ни кто не беседовал!!
> [аплодирую стоя]

Очевидно, что у троллей немного поменялась тактика, помимо традиционного напора на пжив, пжив, пжив и мифа о монолитности коррумпированной "власти" "режима".
Тролли теперь еще стали напирать на то, что нетути никогошеньки "кто за народ" (а Кургинян, видите ли, не торт и все не торты), поэтому единственно "мудрое" решение сидеть по домам и наблюдать за "балаганом" - развалом страны.
Единство тролльских приемов можно наблюдать на самых разных ресурсах, например точно такие же "архументы" несут тролли на форуме рбк (по сабжу). Очевидно же, что из 200 миллионов $ на "развитие демократии", пару-тройку миллионов перепало и на рыбий корм сетевым троллям и их оптовым организаторам. Количество этого говна в рунете выросло настолько в последний год, что видно невооруженным взглядом. Были неоднократные сообщения что Госдеп для развития демократии в рунете заранее озаботился созданием большого количества аккаунтов (мультиаккаунтов) на различных значимых ресурсах, в т.ч. как мы видим и на вотте. Ведь не может же быть такого количества идиотов с постоянно искривленной "гибкой" логикой, которым все "божья роса".
#62 | 10:35 01.07.2012 | Кому: Всем
[набрасывает речОвку для "настоящих коммунистов"]
Не посрамим дела отцов!
Немцов-Касьянов-Удальцов!!!
#63 | 10:36 01.07.2012 | Кому: Оккам
>> Оккам, снимаю шляпу!!
>> Так плодотворно с ГафомТролем ещё ни кто не беседовал!!
>> [аплодирую стоя]
>
> Очевидно, что у троллей немного поменялась тактика, помимо традиционного напора на пжив, пжив, пжив и мифа о монолитности коррумпированной "власти" "режима".
> Тролли теперь еще стали напирать на то, что нетути никогошеньки "кто за народ" (а Кургинян, видите ли, не торт и все не торты), поэтому единственно "мудрое" решение сидеть по домам и наблюдать за "балаганом" - развалом страны.
> Единство тролльских приемов можно наблюдать на самых разных ресурсах, например точно такие же "архументы" несут тролли на форуме рбк (по сабжу). Очевидно же, что из 200 миллионов $ на "развитие демократии", пару-тройку миллионов перепало и на рыбий корм сетевым троллям и их оптовым организаторам. Количество этого говна в рунете выросло настолько в последний год, что видно невооруженным взглядом. Были неоднократные сообщения что Госдеп для развития демократии в рунете заранее озаботился созданием большого количества аккаунтов (мультиаккаунтов) на различных значимых ресурсах, в т.ч. как мы видим и на вотте.

Это ты так ненавязчиво пересказываешь историю развития селигерского ботнета, заменяя фамилию Якинменко на Госдеп?

> Ведь не может же быть такого количества идиотов с постоянно искривленной "гибкой" логикой, которым все "божья роса".


Смотрю я на местный селигер - югенд и понимаю что может.
#64 | 10:36 01.07.2012 | Кому: GrafAlex
> Власть уронил царь - ее подняли временщики. Временщиков выпиздили уже с помощью переворота. В обоих случаях к обоим переворотам большевики приложили немало усилий.

Вы как дети, верите разным сказкам.
Кратко для тебя.
Группировка князей опираясь на генеральский клан решила снести царя.
Клан генералов решил снести князей и рулить сам приведя во власть левых людей социалистов, руль я напомню у генералов.
Социалисты (большевики в том числе) резко развалили армию и лишили власти генералов..

В итоге гражданская война. Что крайне плохо.
#65 | 10:42 01.07.2012 | Кому: Оккам
> Очевидно, что у троллей немного поменялась тактика, помимо традиционного напора на пжив, пжив, пжив и мифа о монолитности коррумпированной "власти" "режима".
> Тролли теперь еще стали напирать на то, что нетути никогошеньки "кто за народ" (а Кургинян, видите ли, не торт и все не торты), поэтому единственно "мудрое" решение сидеть по домам и наблюдать за "балаганом" - развалом страны.
Логично. С одной стороны - убедить левых в необходимости выйти под знаменем Немцова-Касьянова против "антинародного режима".
А с другой стороны - убедить охранителей не защищать "антинародный режим".
И всё. Передали власть истинным патриотам России - Фридману с Авеном. Что и требуется.
#66 | 10:42 01.07.2012 | Кому: poleshuk_pinsk
>> Власть уронил царь - ее подняли временщики. Временщиков выпиздили уже с помощью переворота. В обоих случаях к обоим переворотам большевики приложили немало усилий.
>
> Вы как дети, верите разным сказкам.
> Кратко для тебя.
> Группировка князей опираясь на генеральский клан решила снести царя.
> Клан генералов решил снести князей и рулить сам приведя во власть левых людей социалистов, руль я напомню у генералов.
> Социалисты (большевики в том числе) резко развалили армию и лишили власти генералов..
>
> В итоге гражданская война. Что крайне плохо.

Совершенно неграмотная ересь.
#67 | 10:44 01.07.2012 | Кому: GrafAlex
> Совершенно неграмотная ересь.

Граф, ты безнадежен.
#68 | 10:44 01.07.2012 | Кому: sporish
>> Очевидно, что у троллей немного поменялась тактика, помимо традиционного напора на пжив, пжив, пжив и мифа о монолитности коррумпированной "власти" "режима".
>> Тролли теперь еще стали напирать на то, что нетути никогошеньки "кто за народ" (а Кургинян, видите ли, не торт и все не торты), поэтому единственно "мудрое" решение сидеть по домам и наблюдать за "балаганом" - развалом страны.
> Логично. С одной стороны - убедить левых в необходимости выйти под знаменем Немцова-Касьянова против "антинародного режима".
> А с другой стороны - убедить охранителей не защищать "антинародный режим".
> И всё. Передали власть истинным патриотам России - Фридману с Авеном. Что и требуется.

Еще один обладатель голубой методички появился.
Охранителям пох на антинародный режим, собака служит тому, кормит.
#69 | 10:44 01.07.2012 | Кому: Всем
Вообще, чтобы вывести тему о списке тролячьих спонсоров в топ, необходимо еще 50 комментариев.
Это не сложно. Граф, вы делаете полезное дело, продолжайте спамить
селигер-селигер-селигер
высырковскаяпропаганда!!!))
#70 | 10:45 01.07.2012 | Кому: poleshuk_pinsk
>> Совершенно неграмотная ересь.
>
> Граф, ты безнадежен.

Симметрично.
#71 | 10:45 01.07.2012 | Кому: sporish
> Вообще, чтобы вывести тему о списке тролячьих спонсоров в том, необходимо еще 50 комментариев.
> Это не сложно. Граф, вы делаете полезное дело, продолжайте спамить))
> селигер-селигер-селигер
> высырковскаяпропаганда!!!))

У вас сегодня капиталистический воскресник? Все селигерские клоуны в полном составе нарисовались. Премию, поди обещали?

Продолжай повторять свою мантру
"планпутинапобедароссиипланпутинапобедароссиипланпутинапобедароссии"
#72 | 10:46 01.07.2012 | Кому: GrafAlex
Граф, еще, еще, жгите, не останавливайтесь!))
#73 | 10:48 01.07.2012 | Кому: Всем
> Граф, кстати, не тролль. он искренне в собой написанное верит.
Так не бывает.
#74 | 10:49 01.07.2012 | Кому: sporish
>> Граф, кстати, не тролль. он искренне в собой написанное верит.
> Так не бывает.

Вот ты и раскрылся. По себе не суди о людях.
#75 | 10:53 01.07.2012 | Кому: Всем
>>> Оккам, снимаю шляпу!!
>>> Так плодотворно с ГафомТролем ещё ни кто не беседовал!!
>>> [аплодирую стоя]
>>
>> Очевидно, что у троллей немного поменялась тактика, помимо традиционного напора на пжив, пжив, пжив и мифа о монолитности коррумпированной "власти" "режима".
>> Тролли теперь еще стали напирать на то, что нетути никогошеньки "кто за народ" (а Кургинян, видите ли, не торт и все не торты), поэтому единственно "мудрое" решение сидеть по домам и наблюдать за "балаганом" - развалом страны.
>> Единство тролльских приемов можно наблюдать на самых разных ресурсах, например точно такие же "архументы" несут тролли на форуме рбк (по сабжу). Очевидно же, что из 200 миллионов $ на "развитие демократии", пару-тройку миллионов перепало и на рыбий корм сетевым троллям и их оптовым организаторам. Количество этого говна в рунете выросло настолько в последний год, что видно невооруженным взглядом. Были неоднократные сообщения что Госдеп для развития демократии в рунете заранее озаботился созданием большого количества аккаунтов (мультиаккаунтов) на различных значимых ресурсах, в т.ч. как мы видим и на вотте. Ведь не может же быть такого количества идиотов с постоянно искривленной "гибкой" логикой, которым все "божья роса".
>
> Граф, кстати, не тролль. он искренне в собой написанное верит.
> такое вот искривление сознания. да.

я не верю, что в дурдом провели интернет. Мне кажется, что это обычный тролль. Вишь как упирает на высырковскаяпропаганда-высырковскаяпропаганда-высырковскаяпропаганда \ пжив-пжив-пжив \ нашисты-нашисты-нашисты
#76 | 10:54 01.07.2012 | Кому: GrafAlex
> ОМГ, селигерские клоуны поняли мою сущность. Баюс-баюс.

У него молоток есть, и он здоровый мужик-охранитель.

>> Р.S.

>> Правильно исправил, а то в начальном варианте не хватало твоей обычной идиотии!
> Приходится идиотничать, опускаться до уровня селигер-югенда.

Ты граф не можешь не радовать.
#77 | 10:54 01.07.2012 | Кому: GrafAlex
.
#78 | 11:00 01.07.2012 | Кому: Всем
>>>>> Оккам, снимаю шляпу!!
>>>>> Так плодотворна с ГафомТролем ещё ни кто не беседовал!!
>>>>> [аплодирую стоя]
>>>>
>>>> Ого, поддержка с методичками подтянулась.
>>>
>>> Ага, прям из озера Селигер.
>>> Но заход про мне в принципе пох, я так со стороны на ваш жалкий паноптикум наблюдаю, раскрыл твою сущность дальше некуда.
>>>
>> ОМГ, селигерские клоуны поняли мою сущность. Баюс-баюс.
>
> Это ты сейчас меня селигерским клоуном назвал?

Ты о себе во множественном числе говоришь? Не только тебя - там множественное число.
>
>>> Р.S.
>>> Правильно исправил, а то в начальном варианте не хватало твоей обычной идиотии!
>>
>> Приходится идиотничать, опускаться до уровня селигер-югенда.
>
> Про селигер-югенд тот же вопрос.

Если ты на свой счет принял - значит тебя.
#79 | 11:01 01.07.2012 | Кому: Всем
> Пост 69 адресован не мне?

ужо исправил
#80 | 11:03 01.07.2012 | Кому: Оккам
>Есть консервативная часть элит и либероидно-компрадорская, про которую уже все знают больше, чем ты можешь себе представить. Например к либероидам во власти относятся: Медведев, Дворкович, Кудрин (уже не во власти), Греф (аналогично), Тимакова (и ее подружка Синдеева = канал Лождь) и другие ставленники либерастов-компрадоров и их западных друзей. Понятие компрадор тебе известно? Оно само по себе многое объясняет.

Cудя по законопроектам разницы не видно что был ВВП, что был ДАМ, в Кремле меняются 2 либеральных клана один старолиберлы другой младолибералы в большинстве вопросов они согласны будь то поливание грязью нашей истории, будь реформы образования или армии и т.д. В одном эти кланы имеют разные взгляды это контроль над фин. потоками в стране ну вот к примеру одни выступают за приватизацию Роснефти(к примеру) ограниченному кругу лиц, а другие говорят что мы и так неплохо этой компанией управляем через офшорные схемы. и т.д. (с)
#81 | 11:05 01.07.2012 | Кому: Всем
Показательно что "граф" (социалист и коммунист себе такой ник не возьмет - очевидно же) утверждает, что либерасты Медведев, Юргенс, Чубайс, Дворкович, Тимакова и другие - они оказывается давно не во власти. Ну кто это, как ни либерастический тролль? ГосДеп это трололо тоже высмеивает, гораздо опаснее и страшнее для него мифические "нашисты", к которым на votte можно отнести разве что Антоныча (и то не уверен).
#82 | 11:11 01.07.2012 | Кому: Оккам
> Показательно что "граф" (социалист и коммунист себе такой ник не возьмет - очевидно же) утверждает, что либерасты Медведев, Юргенс, Чубайс, Дворкович, Тимакова и другие - они оказывается давно не во власти. Ну кто это, как ни либерастический тролль?

Если не к чему доебаться - доебись до орфографии, если не получилось доебаться до орфографии - доебись до ника {c}
Я уже отвечал, что ник из инициалов складывается.

> ГосДеп это трололо тоже высмеивает, гораздо опаснее и страшнее для него мифические "нашисты", к которым на votte можно отнести разве что Антоныча (и то не уверен).


Чтож ты так сразу братьев по партии сдаешь? Не простят.
Тут все просто. Болотные либероиды - ставленники ГосДепа, нашистские лиьбероиды - ставленники нашего ворья во власти. Понятное дело, что наши бандиты будут защищать свои ресурсы от конкурирующей преступной организации.

Кто либероида - Медведева во власть привел, уж не Путин ли? Кто вора Чубайса на Роснано поставил, уж не Путин ли?
#83 | 11:11 01.07.2012 | Кому: SpbGoro
>>Есть консервативная часть элит и либероидно-компрадорская, про которую уже все знают больше, чем ты можешь себе представить. Например к либероидам во власти относятся: Медведев, Дворкович, Кудрин (уже не во власти), Греф (аналогично), Тимакова (и ее подружка Синдеева = канал Лождь) и другие ставленники либерастов-компрадоров и их западных друзей. Понятие компрадор тебе известно? Оно само по себе многое объясняет.
>
> Cудя по законопроектам разницы не видно что был ВВП, что был ДАМ, в Кремле меняются 2 либеральных клана один старолиберлы другой младолибералы в большинстве вопросов они согласны будь то поливание грязью нашей истории, будь реформы образования или армии и т.д. В одном эти кланы имеют разные взгляды это контроль над фин. потоками в стране ну вот к примеру одни выступают за приватизацию Роснефти(к примеру) ограниченному кругу лиц, а другие говорят что мы и так неплохо этой компанией управляем через офшорные схемы. и т.д. (с)

Законопроект про НКО предложили старолибералы по твоему?
Младолибералы это кто? Ничего что они же и перестройку устраивали?

Муть про старолибералов и младолибералов не выдерживает никакой критики, в том смысле что такая классификация не уместна и направлена только на то, что типа это одна шайка-лейка ("преступный режим"). Разница между ними в чем? Или ее нет? А она есть
#84 | 11:14 01.07.2012 | Кому: Оккам
>>>Есть консервативная часть элит и либероидно-компрадорская, про которую уже все знают больше, чем ты можешь себе представить. Например к либероидам во власти относятся: Медведев, Дворкович, Кудрин (уже не во власти), Греф (аналогично), Тимакова (и ее подружка Синдеева = канал Лождь) и другие ставленники либерастов-компрадоров и их западных друзей. Понятие компрадор тебе известно? Оно само по себе многое объясняет.
>>
>> Cудя по законопроектам разницы не видно что был ВВП, что был ДАМ, в Кремле меняются 2 либеральных клана один старолиберлы другой младолибералы в большинстве вопросов они согласны будь то поливание грязью нашей истории, будь реформы образования или армии и т.д. В одном эти кланы имеют разные взгляды это контроль над фин. потоками в стране ну вот к примеру одни выступают за приватизацию Роснефти(к примеру) ограниченному кругу лиц, а другие говорят что мы и так неплохо этой компанией управляем через офшорные схемы. и т.д. (с)
>
> Законопроект про НКО предложили старолибералы по твоему?
> Младолибералы это кто? Ничего что они же и перестройку устраивали?
>
> Муть про старолибералов и младолибералов не выдерживает никакой критики, в том смысле что такая классификация не уместна и направлена только на то, что типа это одна шайка-лейка ("преступный режим"). Разница между ними в чем? Или ее нет? А она есть

ага, между чумой и проказой.
#85 | 11:16 01.07.2012 | Кому: Всем
>>> Пост 69 адресован не мне?
>>
>> ужо исправил
>
> Ты пишешь обращаясь ко мне, отвечая на мой пост, я не должен воспринимать это на свой счёт?
> Как так?
> Я вот считаю обращение клоун к кому либо весьма оскорбительным и по этому его избегаю, про югенд я вообще молчу.
> Я прибегаю к переходу на личности крайне редко, при этом всегда готов ответить за всё сказанное, ибо за глаза не говорю то что не решусь по любым причинам повторить в глаза.
> Ты же смотрю живёшь немного по другим принципам, или всё же нет?

Во первых, я живу по другим правилам, это интернет, тут могут и нахуй послать.
Во вторых, оскорбить тебя я хотел, но не словами "клоун" и "югенд", а тем, что ты селигерец.
Ты начал с того, что исказил мой ник - что является оскорбительным для меня. Ну и фраза про идиотию - тоже оскорбление.
Будь вежлив, и тебе не будут хамить в ответ.
#86 | 11:18 01.07.2012 | Кому: GrafAlex
>> Показательно что "граф" (социалист и коммунист себе такой ник не возьмет - очевидно же) утверждает, что либерасты Медведев, Юргенс, Чубайс, Дворкович, Тимакова и другие - они оказывается давно не во власти. Ну кто это, как ни либерастический тролль?
>
> Если не к чему доебаться - доебись до орфографии, если не получилось доебаться до орфографии - доебись до ника {c}
> Я уже отвечал, что ник из инициалов складывается.
>
>> ГосДеп это трололо тоже высмеивает, гораздо опаснее и страшнее для него мифические "нашисты", к которым на votte можно отнести разве что Антоныча (и то не уверен).
>
> Чтож ты так сразу братьев по партии сдаешь? Не простят.
> Тут все просто. Болотные либероиды - ставленники ГосДепа, нашистские лиьбероиды - ставленники нашего ворья во власти. Понятное дело, что наши бандиты будут защищать свои ресурсы от конкурирующей преступной организации.
>
> Кто либероида - Медведева во власть привел, уж не Путин ли? Кто вора Чубайса на Роснано поставил, уж не Путин ли?

Медведева поставил либеральный клан при поддержке США по согласованию с консервативным (так всегда происходит, эти кланы делят все ключевые должности "пополам"). Если генпрокурор от одного клана, то министр юстиции от другого, потом меняются (что уже было).
Чубайса поставили США задолго до появления Путина. Не удивительно, что тролль об этом "не знает".
#87 | 11:20 01.07.2012 | Кому: Всем
Набрасывает в топик по теме НКО.
[censored]
#88 | 11:52 01.07.2012 | Кому: Оккам
>>> Показательно что "граф" (социалист и коммунист себе такой ник не возьмет - очевидно же) утверждает, что либерасты Медведев, Юргенс, Чубайс, Дворкович, Тимакова и другие - они оказывается давно не во власти. Ну кто это, как ни либерастический тролль?
>>
>> Если не к чему доебаться - доебись до орфографии, если не получилось доебаться до орфографии - доебись до ника {c}
>> Я уже отвечал, что ник из инициалов складывается.
>>
>>> ГосДеп это трололо тоже высмеивает, гораздо опаснее и страшнее для него мифические "нашисты", к которым на votte можно отнести разве что Антоныча (и то не уверен).
>>
>> Чтож ты так сразу братьев по партии сдаешь? Не простят.
>> Тут все просто. Болотные либероиды - ставленники ГосДепа, нашистские лиьбероиды - ставленники нашего ворья во власти. Понятное дело, что наши бандиты будут защищать свои ресурсы от конкурирующей преступной организации.
>>
>> Кто либероида - Медведева во власть привел, уж не Путин ли? Кто вора Чубайса на Роснано поставил, уж не Путин ли?
>
> Медведева поставил либеральный клан при поддержке США по согласованию с консервативным (так всегда происходит, эти кланы делят все ключевые должности "пополам"). Если генпрокурор от одного клана, то министр юстиции от другого, потом меняются (что уже было).
> Чубайса поставили США задолго до появления Путина. Не удивительно, что тролль об этом "не знает".

Чубайса на нанотехнологии поставил Путин, в 2008 году.
Про Медведева сказок не надо, кремлевская креатура, подчиняется Путину лично.
#89 | 11:56 01.07.2012 | Кому: GrafAlex
>>>> Показательно что "граф" (социалист и коммунист себе такой ник не возьмет - очевидно же) утверждает, что либерасты Медведев, Юргенс, Чубайс, Дворкович, Тимакова и другие - они оказывается давно не во власти. Ну кто это, как ни либерастический тролль?
>>>
>>> Если не к чему доебаться - доебись до орфографии, если не получилось доебаться до орфографии - доебись до ника {c}
>>> Я уже отвечал, что ник из инициалов складывается.
>>>
>>>> ГосДеп это трололо тоже высмеивает, гораздо опаснее и страшнее для него мифические "нашисты", к которым на votte можно отнести разве что Антоныча (и то не уверен).
>>>
>>> Чтож ты так сразу братьев по партии сдаешь? Не простят.
>>> Тут все просто. Болотные либероиды - ставленники ГосДепа, нашистские лиьбероиды - ставленники нашего ворья во власти. Понятное дело, что наши бандиты будут защищать свои ресурсы от конкурирующей преступной организации.
>>>
>>> Кто либероида - Медведева во власть привел, уж не Путин ли? Кто вора Чубайса на Роснано поставил, уж не Путин ли?
>>
>> Медведева поставил либеральный клан при поддержке США по согласованию с консервативным (так всегда происходит, эти кланы делят все ключевые должности "пополам"). Если генпрокурор от одного клана, то министр юстиции от другого, потом меняются (что уже было).
>> Чубайса поставили США задолго до появления Путина. Не удивительно, что тролль об этом "не знает".
>
> Чубайса на нанотехнологии поставил Путин, в 2008 году.
> Про Медведева сказок не надо, кремлевская креатура, подчиняется Путину лично.

это ты свои детские сказки в детском саду рассказывай, про "кровавого диктатора", который всех "назначает" и контролирует. Если ни хрена не понимаешь, то нехрен всех учить, трололо.

И чего это либероиды так хотели Медведа президентом ("коммунист" тютюкен ажно умолял его при встрече) еще на пару лет? Не иначе - потому что он "робот Путина".
#90 | 11:58 01.07.2012 | Кому: Всем
>> Ты начал с того, что исказил мой ник - что является оскорбительным для меня. Ну и фраза про идиотию - тоже оскорбление.
>
> Да.
> Я это себе позволил по нескольким причинам:
> 1. Ник не имя, на вотте это распространённая практика, заметь на заходы про мой ник я никак не реагирую.

У каждого свое представление об оскорблении. Я вот считаю что специальное коверкание ника - оскорбление, а отнесение персонажа к числу троллей, клоунов и тп - нет.

> 2. Не заметил, что это тебя напрягает, заходы про Граф с обоих сторон и проч. ты как то пропускаешь мимо ушей.


Кроме ФИО, у меня с обеих сторон графы в родословной. Отсюда и фраза. Но я тоже не выбираю выражения по отношению к тем гражданам.

> 3. Если для тебя это является оскорблением, на будущие я это учту, и буду использовать подобные заходы строго как оскорбления.

> Про идиотию:
> Заметь на начальный твой пост я ни чего подобного не писал, и добавил только после внесённых тобой изменений.

Внесенное изменение касалось как раз оскорбительной переделки ника, которую я не сразу заметил.
#91 | 11:58 01.07.2012 | Кому: Всем
Ого, это день открытий: Чубайс, оказывается, поставлен США и ничего с ним, конечно же, сделать нельзя.
[возрыдал под лавкою]
#92 | 12:00 01.07.2012 | Кому: Оккам
>> Чубайса на нанотехнологии поставил Путин, в 2008 году.
>> Про Медведева сказок не надо, кремлевская креатура, подчиняется Путину лично.
>
> это ты свои детские сказки в детском саду рассказывай, про "кровавого диктатора", который всех "назначает" и контролирует. Если ни хрена не понимаешь, то нехрен всех учить, трололо.

ОМГ, я с тебя ржу. Селигер-югенд рассказывает сказки про независимого Медведева, который все делал наперекор Путину.

Трололо, не забыл еще, как во время правления Медведева ваши селигерские клоуна с пеной у рта доказывали обратное?

Ты свои старые методички не выбрасывай, с новыми сравнивай, посмеешься.
#93 | 12:01 01.07.2012 | Кому: Ike
> Ого, это день открытий: Чубайс, оказывается, поставлен США и ничего с ним, конечно же, сделать нельзя.
> [возрыдал под лавкою]

Зачистки проводятся тогда, когда война становится почти неизбежной. Погоди немного, и Чубайса достанем и тебя из под лавки )
#94 | 12:02 01.07.2012 | Кому: Severus
> Вот, сегодня тарифы на ЖКХ подняли.

Дотянулся проклятый Навальный. Все на Поклонку.
#95 | 12:03 01.07.2012 | Кому: Ike
> Ого, это день открытий: Чубайс, оказывается, поставлен США и ничего с ним, конечно же, сделать нельзя.
> [возрыдал под лавкою]

А мне больше понравился пассаж про Медведева, которого Путин перед теми выборами таскал везде хвостиком, раскручивал как мог - что Медведев - ставленник Госдепа.

А Путин получается что, работник Госдепа, задание выполнял?
#96 | 12:06 01.07.2012 | Кому: Всем
>> У каждого свое представление об оскорблении. Я вот считаю что специальное коверкание ника - оскорбление, а отнесение персонажа к числу троллей, клоунов и тп - нет.

Насколько я понимаю - нет. То есть это оскорбительно для человека, но не является оскорблением.
>
> Есть общепринятые представления об оскорблениях, клоун, под них как раз подходит, не?
>
>>> 2. Не заметил, что это тебя напрягает, заходы про Граф с обоих сторон и проч. ты как то пропускаешь мимо ушей.
>>
> Да вы вообще по отношению к друг другу в выражениях не стесняетесь, я кажется на это в твоём споре с Птицей уже указывал.

Это интернет...

> Про ник:

> Если для тебя это является оскорблением, на будущие я это учту, и буду использовать подобные заходы строго как оскорбления.

Окай, симметрично про клоунов. А как ты относишься к слову "селигерыши"?
#97 | 12:06 01.07.2012 | Кому: Всем
Поднажмите.
До выводе новости о контроле государством финансирования НКО в топ осталось менее 20 комментариев.
[ээй ухнем, ээй ухнем. еееще рааааазик, да еще рааааз]
Граф, не останавливайтесь, всясурковскаяпропаганда загодя выносит вам благодарность)))
#98 | 12:06 01.07.2012 | Кому: Ike
> Ого, это день открытий: Чубайс, оказывается, поставлен США и ничего с ним, конечно же, сделать нельзя.
> [возрыдал под лавкою]

поставлен вопреки!
#99 | 12:07 01.07.2012 | Кому: Ike
>> Вот, сегодня тарифы на ЖКХ подняли.
>
> Дотянулся проклятый Навальный. Все на Поклонку.

Какое совпадение - все только после выборов подорожало. И ЖКХ, и штрафы, и алкоголь. Прям не знаю, не совпадение ли это...
#100 | 12:08 01.07.2012 | Кому: Ike
>> Вот, сегодня тарифы на ЖКХ подняли.
>
> Дотянулся проклятый Навальный. Все на Поклонку.

а вот и фото с митинга

[censored]
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.