Современные рабы

users.livejournal.com — 1. Экономическое принуждение рабов к постоянной работе. Современный раб вынужден работать без остановки до смерти, т.к. Средств, заработанных рабом за 1 месяц, хватает, чтобы оплатить жилье за 1 месяц, еду за 1 месяц и проезд за 1 месяц. Поскольку денег хватает у современного раба всегда только на 1 месяц, современный раб вынужден работать всю жизнь до смерти.
Новости, Политика | mendelev 18:18 25.06.2012
18 комментариев | 56 за, 6 против |
#1 | 18:18 25.06.2012 | Кому: Всем
4. Четвертым механизмом заставить современных рабов работать на скрытого рабовладельца является миф о государстве. Современный раб считает, что работает на государство, но на самом деле раб работает на псевдогосударство, т.к. Деньги раба поступают в карман рабовладельцев, а понятие государства используется, чтобы затуманить мозги рабов, чтобы рабы не задавали лишних вопросов типа: почему рабы работают всю жизнь и остаются всегда бедными? И почему рабы не имеют доли прибыли? И кому конкретно перечисляются деньги, выплаченные рабами в виде налогов?
#2 | 18:54 25.06.2012 | Кому: Всем
> Современный раб вынужден работать без остановки до смерти, т.к. Средств, заработанных рабом за 1 месяц, хватает, чтобы оплатить жилье за 1 месяц, еду за 1 месяц и проезд за 1 месяц.

Самые рабские условия, наверно, в Китае. При этом норма сбережений 30%.
#3 | 19:07 25.06.2012 | Кому: Всем
Вообще-то раб - собственность другого человека и работает бесплатно.
А тут - подмена понятий.
Свободный - это кто? Кто может не работать и его будут обеспечивать бесплатно?
#4 | 19:14 25.06.2012 | Кому: frozen_crab
> Вообще-то раб - собственность другого человека и работает бесплатно.
> А тут - подмена понятий.
> Свободный - это кто? Кто может не работать и его будут обеспечивать бесплатно?

Всё правильно написано. Раб работает только за еду,одежду и жильё.Если раб не работает -хозяин его не кормит.Если у свободного человека денег хватает только на еду ,жилье и одежду--тогда он раб. У раба нет возможности накопить достаточное количество денег на отдых и развлечения.Причём развлечения дорогие и продолжительные.Кроме того у раба, несмотря на отсутствие цепей, нет возможности менять место жительства.Ибо он не имеет средств на выбор .Потому что выбор требует денег и время .
#5 | 19:47 25.06.2012 | Кому: lysyii
> Всё правильно написано. Раб работает только за еду,одежду и жильё.Если раб не работает -хозяин его не кормит.

...наносит побои, продает. А еще раб не имеет своей собственности.

>Если у свободного человека денег хватает только на еду ,жилье и одежду--тогда он раб. У раба нет возможности накопить достаточное количество денег на отдых и развлечения.


При этом большинство "рабов" могут позволить себе регулярно употреблять алкоголь и курево, что навскидку может составлять 10-30% дохода.

>Потому что выбор требует денег и время .


наверно, по обьективным причинам, а не из-за заговора "рабовладельцев"
#6 | 20:03 25.06.2012 | Кому: frozen_crab
> Вообще-то раб - собственность другого человека и работает бесплатно.
> А тут - подмена понятий.
> Свободный - это кто? Кто может не работать и его будут обеспечивать бесплатно?

Ну тык прибыль капиталиста и создается неоплаченным трудом рабочего. Рабочий, часть рабочего времени отрабатывает за з/п, часть бесплатно, создавая прибавочный продукт. Ведь на рынке все товары продаются по стоимости, но лишь один товар стоит дешевле своей реальной стоимости, эта рабочая сила.

Хозяин на Гоа, а рабы вкалывают.
#7 | 20:14 25.06.2012 | Кому: Всем
сейчас так и называют: рабо-тодатель.
в, принципе, при понимании разницы между работой трудом, нетрудно понять, что рабы были всегда.
#8 | 20:16 25.06.2012 | Кому: mendelev
> Ну тык прибыль капиталиста и создается неоплаченным трудом рабочего. Рабочий, часть рабочего времени отрабатывает за з/п, часть бесплатно, создавая прибавочный продукт. Ведь на рынке все товары продаются по стоимости, но лишь один товар стоит дешевле своей реальной стоимости, эта рабочая сила.
>
> Хозяин на Гоа, а рабы вкалывают.

Сколько, по-твоему, справедливо должен получать капиталист по отношению к зарплате рабочего, так чтобы не было неоплаченного труда?
#9 | 20:26 25.06.2012 | Кому: frozen_crab
>> Ну тык прибыль капиталиста и создается неоплаченным трудом рабочего. Рабочий, часть рабочего времени отрабатывает за з/п, часть бесплатно, создавая прибавочный продукт. Ведь на рынке все товары продаются по стоимости, но лишь один товар стоит дешевле своей реальной стоимости, эта рабочая сила.
>>
>> Хозяин на Гоа, а рабы вкалывают.
>
> Сколько, по-твоему, справедливо должен получать капиталист по отношению к зарплате рабочего, так чтобы не было неоплаченного труда?

Да ни сколько. Вообще не понятно, за что он должен что-то получать. Вот возьми Шувалова (премьер который), купил акции газпрома, стал совладельцем. Сам в газпроме не работает, только получает дивиденды. Вообще в современном мире, когда рулят наемный менеджмент, капиталист вообще паразитирует, он и фирмой-то уже не управляет, только деньги полученные с эксплуатации тратит.
#10 | 20:29 25.06.2012 | Кому: Всем
В России самые богатые, это безработные. Вот Абрамович, в России не работает, а денежки из нее ему текут в карман. Спрашивается за что?
#11 | 20:35 25.06.2012 | Кому: Всем
И кстати, эти самые капиталисты, как раз и разводят пидерастию. Вот и за пример далеко ходить не надо. Вот самая успешная рыночная страна Европы:
[censored]


У них цела отрасль[censored]
#12 | 20:38 25.06.2012 | Кому: mendelev
>> Сколько, по-твоему, справедливо должен получать капиталист по отношению к зарплате рабочего, так чтобы не было неоплаченного труда?
>
> Да ни сколько. Вообще не понятно, за что он должен что-то получать.

А инвестировать кто будет?

> Вот возьми Шувалова (премьер который), купил акции газпрома, стал совладельцем. Сам в газпроме не работает, только получает дивиденды.


Ну купи тоже акций газпрома и получай такие же дивиденты, ничего не делая, в чем проблема-то?

> только деньги полученные с эксплуатации тратит.


Куда тратит?
#13 | 20:45 25.06.2012 | Кому: frozen_crab
>>> Сколько, по-твоему, справедливо должен получать капиталист по отношению к зарплате рабочего, так чтобы не было неоплаченного труда?
>>
>> Да ни сколько. Вообще не понятно, за что он должен что-то получать.
>
> А инвестировать кто будет?

Кто в советском государстве инвестировал, государство, причем социалистическое. И будет само решать, с планом на 5-10-20 лет. А про инвестиции частные вот пример:

[censored]

[censored]
>
>> Вот возьми Шувалова (премьер который), купил акции газпрома, стал совладельцем. Сам в газпроме не работает, только получает дивиденды.
>
> Ну купи тоже акций газпрома и получай такие же дивиденты, ничего не делая, в чем проблема-то?
>
>> только деньги полученные с эксплуатации тратит.
>
> Куда тратит?

В Гейклубах, борделях, на яхты и американские/английские спорт клубы и пр. По куршавелям с блядями катаются.
#14 | 21:11 25.06.2012 | Кому: frozen_crab
> Сколько, по-твоему, справедливо должен получать капиталист по отношению к зарплате рабочего, так чтобы не было неоплаченного труда?

Капиталистов вообще не должно быть. Не должно быть частной собственности на средства производства. Это фундаментальная предпосылка, в конечном итоге ведущая к рабству.
#15 | 21:18 25.06.2012 | Кому: mendelev
>> А инвестировать кто будет?
>
> Кто в советском государстве инвестировал, государство, причем социалистическое. И будет само решать, с планом на 5-10-20 лет.

Замечательно. Осталось только найти армию бескорыстных и компетентных чиновников, которые будут знать куда нужно инвестировать и как организовывать процесс.

> А про инвестиции частные вот пример:


Можно привести примеры, когда государственные инвестиции приводили к глобальным кризисам.

> В Гейклубах, борделях, на яхты и американские/английские спорт клубы и пр. По куршавелям с блядями катаются.


Это ты описываешь типичные траты капиталистов или частный случай?
#16 | 04:55 26.06.2012 | Кому: frozen_crab
>>> А инвестировать кто будет?
>>
>> Кто в советском государстве инвестировал, государство, причем социалистическое. И будет само решать, с планом на 5-10-20 лет.
>
> Замечательно. Осталось только найти армию бескорыстных и компетентных чиновников, которые будут знать куда нужно инвестировать и как организовывать процесс.

Я говорю о соц. государстве. К примеру СССР было похер на кризисы, пока туда не внесли рыночные элементы. В 30 к примеру, когда весь мир штормило, СССР рост невиданными темпами. Сейчас же Россия превратилась в говно и зависит от Нью-Йоркской фондовой биржи. Именно информация из-за океана определяет экономическую стабильность РФ. Безработных в США много, рубль падает, безработных стало меньше рубль растет. Россия больше не хозяйка, а обслуга.
>
>> А про инвестиции частные вот пример:
>
> Можно привести примеры, когда государственные инвестиции приводили к глобальным кризисам.

В кап. государствах, то да. Ибо Лукашенко - к примеру такой же капиталист
>
>> В Гейклубах, борделях, на яхты и американские/английские спорт клубы и пр. По куршавелям с блядями катаются.
>
> Это ты описываешь типичные траты капиталистов или частный случай?

Типичные
#17 | 04:59 26.06.2012 | Кому: frozen_crab
> А инвестировать кто будет?

Ты что анархист? По твоему жизнь государства должна зависть волюнтаристских желаний отдельных капиталистов. Хочу туда, хочу сюда. А потом еще идите лесом, я сворачиваю весь бизнес продаю и иду монахом в Тибет? Так? А если его сынок все продует в казино?
>
>> Вот возьми Шувалова (премьер который), купил акции газпрома, стал совладельцем. Сам в газпроме не работает, только получает дивиденды.
>
> Ну купи тоже акций газпрома и получай такие же дивиденты, ничего не делая, в чем проблема-то?

Я же ни паразит и говно, зачем мне это.
>
#18 | 00:12 02.07.2012 | Кому: Всем
Странно, здесь тема в пене, а таже самая тема здесь[censored] которая опубликована в мае месяце в топке!
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.