Ну, ребят. Чего как дети малые? "Тормоз", "слоупок"...
Интересно было бы узнать, чем вызвано такое заявление. Есть ли это реультат подковёрной борьбы в партийной верхушке?
Возможно, что болезнь Зюганова послужила катализатором к внутреннему расколу в партии (я имею ввиду раскол по позиции о поддержке белоленточников)? Откуда и возникло это интервью. Конечно, это только мои размышления. Но, может, есть товарищи, знающие ситуацию изнутри?
Вот что надо обсуждать. А вы всё ёрничаете.
> Ну, ребят. Чего как дети малые? "Тормоз", "слоупок"...
> Интересно было бы узнать, чем вызвано такое заявление. Есть ли это реультат подковёрной борьбы в партийной верхушке?
> Возможно, что болезнь Зюганова послужила катализатором к внутреннему расколу в партии (я имею ввиду раскол по позиции о поддержке белоленточников)? Откуда и возникло это интервью. Конечно, это только мои размышления. Но, может, есть товарищи, знающие ситуацию изнутри?
> Вот что надо обсуждать. А вы всё ёрничаете.
Обсуждать нужно не оранжевую революцию и позицию по ней КПРФ, а заниматься конспирологическими домыслами про "подковерные игры".
Нам нужен анализ реального поведения партии или сплетни про ее интриги?
Посмотрел список плюсанувших. Не увидел никого из тех, кто защищал позицию КПРФ в связи с событиями зимы. Возникает вопрос, а эти ребята точно из КПРФ? Ссылка на высказывание лидера КПРФ, хороший он или плохой, нравится он кому-то или нет - он лидер. Мне он тоже не очень нравится, но партия выдвинула этого человека, значит и голосовать я должен был за него, оставив в стороне свое личное отношение.
>Навальный и Удальцов опять не удостоены вниманием
он открестился от полит. трупов, а с Удальцовым и Навальным возможно придется работать.
>Не прошло и полгода, как Генадий Андреевич начал что-то подозревать.
про оранжевую угрозу в лице касьянова и немцова, еще говорил в декабре, но ты видимо самый быстрый!
> Ссылка на высказывание лидера КПРФ, хороший он или плохой, нравится он кому-то или нет - он лидер. Мне он тоже не очень нравится, но партия выдвинула этого человека, значит и голосовать я должен был за него, оставив в стороне свое личное отношение.
Ну я даже не знаю. Партия, в своё время, выдвинула Горбачёва.
>>Навальный и Удальцов опять не удостоены вниманием
>
> он открестился от полит. трупов, а с Удальцовым и Навальным возможно придется работать.
Точное описание всей политики руководства КПРФ - сидят на 2-х стульях и ведут себя как конченные турсы, думая, делая вид, что это такой циничный прагматизм (притводящий к полному краху партии).
P.S. С этим бредом на тему: "на одном митинге стоят оранжевые и неоранжевые" – пора заканчивать. Или митинги были частью оранжевой революции (и тогда оранжевые в принципе есть, вне зависимости) или не были (тогда оранжа в принципе нет).
Считать Навального и Удальцова – не лидерами оранжа, это идиотизм за гранью добра и зла.
>>Не прошло и полгода, как Генадий Андреевич начал что-то подозревать.
>
> про оранжевую угрозу в лице касьянова и немцова, еще говорил в декабре, но ты видимо самый быстрый!
Сейчас за это будут цепляться, но руководство КПРФ в декабре-январе полностью легло под оранж, фактов слишком много:
[censored] [censored]
> Посмотрел список плюсанувших. Не увидел никого из тех, кто защищал позицию КПРФ в связи с событиями зимы. Возникает вопрос, а эти ребята точно из КПРФ? Ссылка на высказывание лидера КПРФ, хороший он или плохой, нравится он кому-то или нет - он лидер. Мне он тоже не очень нравится, но партия выдвинула этого человека, значит и голосовать я должен был за него, оставив в стороне свое личное отношение.
Ну это нормально, то что не укладывается в их картину мира надо минусовать. По моему мнению картина очень простая -Зюганов повел себя как всегда, слил тех кто за него голосовал и агитировал, а как только его новые друзья обосрались решил переметнутся (он пока не определился к СВ или Путину, думаю после митинга 1 июля увидим).Все как обычно. Зюганов всегда там где сила и никаким коммунизмом там не пахнет.
>>>Навальный и Удальцов опять не удостоены вниманием
>>
>> он открестился от полит. трупов, а с Удальцовым и Навальным возможно придется работать.
>
> Точное описание всей политики руководства КПРФ - сидят на 2-х стульях и ведут себя как конченные турсы, думая, делая вид, что это такой циничный прагматизм (притводящий к полному краху партии).
Крах партии ждут с 96г. но чот не сложилось.
на 2-ух стульях сидят все, КПРФ тут не первые и не последние.
> P.S. С этим бредом на тему: "на одном митинге стоят оранжевые и неоранжевые" – пора заканчивать. Или митинги были частью оранжевой революции (и тогда оранжевые в принципе есть, вне зависимости) или не были (тогда оранжа в принципе нет).
точно также надо определится и с поклонной, СВ за Путина или нет?
и вариант как есть желание устроить как бы революцию, но потенции не хватает для ее проведения, мы не рассматриваем?
> Считать Навального и Удальцова – не лидерами оранжа, это идиотизм за гранью добра и зла.
не озвучить и не считать - разные вещи.
>>>Не прошло и полгода, как Генадий Андреевич начал что-то подозревать.
>>
>> про оранжевую угрозу в лице касьянова и немцова, еще говорил в декабре, но ты видимо самый быстрый!
>
> Сейчас за это будут цепляться, но руководство КПРФ в декабре-январе полностью легло под оранж, фактов слишком много:
>[censored] >[censored]
по числу голосов после Путина идёт Зюганов, кто будет тем необходимым лидером т.н. оппозиции от оранжевых?
и кому на руку ставить лидера ком. партии во главе государства?
>
> Крах партии ждут с 96г. но чот не сложилось.
> на 2-ух стульях сидят все, КПРФ тут не первые и не последние.
>
Так они коммунисты вроде? Или просто часть власти под красным флагом?
>
> точно также надо определится и с поклонной, СВ за Путина или нет?
>
Еще на Поклонной и определились,а 23 марта и 17 июня закрепили, мы против либерального курса Кремля, в том числе и против курса Путина.Говорящие головы нас не интересуют, нас интересует смена курса.
> и вариант как есть желание устроить как бы революцию, но потенции не хватает для ее проведения, мы не рассматриваем?
>
Рассматриваем но только как крайнюю меру. После революции следует гражданская война, мы этого хотим избежать.
>
>>>
>>> про оранжевую угрозу в лице касьянова и немцова, еще говорил в декабре, но ты видимо самый быстрый!
>>
Он сначала одно говорил, потом другое и в итоге выпал из процесса выборов.Так было задумано?
>> Сейчас за это будут цепляться, но руководство КПРФ в декабре-январе полностью легло под оранж, фактов слишком много:
>>[censored] >>[censored] >
> по числу голосов после Путина идёт Зюганов, кто будет тем необходимым лидером т.н. оппозиции от оранжевых?
>
> и кому на руку ставить лидера ком. партии во главе государства?
Как кому? Оранжевым, на Молдавию посмотрите. Зюганов член элиты и удобный противник для власти,что не отменяет наличие в партии настоящих коммунистов- но руководят там не они.
>>>>Навальный и Удальцов опять не удостоены вниманием
>>>
>>> он открестился от полит. трупов, а с Удальцовым и Навальным возможно придется работать.
>>
>> Точное описание всей политики руководства КПРФ - сидят на 2-х стульях и ведут себя как конченные турсы, думая, делая вид, что это такой циничный прагматизм (притводящий к полному краху партии).
>
> Крах партии ждут с 96г. но чот не сложилось.
Ты серьезно считаешь, что в 1996 году руководство КПРФ окончательно не расписалось в полном нежелании бороться за власть (т.е. быть субъектом, а не шестеркой)?
> на 2-ух стульях сидят все, КПРФ тут не первые и не последние.
Многие, а не все. Кого конкретно ты имеешь ввиду?
>> P.S. С этим бредом на тему: "на одном митинге стоят оранжевые и неоранжевые" – пора заканчивать. Или митинги были частью оранжевой революции (и тогда оранжевые в принципе есть, вне зависимости) или не были (тогда оранжа в принципе нет).
>
> точно также надо определится и с поклонной, СВ за Путина или нет?
Антиоранжевый митинг - это четкое определение против оранжа и победа над его мирной фазой.
> и вариант как есть желание устроить как бы революцию, но потенции не хватает для ее проведения, мы не рассматриваем?
У кого есть желание, но "потенции не хватает"? У КПРФ?!
>> Считать Навального и Удальцова – не лидерами оранжа, это идиотизм за гранью добра и зла.
>
> не озвучить и не считать - разные вещи.
1) Если позиция не озвучена, значит КПРФ официально так не считает.
2) Если руководство КПРФ так считает, но молчит и даже с ними "возможно придется работать", то это и есть точное описание сидения на 2-х стульях в качестве шестерки.
>>>>Не прошло и полгода, как Генадий Андреевич начал что-то подозревать.
>>>
>>> про оранжевую угрозу в лице касьянова и немцова, еще говорил в декабре, но ты видимо самый быстрый!
>>
>> Сейчас за это будут цепляться, но руководство КПРФ в декабре-январе полностью легло под оранж, фактов слишком много:
>>[censored] >>[censored] >
> по числу голосов после Путина идёт Зюганов, кто будет тем необходимым лидером т.н. оппозиции от оранжевых?
1) Если бы Зюганов внятно занял антиоранжевую и антипутинскую позицию, в том числе возглавив Поклонную -[censored] то голосов у него было бы значительно больше.
2) Если цель была в том, чтобы возглавить оранж, то нужно было всеми силами идти на Болото-Сахарова, а не скулить в стороне.
3) Оранж никогда не поставит во главе себя Зюганова, это нереально.
> и кому на руку ставить лидера ком. партии во главе государства?
Оранжевым это выгодно? Не приходит в голову, что если Немцов-Навлаьный ставят кого-то во главе страны (любого), то этот кто-то сволочь?
>> Крах партии ждут с 96г. но чот не сложилось.
>
> Ты серьезно считаешь, что в 1996 году руководство КПРФ окончательно не расписалось в полном нежелании бороться за власть (т.е. быть субъектом, а не шестеркой)?
причем тут это? крах партии это когда не проходят барьер в 5-7% на выборах в гос. думу.
>> на 2-ух стульях сидят все, КПРФ тут не первые и не последние.
>
> Многие, а не все. Кого конкретно ты имеешь ввиду?
в любую партию тыкну, найду подводные камни.
>>> P.S. С этим бредом на тему: "на одном митинге стоят оранжевые и неоранжевые" – пора заканчивать. Или митинги были частью оранжевой революции (и тогда оранжевые в принципе есть, вне зависимости) или не были (тогда оранжа в принципе нет).
>>
>> точно также надо определится и с поклонной, СВ за Путина или нет?
>
> Антиоранжевый митинг - это четкое определение против оранжа и победа над его мирной фазой.
митинг "за честные выборы" - это четкое определение против нечестных выборов в декабре 2011.
>> и вариант как есть желание устроить как бы революцию, но потенции не хватает для ее проведения, мы не рассматриваем?
>
> У кого есть желание, но "потенции не хватает"? У КПРФ?!
у немцовых и компании.
у КПРФ кстати тоже, всю пост/предвыборную гонку просрали, но к оранжизму это не относится
>>> Считать Навального и Удальцова – не лидерами оранжа, это идиотизм за гранью добра и зла.
>>
>> не озвучить и не считать - разные вещи.
>
> 1) Если позиция не озвучена, значит КПРФ официально так не считает.
скажи своему клиенту или начальнику или простому прохожему, что он мудак.
> 2) Если руководство КПРФ так считает, но молчит и даже с ними "возможно придется работать", то это и есть точное описание сидения на 2-х стульях в качестве шестерки.
а выступление на пропутинском митинге куда записать?
>>>>>Не прошло и полгода, как Генадий Андреевич начал что-то подозревать.
>>>>
>>>> про оранжевую угрозу в лице касьянова и немцова, еще говорил в декабре, но ты видимо самый быстрый!
>>>
>>> Сейчас за это будут цепляться, но руководство КПРФ в декабре-январе полностью легло под оранж, фактов слишком много:
>>>[censored] >>>[censored] >>
>> по числу голосов после Путина идёт Зюганов, кто будет тем необходимым лидером т.н. оппозиции от оранжевых?
>
> 1) Если бы Зюганов внятно занял антиоранжевую и антипутинскую позицию, в том числе возглавив Поклонную -[censored] то голосов у него было бы значительно больше.
не значительно а процентов на 5%, Путины бы нисколько не помешало стать президентом снова.
> 2) Если цель была в том, чтобы возглавить оранж, то нужно было всеми силами идти на Болото-Сахарова, а не скулить в стороне.
70% населения не знают кто такие Удальцов и Навальный, о какой оранжевой угрозе можно говорить?
занять митинг болото-сахарова никто бы не позволил, сейчас не 1917г.
а мощностей собрать митинг более 5 тыс. человек в одиночку не может даже ЕР.
> 3) Оранж никогда не поставит во главе себя Зюганова, это нереально.
кандидат занявший на выборах второе место - Зюганов.
>> и кому на руку ставить лидера ком. партии во главе государства?
>
> Оранжевым это выгодно? Не приходит в голову, что если Немцов-Навлаьный ставят кого-то во главе страны (любого), то этот кто-то сволочь?
кто им это позволит сделать, блять, 3 месяца уже прошло, а сказки про всесильный оранж остаются.
>>
>> Крах партии ждут с 96г. но чот не сложилось.
>> на 2-ух стульях сидят все, КПРФ тут не первые и не последние.
>>
> Так они коммунисты вроде? Или просто часть власти под красным флагом?
название одно, делают другое, но остальные гаже(с).
>> точно также надо определится и с поклонной, СВ за Путина или нет?
>>
> Еще на Поклонной и определились,а 23 марта и 17 июня закрепили, мы против либерального курса Кремля, в том числе и против курса Путина.Говорящие головы нас не интересуют, нас интересует смена курса.
если против, почему на их митинге выступаете?
>> и вариант как есть желание устроить как бы революцию, но потенции не хватает для ее проведения, мы не рассматриваем?
>>
> Рассматриваем но только как крайнюю меру. После революции следует гражданская война, мы этого хотим избежать.
боремся с невидимыми крокодилами, в любом случае, пока, остановить революцию силенок не хватит, но с вашим настроением вы и тех малочисленных союзников потеряете.
>>>> про оранжевую угрозу в лице касьянова и немцова, еще говорил в декабре, но ты видимо самый быстрый!
>>>
> Он сначала одно говорил, потом другое и в итоге выпал из процесса выборов.Так было задумано?
что он там говорил? процесс выборов - да просрал, но и находились с Пу не в равных отношениях, к 2018г. должно все будет поменяться, т.к. телевизор на второй план уйдёт.
>>> Сейчас за это будут цепляться, но руководство КПРФ в декабре-январе полностью легло под оранж, фактов слишком много:
>>>[censored] >>>[censored] >>
>> по числу голосов после Путина идёт Зюганов, кто будет тем необходимым лидером т.н. оппозиции от оранжевых?
>>
>> и кому на руку ставить лидера ком. партии во главе государства?
> Как кому? Оранжевым, на Молдавию посмотрите. Зюганов член элиты и удобный противник для власти,что не отменяет наличие в партии настоящих коммунистов- но руководят там не они.
Зюганова выгодно ставить только социалистам, остальным не очень.
> 1) Если бы Зюганов внятно занял антиоранжевую и антипутинскую позицию, в том числе возглавив Поклонную -[censored] то голосов у него было бы значительно больше.
а можно развернуть? неоднократно слышу этот аргумент, но ни разу не получил ответа, а, собственно, почему? что с чем складывали и на что умножали?
ну и опять же: по итогам поклонной Q заработал репутацию "охранителя". не надо только опять доказывать, что это миф, а на самом деле Q сказал и пр... противники Q это используют с удовольствием. точно так же, как это с большим удовольствием использовали бы противники Зю. "боится протестных настроений, карманная партия и пр." + заработал бы себе в противники (как минимум нейтральную по отношению к нему) болотную. что тоже бы доставило в предвыборный период. и сидел бы сейчас как Q, доказывал бы что не конь.
>> 1) Если бы Зюганов внятно занял антиоранжевую и антипутинскую позицию, в том числе возглавив Поклонную -[censored] то голосов у него было бы значительно больше.
>
> а можно развернуть? неоднократно слышу этот аргумент, но ни разу не получил ответа, а, собственно, почему? что с чем складывали и на что умножали?
Развернуто по ссылке.
> ну и опять же: по итогам поклонной Q заработал репутацию "охранителя".
У кого заработал? У оранжевых пропагандистов?:)
> точно так же, как это с большим удовольствием использовали бы противники Зю. "боится протестных настроений, карманная партия и пр." + заработал бы себе в противники (как минимум нейтральную по отношению к нему) болотную. что тоже бы доставило в предвыборный период. и сидел бы сейчас как Q, доказывал бы что не конь.
Зюганов перед выборами (да и по жизни вообще) доложен думать не о болотной тусовки, а о народе, которой от всей это болотной сволоты тошнит и любой намек на связь с которой он воспринимает крайне негативно.
P.S. Если лидер КПРФ ориентируется на мнение либероидного бомонда, то но вообще кто?
>>> Крах партии ждут с 96г. но чот не сложилось.
>>
>> Ты серьезно считаешь, что в 1996 году руководство КПРФ окончательно не расписалось в полном нежелании бороться за власть (т.е. быть субъектом, а не шестеркой)?
>
> причем тут это? крах партии это когда не проходят барьер в 5-7% на выборах в гос. думу.
Это крах для функционеров партии. Быть на политчиеской обочине в стране с сильными просоветскими настроениями - это катастрофа.
>>> на 2-ух стульях сидят все, КПРФ тут не первые и не последние.
>>
>> Многие, а не все. Кого конкретно ты имеешь ввиду?
>
> в любую партию тыкну, найду подводные камни.
Потыкай, где анализ?
>>>> P.S. С этим бредом на тему: "на одном митинге стоят оранжевые и неоранжевые" – пора заканчивать. Или митинги были частью оранжевой революции (и тогда оранжевые в принципе есть, вне зависимости) или не были (тогда оранжа в принципе нет).
>>>
>>> точно также надо определится и с поклонной, СВ за Путина или нет?
>>
>> Антиоранжевый митинг - это четкое определение против оранжа и победа над его мирной фазой.
>
> митинг "за честные выборы" - это четкое определение против нечестных выборов в декабре 2011.
Уже даже Зюганов считает, что это был оранж. Елси до тебя лдо сих пор не долшо, то никакого смысла в 100-й раз доказывать очеивдность нет.
>>> и вариант как есть желание устроить как бы революцию, но потенции не хватает для ее проведения, мы не рассматриваем?
>>
>> У кого есть желание, но "потенции не хватает"? У КПРФ?!
>
> у немцовых и компании.
>
> у КПРФ кстати тоже, всю пост/предвыборную гонку просрали, но к оранжизму это не относится
Еще раз, ты считаешь, что у КПРФ есть желание сделать революцию в России, верно?
>>>> Считать Навального и Удальцова – не лидерами оранжа, это идиотизм за гранью добра и зла.
>>>
>>> не озвучить и не считать - разные вещи.
>>
>> 1) Если позиция не озвучена, значит КПРФ официально так не считает.
>
> скажи своему клиенту или начальнику или простому прохожему, что он мудак.
Т.е. коммунистическая партия не должна называть оранжистов оранжистами? Это чтобы не обидеть?
P.S. Кстати, все же речь о клиенте или о начальнике?
>> 2) Если руководство КПРФ так считает, но молчит и даже с ними "возможно придется работать", то это и есть точное описание сидения на 2-х стульях в качестве шестерки.
>
> а выступление на пропутинском митинге куда записать?
Толсто.
>>>>>>Не прошло и полгода, как Генадий Андреевич начал что-то подозревать.
>>>>>
>>>>> про оранжевую угрозу в лице касьянова и немцова, еще говорил в декабре, но ты видимо самый быстрый!
>>>>
>>>> Сейчас за это будут цепляться, но руководство КПРФ в декабре-январе полностью легло под оранж, фактов слишком много:
>>>>[censored] >>>>[censored] >>>
>>> по числу голосов после Путина идёт Зюганов, кто будет тем необходимым лидером т.н. оппозиции от оранжевых?
>>
>> 1) Если бы Зюганов внятно занял антиоранжевую и антипутинскую позицию, в том числе возглавив Поклонную -[censored] то голосов у него было бы значительно больше.
>
> не значительно а процентов на 5%, Путины бы нисколько не помешало стать президентом снова.
Я думаю, что больше, но даже 5%, это вообще-то очень много. При других правильных шагах, можно было рассчитывать на 2-ой тур.
>> 2) Если цель была в том, чтобы возглавить оранж, то нужно было всеми силами идти на Болото-Сахарова, а не скулить в стороне.
>
> 70% населения не знают кто такие Удальцов и Навальный, о какой оранжевой угрозе можно говорить?
При чем здесь народ? Они сами назвали свои митинги революцией креативного класса. Граждане СССР проголосовали за сохранение Союза и что? Все равно элита решила по своему.
> а мощностей собрать митинг более 5 тыс. человек в одиночку не может даже ЕР.
Верно. Потому нужны были коалиционные красные митинги с союзниками националистами.
>> 3) Оранж никогда не поставит во главе себя Зюганова, это нереально.
>
> кандидат занявший на выборах второе место - Зюганов.
И что? Они по факту о КПРФ ноги вытерли.
>>> и кому на руку ставить лидера ком. партии во главе государства?
>>
>> Оранжевым это выгодно? Не приходит в голову, что если Немцов-Навлаьный ставят кого-то во главе страны (любого), то этот кто-то сволочь?
>
> кто им это позволит сделать
Либеральное крыло Кремля и США.
> блять, 3 месяца уже прошло, а сказки про всесильный оранж остаются.
б..., уже все факт оранжа признали, только до тебя не доходит.
>>>> Крах партии ждут с 96г. но чот не сложилось.
>>>
>>> Ты серьезно считаешь, что в 1996 году руководство КПРФ окончательно не расписалось в полном нежелании бороться за власть (т.е. быть субъектом, а не шестеркой)?
>>
>> причем тут это? крах партии это когда не проходят барьер в 5-7% на выборах в гос. думу.
>
> Это крах для функционеров партии. Быть на политчиеской обочине в стране с сильными просоветскими настроениями - это катастрофа.
просоветское население голосует за Путина.
>>>> на 2-ух стульях сидят все, КПРФ тут не первые и не последние.
>>>
>>> Многие, а не все. Кого конкретно ты имеешь ввиду?
>>
>> в любую партию тыкну, найду подводные камни.
>
> Потыкай, где анализ?
проанализируй деятельность партии СР, сначала ставят себя как оппозиционеры, но идут следом за ЕР, направление ветра сменилось, теперь опять оппозиционеров корчат, но вместе с тем Путина совместно с ЛДПР поздравить не забыли.
>>> Антиоранжевый митинг - это четкое определение против оранжа и победа над его мирной фазой.
>>
>> митинг "за честные выборы" - это четкое определение против нечестных выборов в декабре 2011.
>
> Уже даже Зюганов считает, что это был оранж. Елси до тебя лдо сих пор не долшо, то никакого смысла в 100-й раз доказывать очеивдность нет.
также очевидно, что и СВ выходила агитировать за Путина, если до тебя не дошло, то никакого смысла 100-й раз доказывать очевидность.
>> у немцовых и компании.
>>
>> у КПРФ кстати тоже, всю пост/предвыборную гонку просрали, но к оранжизму это не относится
>
> Еще раз, ты считаешь, что у КПРФ есть желание сделать революцию в России, верно?
не знаю, во всяком случае не похоже.
>>> 1) Если позиция не озвучена, значит КПРФ официально так не считает.
>>
>> скажи своему клиенту или начальнику или простому прохожему, что он мудак.
>
> Т.е. коммунистическая партия не должна называть оранжистов оранжистами? Это чтобы не обидеть?
точно также как и СВ не называет представителей либерального крыла
> P.S. Кстати, все же речь о клиенте или о начальнике?
без разницы, это метафора.
>>> 2) Если руководство КПРФ так считает, но молчит и даже с ними "возможно придется работать", то это и есть точное описание сидения на 2-х стульях в качестве шестерки.
>>
>> а выступление на пропутинском митинге куда записать?
>
> Толсто.
тонко, двойные стандарты как они есть.
> Я думаю, что больше, но даже 5%, это вообще-то очень много. При других правильных шагах, можно было рассчитывать на 2-ой тур.
2-ой тур дождемся только когда интернет заменит телевизор.
у Путина 65% для второго тура надо больше 15% забирать,
>>> 2) Если цель была в том, чтобы возглавить оранж, то нужно было всеми силами идти на Болото-Сахарова, а не скулить в стороне.
>>
>> 70% населения не знают кто такие Удальцов и Навальный, о какой оранжевой угрозе можно говорить?
>
> При чем здесь народ? Они сами назвали свои митинги революцией креативного класса. Граждане СССР проголосовали за сохранение Союза и что? Все равно элита решила по своему.
имена элиты назови, и почему после марта ничего не произошло?
>> а мощностей собрать митинг более 5 тыс. человек в одиночку не может даже ЕР.
>
> Верно. Потому нужны были коалиционные красные митинги с союзниками националистами.
националисты уже союзники?
>>> 3) Оранж никогда не поставит во главе себя Зюганова, это нереально.
>>
>> кандидат занявший на выборах второе место - Зюганов.
>
> И что? Они по факту о КПРФ ноги вытерли.
в цветных революциях побеждает второй кандидат.
>> кто им это позволит сделать
>
> Либеральное крыло Кремля и США.
свежо предание, да верится с трудом.
>> блять, 3 месяца уже прошло, а сказки про всесильный оранж остаются.
>
> б..., уже все факт оранжа признали, только до тебя не доходит.
после марта почему ничего не произошло? вообще ничего...
>>> а выступление на пропутинском митинге куда записать?
>> Толсто.
> тонко, двойные стандарты как они есть.
Именно они - двойные станданты. Бегать молча на либеральных митингах можно, если ты КПРФ, выступать со своими словами на либеральных митингах нельзя, если ты СВ.
> 2-ой тур дождемся только когда интернет заменит телевизор.
Здравствуйте, уже случилось.
>> И что? Они по факту о КПРФ ноги вытерли.
> в цветных революциях побеждает второй кандидат.
Покажи примеры, это самый важный вопрос. Не покажешь - диалог продолжать не буду.
> после марта почему ничего не произошло? вообще ничего...
>>>>> Крах партии ждут с 96г. но чот не сложилось.
>>>>
>>>> Ты серьезно считаешь, что в 1996 году руководство КПРФ окончательно не расписалось в полном нежелании бороться за власть (т.е. быть субъектом, а не шестеркой)?
>>>
>>> причем тут это? крах партии это когда не проходят барьер в 5-7% на выборах в гос. думу.
>>
>> Это крах для функционеров партии. Быть на политчиеской обочине в стране с сильными просоветскими настроениями - это катастрофа.
>
> просоветское население голосует за Путина.
И это не крах для КПРФ?
>>>>> на 2-ух стульях сидят все, КПРФ тут не первые и не последние.
>>>>
>>>> Многие, а не все. Кого конкретно ты имеешь ввиду?
>>>
>>> в любую партию тыкну, найду подводные камни.
>>
>> Потыкай, где анализ?
>
> проанализируй деятельность партии СР, сначала ставят себя как оппозиционеры, но идут следом за ЕР, направление ветра сменилось, теперь опять оппозиционеров корчат, но вместе с тем Путина совместно с ЛДПР поздравить не забыли.
Так речь о парламентских партиях или о политических организация вообще?
P.S. Проигравшие обязаны поздравлять победителя выборов. Если все будут признавать только свою победу, то никакого смысла в выборах нет.
>>>> Антиоранжевый митинг - это четкое определение против оранжа и победа над его мирной фазой.
>>>
>>> митинг "за честные выборы" - это четкое определение против нечестных выборов в декабре 2011.
>>
>> Уже даже Зюганов считает, что это был оранж. Елси до тебя лдо сих пор не долшо, то никакого смысла в 100-й раз доказывать очеивдность нет.
>
> также очевидно, что и СВ выходила агитировать за Путина, если до тебя не дошло, то никакого смысла 100-й раз доказывать очевидность.
Тупая ложь никого не красит, даже тебя.
>>>> 1) Если позиция не озвучена, значит КПРФ официально так не считает.
>>>
>>> скажи своему клиенту или начальнику или простому прохожему, что он мудак.
>>
>> Т.е. коммунистическая партия не должна называть оранжистов оранжистами? Это чтобы не обидеть?
>
> точно также как и СВ не называет представителей либерального крыла
Называет, ты просто не в курсе.
>> Я думаю, что больше, но даже 5%, это вообще-то очень много. При других правильных шагах, можно было рассчитывать на 2-ой тур.
>
> 2-ой тур дождемся только когда интернет заменит телевизор.
>
> у Путина 65% для второго тура надо больше 15% забирать,
63%, т.к. 13% нужно набрать. Это было реально.
>>>> 2) Если цель была в том, чтобы возглавить оранж, то нужно было всеми силами идти на Болото-Сахарова, а не скулить в стороне.
>>>
>>> 70% населения не знают кто такие Удальцов и Навальный, о какой оранжевой угрозе можно говорить?
>>
>> При чем здесь народ? Они сами назвали свои митинги революцией креативного класса. Граждане СССР проголосовали за сохранение Союза и что? Все равно элита решила по своему.
>
> имена элиты назови, и почему после марта ничего не произошло?
Тимакова, Волошин, Дворкович, ряд олигархов и т.д. После марта произошла резкая радикализация протеста, они проиграли мирный вариант, теперь началась кровь.
>>> а мощностей собрать митинг более 5 тыс. человек в одиночку не может даже ЕР.
>>
>> Верно. Потому нужны были коалиционные красные митинги с союзниками националистами.
>
> националисты уже союзники?
И всегда были. Ты настолько не в курсе дел КПРФ, что не знаешь о их долголетних заигрываниях с православными и националистами?
>>>> 3) Оранж никогда не поставит во главе себя Зюганова, это нереально.
>>> блять, 3 месяца уже прошло, а сказки про всесильный оранж остаются.
>>
>> б..., уже все факт оранжа признали, только до тебя не доходит.
>
> после марта почему ничего не произошло? вообще ничего...
>>>> а выступление на пропутинском митинге куда записать?
>>> Толсто.
>> тонко, двойные стандарты как они есть.
>
> Именно они - двойные станданты. Бегать молча на либеральных митингах можно, если ты КПРФ, выступать со своими словами на либеральных митингах нельзя, если ты СВ.
первые упрекать начали СВ, отсюда и весь спор, а то дермом обдали, а сами типа в белом.
>> 2-ой тур дождемся только когда интернет заменит телевизор.
>
> Здравствуйте, уже случилось.
пока еще нет.
>>> И что? Они по факту о КПРФ ноги вытерли.
>> в цветных революциях побеждает второй кандидат.
>
> Покажи примеры, это самый важный вопрос. Не покажешь - диалог продолжать не буду.
Грузия - Саакашвили смещает Шеворнадзе, Украина - приемника Чубайса - Януковича смещает Ющенко.
>> после марта почему ничего не произошло? вообще ничего...
>
> Не после марта, а после 4 февраля.
нет, после марта, 140 тыс. запутинцев не сильно то напугали 30 тыс. белоленточников собравшихся 5 марта, но революция как-то не сложилась.
>> Именно они - двойные станданты. Бегать молча на либеральных митингах можно, если ты КПРФ, выступать со своими словами на либеральных митингах нельзя, если ты СВ.
> первые упрекать начали СВ, отсюда и весь спор, а то дермом обдали, а сами типа в белом.
Как СВ обдало дерьмом? Сказали "не поддерживайте либеральные митинги с либеральной трибуной"? Это точно дерьмо? КПРФ отказалось от использования Болота как своей трибуны, но продолжило поддерживать Болото. Или КПРФ даже не собирались допускать до трибуны, поскольку не Зюганов нужен Болоту?
>> Здравствуйте, уже случилось.
> пока еще нет.
Уже да.
> Грузия - Саакашвили смещает Шеворнадзе, Украина - приемника Чубайса - Януковича смещает Ющенко.
Египет? Тунис? Там есть второй кандидат?
Если рассматривать вариант с вторым кандидатом, то оранжевые озвучили, кто этот второй. Назови его имя.
> нет, после марта, 140 тыс. запутинцев не сильно то напугали 30 тыс. белоленточников собравшихся 5 марта, но революция как-то не сложилась.
>> просоветское население голосует за Путина.
>
> И это не крах для КПРФ?
просоветское население - миф, точнее миф в количестве.
> Так речь о парламентских партиях или о политических организация вообще?
ты спрашивал пример вот пример, к слову честных политиков не бывает, есть более порядочные, есть менее, а честных нет.
> P.S. Проигравшие обязаны поздравлять победителя выборов. Если все будут признавать только свою победу, то никакого смысла в выборах нет.
смысл выборов - выбор представителя власти, а не поздравления от оппонентов.
и поздравлять стоит за честную борьбу, а не за ту профанацию называемые российскими выборами.
>> также очевидно, что и СВ выходила агитировать за Путина, если до тебя не дошло, то никакого смысла 100-й раз доказывать очевидность.
>
> Тупая ложь никого не красит, даже тебя.
это не сказал, так сказали СМИ.
>> точно также как и СВ не называет представителей либерального крыла
>
> Называет, ты просто не в курсе.
ссылку.
>> 2-ой тур дождемся только когда интернет заменит телевизор.
>>
>> у Путина 65% для второго тура надо больше 15% забирать,
>
> 63%, т.к. 13% нужно набрать. Это было реально.
программа не дай Бог - 2 была запущена в декабре, все рычаги правления у власти, в первую компанию НДБ надо было поднять рейтинг с 5%, поэтому был и второй тур.
а тут всего то показать якобы государственника и поднять рейтинг на пару пунктов.
>> имена элиты назови, и почему после марта ничего не произошло?
>
> Тимакова, Волошин, Дворкович, ряд олигархов и т.д. После марта произошла резкая радикализация протеста, они проиграли мирный вариант, теперь началась кровь.
что считаешь за кровь и почему считаешь что перечисленные тобой люди не в лодке Путина?
>>>> а мощностей собрать митинг более 5 тыс. человек в одиночку не может даже ЕР.
>>>
>>> Верно. Потому нужны были коалиционные красные митинги с союзниками националистами.
>>
>> националисты уже союзники?
>
> И всегда были. Ты настолько не в курсе дел КПРФ, что не знаешь о их долголетних заигрываниях с православными и националистами?
когда всегда? националисты и интернационалисты союзники? это скорее так стратегические партнеры.
>> после марта почему ничего не произошло? вообще ничего...
>
> Ты живешь в другой реальности.
это вы хотите жить в мирке, где смелые бойцы СВ разгоняет оранжистов легким взмахом меча.
на деле ничего не произошло, да была чуть усилена радикализация протеста, но считать каждый хипстерский митинг оранжевой угрозой попахивает паранойей.
>>> Именно они - двойные станданты. Бегать молча на либеральных митингах можно, если ты КПРФ, выступать со своими словами на либеральных митингах нельзя, если ты СВ.
>> первые упрекать начали СВ, отсюда и весь спор, а то дермом обдали, а сами типа в белом.
>
> Как СВ обдало дерьмом? Сказали "не поддерживайте либеральные митинги с либеральной трибуной"? Это точно дерьмо? КПРФ отказалось от использования Болота как своей трибуны, но продолжило поддерживать Болото. Или КПРФ даже не собирались допускать до трибуны, поскольку не Зюганов нужен Болоту?
ага, но при этом Кургинян, который против курса Кремля поддерживает провластный митинг. двойные стандарты как они есть.
>>> Здравствуйте, уже случилось.
>> пока еще нет.
>
> Уже да.
только 43% населения России пользуются интернетом, еще меньшая часть пользуются им постоянно.
>> Грузия - Саакашвили смещает Шеворнадзе, Украина - приемника Чубайса - Януковича смещает Ющенко.
>
> Египет? Тунис? Там есть второй кандидат?
вам уже тысячу и один раз сказали, не хрен сравнивать Россию с Тунисом.
входные данные разные.
> Если рассматривать вариант с вторым кандидатом, то оранжевые озвучили, кто этот второй. Назови его имя.
я не слышал.
>> нет, после марта, 140 тыс. запутинцев не сильно то напугали 30 тыс. белоленточников собравшихся 5 марта, но революция как-то не сложилась.
>
> Напомни, что было 5 марта.
собралось 20 тыс. человек, сказали какое горе, что победил Путин, Рыжков сказал "все свободны, расходимся, метро воооон там".
тысяча человек осталось и нассали в фонтан.
> ага, но при этом Кургинян, который против курса Кремля поддерживает провластный митинг. двойные стандарты как они есть.
Это тот митинг, на котором Зюганов говорит о том, что воры приводят страну к краху, а жулики предлагают сменой актеров что-то поправить? А, это были только планы СВ, подтвержденные Зюгановым.
>> Уже да.
> только 43% населения России пользуются интернетом, еще меньшая часть пользуются им постоянно.
[censored]
> вам уже тысячу и один раз сказали, не хрен сравнивать Россию с Тунисом.
> входные данные разные.
В Грузии и Украине второго кандидата поддерживали США. Зюганова США поддерживают, ведь входные данные РФ сравнимы с этими республиками? Это США будет выкручивать руки коррумпированным силовикам, чтобы Зюганов прошёл? Ведь у нас же такая же ситуация, как в Грузии. Это очень серьезное обвинение в адрес Зюганова, я бы без тебя не рискнул даже мысль такую предполагать.
>> Если рассматривать вариант с вторым кандидатом, то оранжевые озвучили, кто этот второй. Назови его имя.
> я не слышал.
В каждой теме это повторяется по 5 раз, но чукча не читатель. Зачем мне тогда писать - Медведев?
>>> нет, после марта, 140 тыс. запутинцев не сильно то напугали 30 тыс. белоленточников собравшихся 5 марта, но революция как-то не сложилась.
>> Напомни, что было 5 марта.
> собралось 20 тыс. человек, сказали какое горе, что победил Путин, Рыжков сказал "все свободны, расходимся, метро воооон там".
И вот этот спектакль поддерживало КПРФ? И вот от этих дрочунов СВ рекомендовало отойти КПРФ?
> тысяча человек осталось и нассали в фонтан.
Да, 30 тысяч ненапуганных, т.е. не 30, а тысяча, но какая разница.
Еще просьба, можешь рассказать о том, как КПРФ выступало на больших митингах. На Болоте КПРФ представлено широко, флагов очень много, статьями Болото поддерживает. Почему не вышли на антивластную трибуну и не заявили о социальных требованиях, о том, как Путин тащит нас в ВТО?
Сейчас, сейчас
Да ну нахуй? Не может быть такого!1 Геша, ты тормоз.