«Монокуб»

> Кто в теме - просьба поделиться!

И, желательно, на пальцах для чайников :)

> Кроме процессора с мало-мальски известной архитектурой для которой существует серверная ОС.
>
> Ну и потребление процессора радует, да.

там в кометах есть мнение

>МЦСТ действительно выпускала и продолжает выпускать и разрабатывать SPARC-процессоры. Но параллельно с ними идет линейка "Эльбрус", основанная на собственной одноименной архитектуре. Это VLIW-архитектура, достаточно продвинутая, во многих случаях эти процессоры сильно обгоняют по производительности x86- и SPARC-процессоры с равной тактовой частотой. У этих процессоров также есть аппаратная поддержка двоичной трансляции в коды x86. На практике это означает, что на них можно запускать любую ОС, которая может на этой архитектуре работать, в том числе и Windows? но при этом теряется прирост производительности, который дает VLIW. В нативном (без двоичной трансляции) режиме можно запускать Linux, который по ряду причин уже достаточно давно и бодро шагает в те же офисы, да и вообще много где используется.

Сам не специалист

> Пока изучаю, что за зверь и с чем его едят. Кто в теме - просьба поделиться!

Это промплата.
На борту многоядерный dsp.
Отсутствует видеослот (если верно понял).
Плата для запуска в космос.
Не для ПК.

> Отсутствует видеослот (если верно понял).

DVI есть.

Как то не верится просто в выпуск платы для ПК серийной на база Е2К
И DSP опять-таки. Где используется такое? При обработке радиосигналов.
Вот где в быту DSP используется - сие точно есть загадка.
С видео - да втупил, таки есть

> Как то не верится просто в выпуск платы для ПК серийной на база Е2К
> И DSP опять-таки. Где используется такое? При обработке радиосигналов.
> Вот где в быту DSP используется - сие точно есть загадка.
> С видео - да втупил, таки есть

Никаких загадок, в быту DSP используется например в аудиоустройствах.
Всякие там "долби все вокруг" это оно и есть, другое дело, что под стандартные применения есть специализированные чипы. Но вот если хочется какой-то специальный алгоритм шумоподавления - DSP То что доктор прописал.

> Вотт только ддр2 дорогая нынче, перекроет всю экономию, какой бы дешевой эта платка ни была.

а она не будет дешевой )

> Печально, что такой процессор требует еще и кулер. С пассивным охлаждением было бы интереснее.

С таким энергопотреблением не должно быть высокого тепловыделения, наверняка можно обойтись чем-нибудь на тепловых трубках или элементах пельтье.

Если прикрутить туда нормальный HDMI, то, в принципе, можно подавать как HTPC. Хотя при нынешних SmartTV это всё менее актуально.

>>> в материнке есть всё, что нужно для жизни мини-сервера
>>
>> Кроме процессора с мало-мальски известной архитектурой для которой существует серверная ОС.
>>
>> Ну и потребление процессора радует, да.
>
> Линуха туда встает на отлично говорят.

Трудно назвать то, на что линюхи не встают)))

Если 1С и Зуму потянет, то вполне сойдет для рынка.

> А что про производительность сказано? Как у пентиума третьего?

6 ядер не могут быть не производительны, вопрос в надежности, качестве, грамотной реализации возможностей, будут ли греться

> [НИКОГДА] не покупайте материнки и продукцию новых игроков на электронном рынке, независимо от их национальной принадлежности. Нужно выждать не меньше года, посмотреть отзывы.

Да мы и не сможем купить. Скорее всего, этот компьютер пойдёт под промышленные нужды, под терминалы, банкоматы и прочее.

> А что про производительность сказано? Как у пентиума третьего?

вот есть данные:
[censored]

работает он гораздо быстрее, чем пень такой же тактовой частоты.

вот тут про сравнение предыдущего Эльбруса с третим пнём

[censored]

Хосспади, почитал там комментарии, выпал в осадок.
Ненависти и самоуничижения - тонны.
При этом, почти никто не удосужился повнимательнее изучить, что такое "Эльбрус".
Вот статья 2011 года:
[censored]

Многие идиоты в тамошних комментариях почему-то думают, что производительность процессора зависит только от его частоты, а это не так. Иначе Pentium 4 был бы ничем не хуже одноядерных Core. Скачок производительности процессоров Intel произошел за счет смены архитектуры процессоров, принципов их работы. Это, кстати, привело и к снижению (поначалу) тактовых частот.
Упомянутое в первом сообщении железо по производительности находится на уровне Athlon X2. Умеет работать с линуксами, а также всякими Windows. И если с линуксами железка может работать очень быстро, "нативно", то при работе с Windows "Эльбрусу" придется эмулировать процессор архитектуры x86, а это приведет к потере производительности. Но в кс с кваками поиграть это не помешает, как и киношку посмотреть. "Крусисы", конечно, вряд-ли будут летать, но это железо на них пока что и не рассчитано. Хотя более быстрый порт PCI-Express под современные видяхи - в планах.
Так что это полноценный компьютер. Очень неплохой по скорости на линуксе под свою архитектуру, достаточно производительный для офисных задач под виндой.

Разработка процессоров "Эльбрус" ведется с восьмидесятых годов прошлого века. Часть наработок по "Эльбрусу", кстати, ушла вместе со специалистами прямиком в Intel, и была использована при создании процессоров серии Pentium.
Специалисты ушли, и разработка затянулась и часто шла на голом энтузиазме благодаря нашим реформаторам - удивительно, что разработка вообще не загнулась.

Самое главное: стране нужна своя электроника со своим производством и своей процессорной архитектурой. В иностранных микрочипах и процессорах полно закладок, позволяющих либо дистанционно прекратить работу электроники, либо получать несанкционированный доступ в обход программной защиты.
Страна, которая действительно хочет быть независимой, обязана заниматься разработкой своей электроники, пусть даже она будет в чем-то уступать иностранной. Китайцы, кстати, тоже свой процессор соорудили, "Dragon" называется, если я не ошибаюсь.. Процессоры на архитектуре x86 они также умеют эмулировать, но также заточены в первую очередь под Linux.

> Китайцы, кстати, тоже свой процессор соорудили, "Dragon" называется, если я не ошибаюсь.. Процессоры на архитектуре x86 они также умеют эмулировать, но также заточены в первую очередь под Linux.

Loongson и он на архитектуре MIPS. Эмулировать x86 не умеют. Вот бы увидеть реальные тесты эльбруса хоть линпаком.

>>> А что про производительность сказано? Как у пентиума третьего?
>>
>> вот есть данные:
>>[censored]
>>
>> работает он гораздо быстрее, чем пень такой же тактовой частоты.
>>
>> вот тут про сравнение предыдущего Эльбруса с третим пнём
>>
>>[censored]
>
> Так эльбрус-3 вроде как быстрее эльбрус-2с. В общем даже до Arm cortex A9 не дотягивает.

у Эльбрус-3м пиковая производительность 32 разряда - 19 млрд оп.с
у эльбрус-2с+ - 28

Cortex-A9 Dual Core — 10 000 DMIPS (http://www.arm.com/products/processors/cortex-a/cortex-a9.php)
эльбрус-2с+ — 44 GIPS = 44 000 MIPS (при вчетверо меньшей тактовой частоте)

Я вас ненавижу всех.

> Cortex-A9 Dual Core — 10 000 DMIPS (http://www.arm.com/products/processors/cortex-a/cortex-a9.php)
> эльбрус-2с+ — 44 GIPS = 44 000 MIPS (при вчетверо меньшей тактовой частоте)

Да я не про теоретическую производительность, а про реальные синтетические тесты на реальном железе с реальной памятью. Для эльбруса их пока нет.

> Многие идиоты в тамошних комментариях почему-то думают, что производительность процессора зависит только от его частоты, а это не так. Иначе Pentium 4 был бы ничем не хуже одноядерных Core. Скачок производительности процессоров Intel произошел за счет смены архитектуры процессоров, принципов их работы.

Кстате, Пень-4 был почти в полтора раза медленнее чем Пень-3 при аналогичной частоте. Другое дело, что архитектура и техпроцесс позволяли делать процессоры с гораздо большей тактовой частотой. АМД пошли другим путём - стали делать производительные процессоры с небольшой частотой. На том и погорели. Человекам не нужна производительность - им нужны мегагерцы. Именно с ущербного Пня-4 и началось безоговорочное доминирование Интела.

>> Многие идиоты в тамошних комментариях почему-то думают, что производительность процессора зависит только от его частоты, а это не так. Иначе Pentium 4 был бы ничем не хуже одноядерных Core. Скачок производительности процессоров Intel произошел за счет смены архитектуры процессоров, принципов их работы.
>
> Кстате, Пень-4 был почти в полтора раза медленнее чем Пень-3 при аналогичной частоте. Другое дело, что архитектура и техпроцесс позволяли делать процессоры с гораздо большей тактовой частотой. АМД пошли другим путём - стали делать производительные процессоры с небольшой частотой. На том и погорели. Человекам не нужна производительность - им нужны мегагерцы. Именно с ущербного Пня-4 и началось безоговорочное доминирование Интела.

Ну, если быть честным - то с 4ого пня вернулось доминирование Интела. АМД сосал со незапамятных времен процессоров серии SLC. Во время Пня-3 и пня-4 на короткое время вырвался вперед и немедленно задрал цены на продукцию выше интеловской. Тут интел собрался с силами, и вышиб АМД обратно на второе место.

ЗЫ А теперь новости компьютерного рынка. Новые процессоры фирмы АМД уверенно лидируют на рынке бытовых электронагревательных приборов)

>> ЗЫ А теперь новости компьютерного рынка. Новые процессоры фирмы АМД уверенно лидируют на рынке бытовых электронагревательных приборов)

Дык - это ж старинный анекдот, а не новость. Я в курсе.

Новость ахерительная. Если линь пойдет, то буду много где использовать по работе. нахуй интел нахуй амд, эльбрус форева.

Остался лишь вопрос с ценой.

Бляха, да я даже себе домой поставлю.

>> Именно с ущербного Пня-4 и началось безоговорочное доминирование Интела.

АМД догнало Интел только к Атлону, а до этого всегда проигрывало. Атлон был прорывом. Потом был примерный паритет, а с выходом коры дуба интел опять пошел в отрыв.