Меньшинства в растерянности, Однако!

Мне даже удалось написать более чем уважительно-корректное письмо о вероятных заблуждениях журналиста относительно компьютерной грамотности населения. Краткое.

> Мне даже удалось написать более чем уважительно-корректное письмо о вероятных заблуждениях журналиста относительно компьютерной грамотности населения. Краткое.

Именно этим её и следует удивить =) , не забыв обозначить свое отношение к антисоветской пропаганде в новодельных "военных" фильмах.

мое письмо суке:
Вас это может быть немного удивит, но! у меня внезапно появилась "компьютерная грамотность" =)
вот пишу письмо вам. как только к вам придет на e-mail 1996+ писем дайте знать пожалуйста.

P.S. если вдруг не поняли о чем речь:
это ответ на ваш комментарий по поводу того, что министр культуры Владимир Мединский указал на получение им от более 1996 граждан писем против показа 22 июня на НТВ либероидного высера под названием «Служу Советскому Союзу»
"..И на чей адрес писали возмущенные зрители? Меня всегда в таких случаях, когда говорят о зрителях, поражает внезапно появляющаяся компьютерная грамотность у населения, которая так оперативно начинает слать письма в министерства и ведомства, вплоть до президента…"
Так вот я один из этих "зрителей", гражданин России, для которого память о подвиге наших дедов в Великой Отечественной Войне не пустой звук!

камрады! давайте затравим тварь до инсульта блеать!

.

Тоже отправил, пожелал совести бедняжке

Отписал:

Уважаемая Арина,

Пишет вам то самое компьютерно грамотное большинство населения, оперативностью написания писем которым министру культуры по поводу фильма "Служу Советскому Союзу" вы так удивлялись в своём недавнем интервью.

Да, это мы писали и будем писать по подобным поводам. Мы будем писать министру культуры, которого назначил избранный нами президент, мы будем и дальше выражать свою осознанную волю, это нормальный демократический процесс. Если у вас имеются какие-то вопросы к этим 1996 гражданам, что выразили свою волю в данном конкретно случае, то можете задавать их мне, как их представителю. Довожу это до вашего сведения для того, чтобы у вас не возникало каких-то сомнений по поводу реальности и авторства этих писем.

Хочу также довести до вашего сведения, что исторических фактов можно набрать огромное множество, и одни и те же факты можно совершенно по-разному выложить в мозаику течения исторических процессов. Выборочной фильтрацией фактов - выпячиванием одних и упрятыванием других - можно состряпать совершенно ложную картину течения истории, которая будет основана полностью на реальных фактах. Надеюсь, что эти азы методологии исторического анализа вам далее объяснять не нужно.

Учитывая вышеизложенное, хочу сообщить вам, что указанный фильм является ярким примером т.н. "очернительского подхода" к описанию исторических процессов. Сложная и трагическая история нашей Родины рисуется здесь как грязная помойка, что оскорбляет чувство уважения к своим предкам изрядного большинства нравственно здорового населения нашей страны.

И, согласно нормам демократического устройства, это большинство имеет полное право диктовать свою волю в том случае, когда дело касается общественно значимого дела - воспитанию подрастающего поколения посредством демонстрации фильмов в СМИ. В данном случае демонстрация откровенно лживого фильма - совершенно вредное и недопустимое явление (фильм лжив так же, как и произведения Солженицына - факты вроде имели место быть, а вот интерпретация и концепция - лживы от начала до конца, ибо опущены иные значимые факты).

И в заключение - не советую никому себя считать "грамотной элитой", а трудящееся население - безграмотным быдлом и анчоусами. Во-первых, это не по-человечески, а во вторых - рано или поздно исторически реально наказывается. Не говоря уже о том, что в России исторически реально - по жизни то самое "быдло" и "анчоусы" понимают в жизни намного больше заумных попугаев, по какой-то ошибке мнящих себя "интеллигенцией" и "солью нации".

С уважением,
Дмитрий Лисин
г.Москва

Очередное журналистское открытие. Надо в утренний заголовок.

"Меня всегда в таких случаях, когда говорят о зрителях, поражает внезапно появляющаяся компьютерная грамотность у населения, которая так оперативно начинает слать письма ..."

Милочка моя, компьютерная грамотность у меня появилась (внезапно), когда ты ещё в пеленки жидко ходила.

ЗЫ. Камрады, как вы думаете, оборот "дура ты пустоголовая" её не очень оскорбит?

> Поражает это всё. Такой пиар забубенили фильму,который выеденного яйца не стОит. Теперь и неграмотные скачают

У нас в тоталитарной школе уроки труда начинались с техники безопасности. Трудовик нам сегда говорил не оставляйте ключ в патроне. Большинство так и делало, но нашлись два ебанька которые сделали по своему.
Результат один получил ключем в фанеру у второго ключ пролетел над тупой головой, потом он резко поумнел.
Вывод: не нарушай т/б если говорят говно, не смотри, стошнит сам виноват, а если воспримешь как ПравдуЪ туда тебе и дорога, черенкование неизбежно.

Написал письмецо, пускай понервничает.

Интересно как. Продвинутая креативная Арина изумлена, что можно не загибая пальцы и не ставя крестики на бумажке узнать количество писем в своём электронном ящике! )))))))))))
Не знаю, что ей и посоветовать вот так, сгоряча.
Разве что, на курсы сходить по компьютерную грамотности для ламеров? ))))))))

Вотт и я отправила письмецо...)

Отписал.

Илита нацеи, видимо, чайлдфри, это же так модно!
Иначе она бы знала, что компьютер в школе преподают уже как минимум 25 лет. Сколько лет нужно, чтобы подобная информация дошла до илиты, мне не ведомо.

Кстати подсчитал - из моих ближайших родственников (15 человек) электронное письмо этой дуре не способны отправить пятеро. Из них четверым нет семи лет, а пятому - 90. Единственное, что могу сказать - интеллигенция в очередной раз жидко обосралась бесконечно далека от народа.

>"Они сидели в Министерстве культуры и вручную пересчитывали письма или электронные сообщения, насчитав их именно 1996 штук?"

Похоже, интеллигентная тетенька не подозревает, что компьютер позволяет легко посчитать даже точное количество букв в ее статье. Надо думать, когда она сталкивается с такой задачей, то считает их, тыкая в монитор палочкой. Что, впрочем, не мешает ей считать 150-миллионный народ стадом быдла, среди которого, безусловно, не может найтись даже 1996 возмущенных обсуждаемым филь^W высером человек, способных написать электронное письмо министру культуры.

Отправил письмо:

> Меня всегда в таких случаях, когда говорят о зрителях, поражает внезапно появляющаяся компьютерная грамотность у населения, которая так оперативно начинает слать письма

Меня всегда в таких случаях поражает самоуверенность либеральной интеллигенции, считающей 150-миллионный народ стадом быдла, среди которого, безусловно, не может найтись даже 1996 человек, возмущенных опошляющим их историю фильмом и способных написать электронное письмо министру культуры.

> Они сидели в Министерстве культуры и вручную пересчитывали письма или электронные сообщения, насчитав их именно 1996 штук?

А вы, когда вам надо посчитать количество букв в набранной на компьютере статье, что - сидите и тычете палочкой в монитор? Ну это вообще КОМПЬЮТЕРНАЯ ГРАМОТНОСТЬ

Из комментариев на "Однако":
Черненко Евгений 20 июня 2012 12:24:25 Kiev
Тоже отписался этой курице:

Госпожа Бородина! Спешу укрепить ваше удивление и сообщаю, что русские люди (в самом широком смысле этого понятия, независимо от места проживания) умеют пользоваться компьютерами. Также они знакомы с таким понятием как "электронная почта". Если вам также знакомы указанные средства коммуникации, то буду вам признателен, если известите об этом, а также сообщите НОМЕР моего письма в вашей входящей корресподенции.

Вот такие письма пишут Бородиной наши соотечественники:

Здравствуйте уважаемая Арина Родионовна,

С огромным удовольствием прочитали Вашу замечательную заметку и решили взять над Вами шефство в обучении компьютерной грамотности. Дело в том, что сегодня (возможно это будет откровением) любая почтовая программа, как и программа "проводник", имеет функционал для подсчета количества сообщений и иных файлов. В почтовике достаточно выделить сообщения по темам, либо разместить их в отдельной папке, чтобы подсчитать. В проводнике та же возможность предполагается для выделенных файлов (выделение можно осуществлять при помощи ctrl или shift).

Надеемся, что, учитывая наше письмо, Вы воспользуетесь одним из наших советов.

Коллектив Консалтинг-агентства "KCCC LTD."

С уважением,
Андрей Климов
Директор

А история-то имеет продолжение:
[censored]

"В каждом письме авторы подписаны, есть имена и фамилии, хотя, в общем, у меня большие сомнения в подлинности авторов и их наличии."

По-моему, нужно и важно устроить этой овце Бородинскую битву.

> А смысл?

Чтобы думала.

> Я намекаю, что она клиническая дура. Не может отличить протест народа от происков кговавой гебни. Нечем ей думать и это не лечится.

Полагаю, что не дура, а прикидывается.
Кроме того, она человек системы, как бы, поэтому реагировать будет не столько она, сколько система. Ответная статья в коммерсанте (линк выше) об этом говорит.

Вот еще письмо нашего соотечественника:

Уважаемая Арина!

В ответ на Вашу новую статью на сайте Коммерсант FM, хочу сообщить следующее. Не понимаю Вашего упорства относительно нежелания признавать русскую организованность против лжи - я имею ввиду просьбу к Мединскому против показа фильма. Мой дед воевал в Великой Отечественной, в этой священной войне нашего народа. Дед моей жены также воевал и он еще ЖИВ! И я не хочу, чтобы он видел такие фильмы, это может стать слишком сильным ударом для него. То, за что он воевал, не должно быть опорочено.
Каждый имеет право на свое мнение. Но в первую очередь давайте уважать наших дедов, которые воевали, чтобы мы жили свободно. В общем-то, Мединский об этом и сказал.
Я действительно написал письмо Мединскому, это совсем несложно сделать для современного человека, который пользуется интернетом и сайтом Госуслуги. Деятельность моя, как и других, не спонтанна, не "вдруг в едином порыве", как Вы выразились, а является естественной реакцией здравого человека, любящего свою страну, В ОТВЕТ на событие - показ фильма. Еще раз обращаю внимание, не "внезапно", а по причине.
Не надо подвергать сомнению:
- мое существование;
- мой акт гражданского сознания;
- мое желание улучшить страну, в которой я живу;
- подвиг наших дедов.

P.S.: я работаю в сфере ИТ, знаю, что такое спам-атака. На Вас идет не спам-атака, но определенное противодействие Вашей статье, Вашей деятельности. Каждое письмо написано отдельным человеком с горячим сердцем, а не спам-ботом. Лучше не пользоваться терминами, которые не до конца понятны.

--
С уважением,
Сазонов Сергей Игоревич.

>>Очевидно, что это делается, повторюсь, из одного центра. И наверное, управляется каким-то одним человеком, потому что стилистика и содержание каждого письма, что называется, однокоренные. Кем-то была дана отмашка. Это отмашка исправно выполняется.
Подробнее:[censored]

Кровавая гебня в действии!
Затравили интеллигентку!!
[отлучается написать письмецо]

С сайта "Однако":

Сергей Шмелев 20 июня 2012 14:50:29

Предлогаю отправить ей еще раз письмо примерно такого содержания:

Что же вы так нагло лжете, вы же прекрасно понимаете, что писали разные люди, как мерзко с вашей стороны так нагло врать. Я один из тех людей которые писали и министру и Вам, гражданин Республики Казахстан, Шмелев Сергей Александрович, 1985 г.р. прож Южно-Казахстанская область город Шымкент, а это мой номер телефона, чтобы ты поверила, что реальный живой человек, возмущенный до глубины души и показом фильма и вашим поведением 8-705-684-02-57, звони.

Отправил письмо в ответ на публикацию:[censored]

Видимо она хочет, чтобы мы доказали, что не боты! :))
Отправил это письмо с реальной рабочей и подписанной почты.

===
Уважаемая, Арина, ну что Вы опять пишите глупости?!
1. "В каждом письме авторы подписаны, есть имена и фамилии, хотя, в общем, у меня большие сомнения в подлинности авторов и их наличии. " Какое сомнение?! Я не скрываюсь, могу встретиться, предъявить паспорт и подискутировать. Я ещё более красочно смогу высказать Вам своё мнение при личной встрече если потребуется для подтверждения моего существования.
2. "Но я действительно не верю в этот массовый порыв и, конечно, считаю, по-прежнему, что письмо Мединского — это абсолютный популизм." Чем то это мне напоминает "честные выборы": камеры поставили, вместе пересчитали, но я всё равно не верю, вы смухлевали! Поэтому мы будем продолжать Вас убеждать, что мы существуем :)
3. "это так называемые спам-атаки. Эти люди, которые шлют мне письма на рабочую почту, или робот, или компьютер, они хотят убедить меня в том, что они есть, что они писали Мединскому, что они протестуют против показа этого фильма." Это не спам атака: цели некоммерческие и методы другие. Если бы была спам атака, вы бы получили море идентичных писем и их бы за час было бы куда больше 200 :))) Пользуясь здравой логикой, можно сделать вывод, что это были реальные люди.
4. "мне просто хамят, оскорбляют, говорят, что мне надо любить Родину".
За это прошу прощения, ну не могут настоящие русские люди по примеру запада сдерживать здоровые эмоции когда обижают их страну.
5. "Чувствуется, что рука у них набита. Чувствуется стилистика партийного прошлого и настоящего нынешнего министра культуры. Меня просто поражают такие технологии, поражает эта реакция, я на себе впервые такое испытала."
Занятное мнение, очередной Ваш довод о том, что народ у нас безграмотный и не патриотичный. То есть по Вашему, что искренние чувства, которые могут появиться у гражданина своей страны это "стилистика партийного прошлого"?! Никогда не состоял в партиях, но вот после Ваших изречений появилось огромное желание прильнуть к партии и начать бороться с таким информационным пространством вокруг нас, которое вы лоббируете и культивируете. Первый раз испытали?! Хотели разбудить народ на болотной площади - получайте, Мы проснулись и начали интересоваться происходящим!
6. "Конечно, у меня нет никаких доказательств того, что эта акция спланирована именно им. Но совпадения, конечно, обращают на себя внимание, что это связано именно с его письмом открытым." Конечно, у Вас нет доказательств, потому что доказывать нечего. Как это по либеральному, я уже говорил, у Вас одни догадки и намеки, и как всегда в конце предположение с утверждением! Испугались прямо сказать, чтобы не засудили?
7. "Как под копирку написанные, где в центре письма только то, что я поставила под сомнение механизм отправки писем на имя министра и само наличие такого факта." См. пункт 3. Письма отличаются, и не надо называть меня спам-ботом! Я имею вполне материальное представление.
8. "Но говорить о случайностях таких акций я не могу, потому что это абсолютно спланированная специфическая такая атака на меня." Вот с этим я вполне согласен, атака и на Вас, в следующий раз обдумывайте перед тем как что-то писать, иначе мы также будем продолжать высказывать своё мнение. У наш же эта, как бы либеральное общество строится, потому свобода слова и права граждан это главное ;)

Ждем Ваших новых публикаций, Уважаемая Арина!

--
С уважением, Гущин Денис