Пендосы радуются заявлению Мединского

> Но также возможно, что погребение заставит россиян посмотреть правде в глаза относительно его кровавого наследия, еще раз проанализировать его злодеяния, признать, что его действия продолжают влиять на современную Россию самым разрушительным образом. Похороны Ленина не обязательно должны стать церемонией захоронения прошлого. Перемещением тела Ленина с Красной площади Россия докажет, что он более не является «отцом» нации. Россия сможет на шаг приблизиться к честному взгляду в свое прошлое. Пока Путин, похоже, не особо стремится заняться этим делом. Вопрос с захоронением Ленина может дать ему возможность пойти иным путем, который позволит задать другой тон развития современной России.

"Десоветизация" на марше.

> Захоронение Ленина - первый шаг в построении СССР-2.

Совершенно верно

>Сталин состряпал погребение Ленина, пытаясь легитимизировать свое мерзкое правление.

То есть Сталин уже в 24 году предвидел, что станет главой государства на правах главнокомандующего в августе 1941 года.

Охуеть.

> Вот объясните мне плиз. Почему бы не захоронить Ленина? Ведь он сам хотел быть похороненым, а не лежать, как экспонат.

Тут два вопроса.

1) Где он этого "хотел"?
2) А сейчас он, получается, не похоронен?

>> Вот объясните мне плиз. Почему бы не захоронить Ленина? Ведь он сам хотел быть похороненым, а не лежать, как экспонат.
>
> Тут два вопроса.
>
> 1) Где он этого "хотел"?
> 2) А сейчас он, получается, не похоронен?

Хм...
1. Да. Я был не прав. Сейчас проверил, действительно, ничего такого не было.
Была деза такого плана: «Тело Ленина – главного разрушителя Церкви и отъявленного русофоба, – убирать нужно, выполняя тем самым, кстати, его завещание – похоронить его на кладбище рядом с матерью.» Игумен Кирилл (Сахаров), настоятель церкви св. Николая на Берсеневке1).
[censored]

А на самом деле: В 1997 году в ответ на запрос президента России Б.Н. Ельцина Российский центр хранения и изучения документов новейшей истории (бывший Центральный партийный архив) составил следующую официальную архивную справку: «В РЦХИДНИ не имеется ни одного документа Ленина или его близких и родственников относительно «последней воли» Ленина быть захороненным на определенном российском (московском или петербургском) кладбище… В письме к дочери Инессы Арманд Надежда Константиновна Крупская писала: «Его надо похоронить с товарищами; вместе под Красной (Кремлевской) стеной пусть лежат» (Реквизиты письма: РЦХИДНИ, ф. 12, оп. 2, д. 254, л. 7 об.).
[censored]

2. Погребение может быть осуществлено путём предания тела (останков) земле (захоронение в могилу, склеп), или огню (кремация с последующим захоронением праха в погребальной урне в землю или в стену-колумбарий, в шурфе, методом всыпания в могилу, рассеиванием на специальном участке на кладбище, а также развеиванием над водной поверхностью, лесом, в том числе с воздушных судов, космических аппаратов), или воде (затопление в море или иных водоёмах)[1], в древности существовал и обряд воздушного погребения
[censored]


Как вывод: раз люди тогда захотели так - пусть лежит. Но, если есть родственники, то их слово должно быть решающим, ИМХО.

>>> Захоронение Ленина - первый шаг в построении СССР-2.
>>
>> Объяснитесь.
>
> К Кургиняну за разъяснениями
А ты сам не можешь объяснить, что ты пишешь и почему?

>> Вот объясните мне плиз. Почему бы не захоронить Ленина? Ведь он сам хотел быть похороненым, а не лежать, как экспонат.
>> Не лучшим ли уважением к Ленину было бы его оставить в покое и похоронить, как человека?
>
> Потому что его нахождение в мавзолее - символ победы коммунистических идей. Когда каждый советский человек, особенно человек будущего, может наблюдать самое непосредственное свидетельство Великой революции - героя, творца революции, покоящегося перед ним, он отчетливей осознаёт величие деяний той эпохи. Это не даст истории о начале новой эры человечества превратиться просто в одну из сказок для детей, рассказываемых на ночь.
> Убрать вождя из мавзолея - значит нанести удар по всему коммунистическому. Это равносильно признанию, что Революция - есть всего лишь некая ошибка, наследие которой надо изжить, а её саму - стыдливо забыть.
> Это, конечно, только одно из возможных объяснений.

Может, все же, лучше памятник или голограмма?
Все же живой человека был... Как-то его держать, по типу египетских фараонов.
Не знаю. Зависит от отношения к этой теме.
Я считаю, как родственники решат - пусть так и будет

1. Если сам умерший не оставил никаких указаний, как он должен быть похоронен, то решающим должно быть желание ближайших родственников, в данном случае - жены (см. комм. №9)
2. Ленин при жизни поддерживал компанию по уничтожению мощей. Когда он умер, его самого превратили в "мощи". Мне кажется, логичнее было бы его похоронить.

>> Может, все же, лучше памятник или голограмма?
>> Все же живой человека был... Как-то его держать, по типу египетских фараонов.
> Памятник, голограмма - это всё не настоящее.
>> Не знаю. Зависит от отношения к этой теме.
>> Я считаю, как родственники решат - пусть так и будет
> А есть ли родственники? В любом случае, не Мединскому решать.

Ну тогда, это действительно аналогия с мощами Святого напрашивается...

Ну ладно. Мне пофиг. Пусть лежит. Мне он не мешает.

> Захоронение Ленина - первый шаг в построении СССР-2.

Бред какой-то. Что ты имел ввиду?

> Не мы ложили его туда не нам и убирать. Разве он мешает кому нибудь?

А во сколько обходится его содержание?
Как вариант - опросить родственников (если есть), и при их согласии создать
фонд поддержки мавзолея куда все чтящие материальную память смогу
вносить деньги. Поскольку либералы поднимут "арендную плату" сразу, то скорее
всего сооружение придется куда-нибудь переносить со временем.

>> Захоронение Ленина - первый шаг в построении СССР-2.
>
> Бред какой-то. Что ты имел ввиду?

Это он типа с претензией к Кургиняну

> 1. Если сам умерший не оставил никаких указаний, как он должен быть похоронен, то решающим должно быть желание ближайших родственников, в данном случае - жены (см. комм. №9)
> 2. Ленин при жизни поддерживал компанию по уничтожению мощей. Когда он умер, его самого превратили в "мощи". Мне кажется, логичнее было бы его похоронить.

Его можно похоронить, но только тогда, когда эти похороны не будут иметь политического значения. Иначе похороны тела Ленина превратятся в нечто гораздо большее и с непонятными последствиями. Это первое.
И второе. А кому он мешает? Без этих похорон что, молодая страна никак не встанетсколен???

Вообще-то сейчас Ленин содержится на деньги фонда, а не государственные.
А сооружение обязано содержать государство, как памятник исторического и культурного наследия (включено в список ЮНЕСКО).

Эти поддерживают только благие начинания и радуются успехам, да.

> А содержание стоит около миллиона рублей в год.

Так это копейки.

> Не мы ложили его туда не нам и убирать. Разве он мешает кому нибудь?

Им говорят не ложьте, а они ложут!!!

>> Почему капиталисты хотят похоронить Ленина? На этот вопрос ответил ещё Черчилль: "Да, капитализм - дерьмо. Но ничего лучше ещё не придумали". А Ленин - прямое доказательство того, что ПРИДУМАЛИ. Власть Капитала держится ТОЛЬКО на безальтернативности, а Мавзолей и Ленин - прямые доказательства того, что альтернатива есть. Кому-то лучшая (например, честным труженикам), кому-то худшая (ворам, бандитам, сутенёрам и взяточникам, например), но АЛЬТЕРНАТИВА. Именно поэтому он даже мёртвый стоит поперёк горла всем воропрохоровым, дерьмединским, обормотычам и прочей высокопоставленной швали. Вотт так всё просто.
>
> Альтернативу сделал Сталин, Ленин делал революцию

Чтобы построить новое здание на месте руин, нужно эти руины снести. Чем Ленин и занимался.

>>>> Захоронение Ленина - первый шаг в построении СССР-2.
>>>
>>> Объяснитесь.
>>
>> К Кургиняну за разъяснениями
> А ты сам не можешь объяснить, что ты пишешь и почему?

А я при чём?! Мне и тогда эта логика была непонятна: "Надо поддержать Путина на выборах, потом переманить его на нашу сторону и строить СССР-2!" Переманивание, смотрю, продвигается успешно!

>> Потому что его нахождение в мавзолее - символ победы коммунистических идей. Когда каждый советский человек, особенно человек будущего, может наблюдать самое непосредственное свидетельство Великой революции - героя, творца революции, покоящегося перед ним, он отчетливей осознаёт величие деяний той эпохи. Это не даст истории о начале новой эры человечества превратиться просто в одну из сказок для детей, рассказываемых на ночь.
>
> Да п.ц
> Какой победы коммунистических идей? Какой новой эры человечества? Вы грезите? На улицу давно выходили? Там, где я живу, по крайней мере, никакой победы коммунистических идей не наблюдается.

Только как результат предательства в верхних эшелонах власти. Если цель водителя "Бентли" - разбить машину, становится ли от этого "Бентли" плохой машиной?

>>> Да п.ц
>>> Какой победы коммунистических идей? Какой новой эры человечества? Вы грезите? На улицу давно выходили? Там, где я живу, по крайней мере, никакой победы коммунистических идей не наблюдается.
>>
>> Только как результат предательства в верхних эшелонах власти. Если цель водителя "Бентли" - разбить машину, становится ли от этого "Бентли" плохой машиной?
>
> А, то есть идеи коммунистические победили, а люди-коммунисты проиграли? Остроумно

А были ли проигравшие люди коммунистами? По-моему, это были обычные перевёртыши-приспособленцы, для которых чуждые им коммунистические идеи были лишь способом добраться до кормушки. Быть коммунистом и быть членом коммунистической партии - не всегда одно и то же. К тому же, что-то не видно проигрыша коммунистических идей, например, в Китае и Северной Корее.

> А я при чём?! Мне и тогда эта логика была непонятна: "Надо поддержать Путина на выборах, потом переманить его на нашу сторону и строить СССР-2!" Переманивание, смотрю, продвигается успешно!

Понятно, объяснений я не дождусь. Зато какие фантазии!

А кто автор? Стихотворения, то есть.

> А кто автор? Стихотворения, то есть.

Не знаю. Я этот стих там в комментах нашёл.