> + 500 преподавателей и 2500 студентов "передергивают"? > > P.S. Комментатор, мягко скажем, несколько не аргументирован.
Какой ужас. Объединяют два ВУЗа. Кто то (сами понимаете кто) из управления теряет государственную кормушку.
Поэтому надо нагнать поболее туч. И передернуть факты в свою сторону.
Давайте послушаем И.О. ректора МГГУ[censored]
Цитата: "В этих условиях надо не оспаривать приказы Учредителя, а вдумчиво формировать структуру нового вуза, используя те преимущества, которые несет с собой статус национально-исследовательского университета. Это и значительное (в разы) увеличение объёмов финансирования, и открытие новых направлений и специальностей, и появление новых рабочих мест для членов трудового коллектива во вновь создаваемых структурах."
>> + 500 преподавателей и 2500 студентов "передергивают"? >> >> P.S. Комментатор, мягко скажем, несколько не аргументирован. > > Какой ужас. Объединяют два ВУЗа. Кто то (сами понимаете кто) из управления теряет государственную кормушку.
Кто? Вы же цитируетет ректора (которого назначил Фурсенко), он это приветствует. Значит, следуя вашей логике, там кормушка лично у него лучше будет?
> > Поэтому надо нагнать поболее туч. И передернуть факты в свою сторону. > > Давайте послушаем И.О. ректора МГГУ[censored] > > Цитата: "В этих условиях надо не оспаривать приказы Учредителя, а вдумчиво формировать структуру нового вуза, используя те преимущества, которые несет с собой статус национально-исследовательского университета. Это и значительное (в разы) увеличение объёмов финансирования, и открытие новых направлений и специальностей, и появление новых рабочих мест для членов трудового коллектива во вновь создаваемых структурах."
1) Финансирование получает блатной МИСиС, а не ликвидиуремый Горный.
2) Студентов и преподавателей МГГУ ждут:
а) Потеря возможности дальше учиться по специальности.
б) Сокращения.
в) Перезд за МКАД.
+ удар по горной науке и т.д.
Подробнее см. ссылку.
> Кто? Вы же цитируетет ректора (которого назначил Фурсенко), он это приветствует. Значит, следуя вашей логике, там кормушка лично у него лучше будет?
Кто, у кого кормушка? я вас не понимаю. Вы же деловой человек судя по нику, и сами прекрасно понимаете что в данной ситуации идут обыкновенные дележи сверху. на преподавателях и студентах поверьте мне это не скажется. Как видно одна из сторон не желает уступать и организуют брожение в надежде хоть немного урвать.
Или вы таки верите в кристально чистые мотивации организаторов протестных настроений? Вы же сами прекрасно понимаете за "оранж" тут аналогичная ситуация.
> 1) Финансирование получает блатной МИСиС, а не ликвидиуремый Горный.
Институт не ликвидируется. Происходит реорганизация.
> 2) Студентов и преподавателей МГГУ ждут: > а) Потеря возможности дальше учиться по специальности. > б) Сокращения.
Нагнетайте на здоровье. У вас доказательства данных предположений есть? Сканы приказов об увольнения без возможности восстановится? Новый устав ВУЗа?
> в) Перезд за МКАД.
Вот это очень смешно. Для жителя столицы переезд за МКАД похож на ссылку в район "солнечного" Магадна. %-)))))))))))))))
> + удар по горной науке и т.д.
Горное дело будет жить, между прочим в частности во многих рассуждения проявляется линия присваивания России сырьевого придатка так вот при продолжении данной линии получается что горное дело проприетарно для добычи сырья. Хотя даже без растягивания данного утверждения горное дело будет более чем уверенно развиваться.
> Подробнее см. ссылку.
Я отлично всё прочитал нагнетание обыкновенное, отстаивание интересов каких то лиц.
> P.S. "Постоянные критики" СВ готовы оправдать любую мерзость.
Постоянные участники движения "Суть времени" не могут проводить некоторый анализ и в целом жить без "врагов"? Переубедите меня пожалуйста.
>> Кто? Вы же цитируетет ректора (которого назначил Фурсенко), он это приветствует. Значит, следуя вашей логике, там кормушка лично у него лучше будет? > > Кто, у кого кормушка? я вас не понимаю. Вы же деловой человек судя по нику, и сами прекрасно понимаете что в данной ситуации идут обыкновенные дележи сверху. на преподавателях и студентах поверьте мне это не скажется. Как видно одна из сторон не желает уступать и организуют брожение в надежде хоть немного урвать. > > Или вы таки верите в кристально чистые мотивации организаторов протестных настроений? Вы же сами прекрасно понимаете за "оранж" тут аналогичная ситуация. > > >> 1) Финансирование получает блатной МИСиС, а не ликвидиуремый Горный. > > Институт не ликвидируется. Происходит реорганизация. > >> 2) Студентов и преподавателей МГГУ ждут: >> а) Потеря возможности дальше учиться по специальности. >> б) Сокращения. > > Нагнетайте на здоровье. У вас доказательства данных предположений есть? Сканы приказов об увольнения без возможности восстановится? Новый устав ВУЗа? > >> в) Перезд за МКАД. > > Вот это очень смешно. Для жителя столицы переезд за МКАД похож на ссылку в район "солнечного" Магадна. %-))))))))))))))) > >> + удар по горной науке и т.д. > > Горное дело будет жить, между прочим в частности во многих рассуждения проявляется линия присваивания России сырьевого придатка так вот при продолжении данной линии получается что горное дело проприетарно для добычи сырья. Хотя даже без растягивания данного утверждения горное дело будет более чем уверенно развиваться. > > >> Подробнее см. ссылку. > > Я отлично всё прочитал нагнетание обыкновенное, отстаивание интересов каких то лиц.
Ровно об этом речь, спасибо, хорошо написал.
Но вой об угнетенных и порабощенных надо продолжить!!!
>> Сколько людей вышло? >> >>>Немножко знаю ситуацию изнутри. >>>Автор, мягко скажем, несколько передергивает. >> >> Остро, аргументированно. > > Надо выложить фамилии всех мудаков, кто баламутит, и ссылки на аудио?
Давай.
P.S. Один из "мудаков", это ученый секретарь МГГУ профессор Александр Вержанский, которого уволили за противодействие ликвидации МГГУ про причине "прогул"?
>>> Немножко знаю ситуацию изнутри. >>> >>> Автор, мягко скажем, несколько передергивает. >> >> + 500 преподавателей и 2500 студентов "передергивают"? >> >> P.S. Комментатор, мягко скажем, несколько не аргументирован. > > Мы так договоримся до того, что на марш миллионов люди ходят по совершенно объективному поводу.
Марш миллионов - не представляет бОльшую часть страны, а преподаватели и студенты представляют бОльшую часть МГГУ.
>> Кто? Вы же цитируетет ректора (которого назначил Фурсенко), он это приветствует. Значит, следуя вашей логике, там кормушка лично у него лучше будет? > > Кто, у кого кормушка? я вас не понимаю. Вы же деловой человек судя по нику, и сами прекрасно понимаете что в данной ситуации идут обыкновенные дележи сверху. на преподавателях и студентах поверьте мне это не скажется. Как видно одна из сторон не желает уступать и организуют брожение в надежде хоть немного урвать.
Вы не ответили на вопрос.
> Или вы таки верите в кристально чистые мотивации организаторов протестных настроений? Вы же сами прекрасно понимаете за "оранж" тут аналогичная ситуация.
Это полный бред.
>> 1) Финансирование получает блатной МИСиС, а не ликвидиуремый Горный. > > Институт не ликвидируется. Происходит реорганизация. > >> 2) Студентов и преподавателей МГГУ ждут: >> а) Потеря возможности дальше учиться по специальности. >> б) Сокращения. > > Нагнетайте на здоровье. У вас доказательства данных предположений есть? Сканы приказов об увольнения без возможности восстановится? Новый устав ВУЗа?
Да есть, см. ссылки.
>> в) Перезд за МКАД. > > Вот это очень смешно. Для жителя столицы переезд за МКАД похож на ссылку в район "солнечного" Магадна. %-)))))))))))))))
Подарив свое здание клану, куда входит новый министр образования. Может ты тоже в деревню жить поедешь, а свою квартиру местным бандюкам отдашь или тебе западло в деревне пожить
>> + удар по горной науке и т.д. > > Горное дело будет жить, между прочим в частности во многих рассуждения проявляется линия присваивания России сырьевого придатка так вот при продолжении данной линии получается что горное дело проприетарно для добычи сырья. Хотя даже без растягивания данного утверждения горное дело будет более чем уверенно развиваться.
Что это за поток сознания?
>> Подробнее см. ссылку. > > Я отлично всё прочитал нагнетание обыкновенное, отстаивание интересов каких то лиц.
И не опроверг вообще ничего.
> отстаивание интересов каких то лиц.
Конечно, коллектива МГГУ.
>> P.S. "Постоянные критики" СВ готовы оправдать любую мерзость. > > Постоянные участники движения "Суть времени" не могут проводить некоторый анализ и в целом жить без "врагов"? Переубедите меня пожалуйста.
>> Мы так договоримся до того, что на марш миллионов люди ходят по совершенно объективному поводу. > > Марш миллионов - не представляет бОльшую часть страны, а преподаватели и студенты представляют бОльшую часть МГГУ.
Ты не учитываешь очевидной разницы: вторые 1) меньше числом 2) более консолидированы - взбаламутить такую группу на порядки проще.
>> Надо выложить фамилии всех мудаков, кто баламутит, и ссылки на аудио? > > Давай.
Это был риторический вопрос. Всё это собирается не на потеху праздной публике.
> P.S. Один из "мудаков", это ученый секретарь МГГУ профессор Александр Вержанский, которого уволили за противодействие ликвидации МГГУ про причине "прогул"?
Ты мне предлагаешь по должности и степени определить, м. человек или нет?
Это ж несвязанные вещи.
Причину увольнения можно в документах прочесть, а вот обозначенный тобой повод - требует доказывания ;)
>>> Мы так договоримся до того, что на марш миллионов люди ходят по совершенно объективному поводу. >> >> Марш миллионов - не представляет бОльшую часть страны, а преподаватели и студенты представляют бОльшую часть МГГУ. > > Ты не учитываешь очевидной разницы: вторые 1) меньше числом 2) более консолидированы - взбаламутить такую группу на порядки проще.
Т.е. все должны заткнуться или переться, как бараны на Болото?
Данный прецедент лишний раз подчеркивает оранжевую сущность болотного протеста - не одни подлинные революционеры (не завязанные на часть властной элиты) не упустили бы такой шикарный информационный повод, но они его полностью слили в ноль
>>> Надо выложить фамилии всех мудаков, кто баламутит, и ссылки на аудио? >> >> Давай. > > Это был риторический вопрос. Всё это собирается не на потеху праздной публике.
Или ты просто балабол?
>> P.S. Один из "мудаков", это ученый секретарь МГГУ профессор Александр Вержанский, которого уволили за противодействие ликвидации МГГУ про причине "прогул"? > > Ты мне предлагаешь по должности и степени определить, м. человек или нет? > Это ж несвязанные вещи. > > Причину увольнения можно в документах прочесть, а вот обозначенный тобой повод - требует доказывания ;)
Ты опять не внимательно читаешь пост, который "критикуешь":
24 мая в Общественной палате прошел круглый стол: «Проблемы высшего горного образования в России».
Поводом для проведения мероприятия стало обращение в ОП коллектива сотрудников и студентов МГГУ.
В мероприятии приняли участие представители обоих вузов, члены научного сообщества, члены профсоюза студентов и выпускники МГГУ – специалисты горного дела, а также представители российских и зарубежных компаний горной и добывающей промышленности.
Участники заседания отмечали многочисленные неточности в формулировке положений приказа, в первую очередь, в той его части, которая касается процедуры присоединения.
Президент МИСиС Юрий Карабасов заверил участников заседания, что его вуз никакой инициативы о слиянии МГГУ и МИСиС не проявлял, более того, эксперт считает возмутительной ту форму, в которой было донесено данное решение.
По итогам мероприятия было принято решение направить обращение члена ОП Игоря Ковпака к министру образования Дмитрию Ливанову с предложением в кратчайшие сроки приостановить или отменить действие приказа о ликвидации МГГУ.
24 мая главный ученый секретарь МГГУ профессор, руководитель движения против присоединения МГГУ к МИСиСу Александр Вержанский, уволен из университета за прогул, заявления сторон:
«Когда я вернулся в университет из Общественной палаты, мне был предоставлен для ознакомления акт об отсутствии на рабочем месте. Я с ним ознакомился, написал объяснительную записку, в которой пояснил, что в это время находился на заседании, где выражал мнение коллектива сотрудников и студентов, передавал подписи, подтверждающие количество стоящих на нашей стороне» - сказал Вержанский. Главный ученый секретарь добавил, что после этого был издан приказ о его увольнении за отсутствие на рабочем месте.
«Да, он уволен, за прогул. Я со вчерашнего дня не мог до него дозвониться. Мне нужен был важнейший документ, а его (Вержанского) нигде не было, телефон он отключил. Вышел на связь только сегодня в районе трех-четырех часов дня» - сказал и.о. ректора Юрий Дмитрак.
25 мая член Общественной палаты РФ Игорь Ковпак заявляет: «Я лично, за три дня до проведения круглого стола, сообщил Юрию Дмитраку о предстоящем мероприятии и уведомил его, что в нем будет принимать участие в качестве докладчика Александр Вержанский. Кроме того, за два часа до увольнения, в телефонном разговоре с господином Дмитраком я пытался убедить его в неправильности организации репрессий против Александра Петровича и других, несогласных с присоединением МГГУ членов его трудового коллектива. И.о. ректора ответил мне, что он «сам разберется, как он выразился „в своем ВУЗе“ после чего и произошли указанные гонения. Откровенно говоря, сложившаяся подобным образом ситуация напоминает мне не что иное, как рейдерский захват».
>>>> Надо выложить фамилии всех мудаков, кто баламутит, и ссылки на аудио? >>> >>> Давай. >> >> Это был риторический вопрос. Всё это собирается не на потеху праздной публике. > > Или ты просто балабол?
Ну, пока что эта позиция прочно занята тобой.
>>> P.S. Один из "мудаков", это ученый секретарь МГГУ профессор Александр Вержанский, которого уволили за противодействие ликвидации МГГУ про причине "прогул"? >> >> Ты мне предлагаешь по должности и степени определить, м. человек или нет? >> Это ж несвязанные вещи. >> >> Причину увольнения можно в документах прочесть, а вот обозначенный тобой повод - требует доказывания ;) > > Ты опять не внимательно читаешь пост, который "критикуешь":
Где ты увидил критику, интеллектуал? В предположении о том, что озвученная тобой причина требует доказательства?
Ну и что я вижу в твоей цитате? Один предположил некие основания, по которым человека уволили. Другой сказал - не лезьте, я сам разберусь. Вывод - рейдерский захват!!! И вообще, вся эта болтовня - безусловно, неопровержимое доказательство, ага.
Я-то, наивный, думал, что рейдерский захват - это когда собственника меняют вопреки его желанию.
А тут собственник меняет менеджмент, а менеджмент орёт - рейдерский захват!!!
Вот что надо иметь в голове, чтобы такое писать?
История напоминает "борьбу" детского реабилитационного центра против ужасной РПЦ - такая же херня, пиздёж и баламутство, как выяснилось после прочтения решения суда.
>>>> Мы так договоримся до того, что на марш миллионов люди ходят по совершенно объективному поводу. >>> >>> Марш миллионов - не представляет бОльшую часть страны, а преподаватели и студенты представляют бОльшую часть МГГУ. >> >> Ты не учитываешь очевидной разницы: вторые 1) меньше числом 2) более консолидированы - взбаламутить такую группу на порядки проще. > > Т.е. все должны заткнуться или переться, как бараны на Болото? > > Данный прецедент лишний раз подчеркивает оранжевую сущность болотного протеста - не одни подлинные революционеры (не завязанные на часть властной элиты) не упустили бы такой шикарный информационный повод, но они его полностью слили в ноль
Я вообще-то тонко пытался намекнуть на то, что мне похер, какая часть народу вышла на "забастовку", ибо подорвать такой коллектив - достаточно просто. И факт такого "выхода" - не доказывает вообще ничего в данной ситуации.
>>>>> Надо выложить фамилии всех мудаков, кто баламутит, и ссылки на аудио? >>>> >>>> Давай. >>> >>> Это был риторический вопрос. Всё это собирается не на потеху праздной публике. >> >> Или ты просто балабол? > > Ну, пока что эта позиция прочно занята тобой.
Это ты так привел заявленные факты про "реальную обстановку"?
>>>> P.S. Один из "мудаков", это ученый секретарь МГГУ профессор Александр Вержанский, которого уволили за противодействие ликвидации МГГУ про причине "прогул"? >>> >>> Ты мне предлагаешь по должности и степени определить, м. человек или нет? >>> Это ж несвязанные вещи. >>> >>> Причину увольнения можно в документах прочесть, а вот обозначенный тобой повод - требует доказывания ;) >> >> Ты опять не внимательно читаешь пост, который "критикуешь": > > Где ты увидил критику, интеллектуал? В предположении о том, что озвученная тобой причина требует доказательства? > > Ну и что я вижу в твоей цитате? Один предположил некие основания, по которым человека уволили. Другой сказал - не лезьте, я сам разберусь. Вывод - рейдерский захват!!! И вообще, вся эта болтовня - безусловно, неопровержимое доказательство, ага.
Глава ученого совета выступает против ликвидации ВУЗа и в тот же день его увольняют за "прогул" (!) - это предположительные основания?
> Я-то, наивный, думал, что рейдерский захват - это когда собственника меняют вопреки его желанию. > А тут собственник меняет менеджмент, а менеджмент орёт - рейдерский захват!!! > Вот что надо иметь в голове, чтобы такое писать?
1) Вообще-то ВУЗы, это самоуправляемы организации, "менеджмент" которых избиарется коллектив.
2) В МГГУ Министерство образование запретило выборы ректора и самостоятельно назначило своего ставленника.
3) В сейчас МГГУ не "менеджмент" меняют, а ВУЗ ликвидируют, а "менеджмент" это всячески лоббирует.
P.S. Вот что надо иметь в голове, чтобы такое писать?
>>>>> Мы так договоримся до того, что на марш миллионов люди ходят по совершенно объективному поводу. >>>> >>>> Марш миллионов - не представляет бОльшую часть страны, а преподаватели и студенты представляют бОльшую часть МГГУ. >>> >>> Ты не учитываешь очевидной разницы: вторые 1) меньше числом 2) более консолидированы - взбаламутить такую группу на порядки проще. >> >> Т.е. все должны заткнуться или переться, как бараны на Болото? >> >> Данный прецедент лишний раз подчеркивает оранжевую сущность болотного протеста - не одни подлинные революционеры (не завязанные на часть властной элиты) не упустили бы такой шикарный информационный повод, но они его полностью слили в ноль > > Я вообще-то тонко пытался намекнуть на то, что мне похер, какая часть народу вышла на "забастовку", ибо подорвать такой коллектив - достаточно просто.
Значит студенты и преподователи - не думающее быдло, котоыре в принципе не может иметь критическое мышление и самостоятельно принимать решения?
> И факт такого "выхода" - не доказывает вообще ничего в данной ситуации.
Даже то, что коллетив МГГУ против ликвидации родного ВУЗа?
>> Я вообще-то тонко пытался намекнуть на то, что мне похер, какая часть народу вышла на "забастовку", ибо подорвать такой коллектив - достаточно просто. > > Значит студенты и преподователи - не думающее быдло, котоыре в принципе не может иметь критическое мышление и самостоятельно принимать решения?
Выводы, к которым ты приходишь - идиотские (сделаны идиотом). Ну, это если ты действительно пришел к таким выводам с моих слов, а не пытаешься задешево передернуть сказанное.
Еще скажи, что наличие "критического мышления" и способности "самостоятельно принимать решения" - это 100% гарантия от внешних манипуляций.
Не говоря уже об уровне этого самого мышления - он тоже (сюрприиииз!!!) бывает разным (ну да, все 2500 человек - сплошь Ландау да Зиновьевы, ага - с первокурсников до самых замшелых профессоров).
И не говоря о мотивах, которые и определяют поведение того ядра, которое всё это организует.
>> И факт такого "выхода" - не доказывает вообще ничего в данной ситуации. > > Даже то, что коллетив МГГУ против ликвидации родного ВУЗа?
Если не затруднит - кинь ссылку на документ, где речь идет именно о ликвидации - студентов выгоняют и всё такое прочее.
> P.S. Сегодня вы особенно нелепо троллите.
О да, когда оленю лень думать дальше - он обвиняет оппонента в троллинге. Молодец, чо.
>>> Или ты просто балабол? >> >> Ну, пока что эта позиция прочно занята тобой. > > Это ты так привел заявленные факты про "реальную обстановку"?
Я всего лишь написал, что немного в курсе этой самой обстановки, а не поклялся твоим дедужкой, что приведу факты.
В принципе, и без моих фактов твою позицию разбомбили к ёбаной матери.
> Глава ученого совета выступает против ликвидации ВУЗа и в тот же день его увольняют за "прогул" (!) - это предположительные основания?
"Следует одно за другим" =/= "связано, инфа 100%".
Понятно ли это?
>> Я-то, наивный, думал, что рейдерский захват - это когда собственника меняют вопреки его желанию. >> А тут собственник меняет менеджмент, а менеджмент орёт - рейдерский захват!!! >> Вот что надо иметь в голове, чтобы такое писать? > > 1) Вообще-то ВУЗы, это самоуправляемы организации, "менеджмент" которых избиарется коллектив.
У самоуправляемой организации есть собственник? Сменился ли он в результате "рейдерского захвата"?
> 2) В МГГУ Министерство образование запретило выборы ректора и самостоятельно назначило своего ставленника.
Имело ли право минобр на такие действия? Если нет, где письма в прокуратуру и пр.?
> 3) В сейчас МГГУ не "менеджмент" меняют, а ВУЗ ликвидируют, а "менеджмент" это всячески лоббирует.
Я там раньше спросил (и не только я) - прямо таки ликвидируют?
> P.S. Вот что надо иметь в голове, чтобы такое писать?
>>> Я вообще-то тонко пытался намекнуть на то, что мне похер, какая часть народу вышла на "забастовку", ибо подорвать такой коллектив - достаточно просто. >> >> Значит студенты и преподователи - не думающее быдло, котоыре в принципе не может иметь критическое мышление и самостоятельно принимать решения? > > Выводы, к которым ты приходишь - идиотские (сделаны идиотом).
Сегодня ты особенно аргументирован:) Погода так влияет?
> Еще скажи, что наличие "критического мышления" и способности "самостоятельно принимать решения" - это 100% гарантия от внешних манипуляций. > Не говоря уже об уровне этого самого мышления - он тоже (сюрприиииз!!!) бывает разным (ну да, все 2500 человек - сплошь Ландау да Зиновьевы, ага - с первокурсников до самых замшелых профессоров). > И не говоря о мотивах, которые и определяют поведение того ядра, которое всё это организует.
Т.е. коллектив МГГУ против ликвидации ВУЗа, путем его включения в МИСис, потмоу что ими манипулируют темные силы?
>>> И факт такого "выхода" - не доказывает вообще ничего в данной ситуации. >> >> Даже то, что коллетив МГГУ против ликвидации родного ВУЗа? > > Если не затруднит - кинь ссылку на документ, где речь идет именно о ликвидации - студентов выгоняют и всё такое прочее.
См. топик, который ты "критикуешь".
>> P.S. Сегодня вы особенно нелепо троллите. > > О да, когда оленю лень думать дальше - он обвиняет оппонента в троллинге. Молодец, чо.
>>>> Или ты просто балабол? >>> >>> Ну, пока что эта позиция прочно занята тобой. >> >> Это ты так привел заявленные факты про "реальную обстановку"? > > Я всего лишь написал, что немного в курсе этой самой обстановки, а не поклялся твоим дедужкой, что приведу факты.
Но не привел вообще ниодного факта, только банально балаболишь с важным видом.
> В принципе, и без моих фактов твою позицию разбомбили к ёбаной матери.
Ты все более аргументирован:)
>> Глава ученого совета выступает против ликвидации ВУЗа и в тот же день его увольняют за "прогул" (!) - это предположительные основания? > > "Следует одно за другим" =/= "связано, инфа 100%". > Понятно ли это?
Это уже даже не придирки, а дурдом.
>>> Я-то, наивный, думал, что рейдерский захват - это когда собственника меняют вопреки его желанию. >>> А тут собственник меняет менеджмент, а менеджмент орёт - рейдерский захват!!! >>> Вот что надо иметь в голове, чтобы такое писать? >> >> 1) Вообще-то ВУЗы, это самоуправляемы организации, "менеджмент" которых избиарется коллектив. > > У самоуправляемой организации есть собственник? Сменился ли он в результате "рейдерского захвата"?
Если считать, что собственник государство (на что ты "тонко" намекаешь), то это значит, что все ликвидации объединения школ нужно приветствовать, так как "собственник не меняется"?
>> 2) В МГГУ Министерство образование запретило выборы ректора и самостоятельно назначило своего ставленника. > > Имело ли право минобр на такие действия? Если нет, где письма в прокуратуру и пр.?
Это нарушение № 125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании».
> Если нет, где письма в прокуратуру и пр.?
В прокуратуре, ты топик вообще не читал?
>> 3) В сейчас МГГУ не "менеджмент" меняют, а ВУЗ ликвидируют, а "менеджмент" это всячески лоббирует. > > Я там раньше спросил (и не только я) - прямо таки ликвидируют?
Сейчас, сейчас