Три фракции Госдумы поддерживают идею похоронить Ленина

Ну всё, приплыли. Антоныч - сталинист, Пончик - ленинист. Осталось выяснить что Шу - марксист, и можно закрывать вотт на переучёт. =)

> Жать на кнопочки в интернетиках - это не есть проявление позиции.
> ПРоявление позиции - это выйти на улицу.

как показывает практика - даже выполнить свой гражданский долг - придти на выборы - для большинства хомячков - непосильный труд

> Его жертвам от этого стало легче, ага.

Сам из репрессированных, поди?

> Для России он сделал больше плохого.

Естественно, у пидарасов отняли гимназисток хрустящих и булки румяные. Ты, смотрю, огорчен.

> Оппонент же вам внятно написал - "населению все равно в земле ленин или в мавзолее".
> Жать на кнопочки в интернетиках - это не есть проявление позиции.
> ПРоявление позиции - это выйти на улицу.

ну вам конечно виднее, много народу сумели вывести хотя бы на пикничок?

> А сейчас никто уже давно не боится мертвого ленина - потому вопрос обсуждают, устраивают шоу.
> А реально - всем давно наплевать - мавзолей - не более чем туристический объект, как правильно заметил Пончик.

ну как я уже говорил выше - вам явно все лучше понятны мотивы людей, чем им самим.

> Жать на кнопочки в интернетиках - это не есть проявление позиции.
> ПРоявление позиции - это выйти на улицу.

Это точно. Например, на Болотную. С позицией "хочу, чтобы все было хорошо. ПЖИВ-ПЖИВ!"

> Боялись - эти мелкоплавающие гниды уже тогда тупо боялись мертвого Сталина.

А чего его бояться? Культ - разоблачен, антонычи определили, что вреда он принес, конечно, меньше Ленина, но тоже не мало. Вот и выкинули. Ночью, днем - это чтобы в далеком будущем интернет-тролли всех калибров могли на это от души подрочить.

> А сейчас никто уже давно не боится мертвого ленина - потому вопрос обсуждают, устраивают шоу.
> А реально - всем давно наплевать - мавзолей - не более чем туристический объект, как правильно заметил Пончик.

Уже двадцать лет как обсуждают. Видать, все таджики заняты, а антонычам лопаты в руки брать ни к чему.

>> Это точно. Не будь тут запрета на адресные оскорбления я бы через одного нахуй посылал
>
> Да ты и так раскрываешься неплохо.

С ним главное не начинать серьёзно общаться.

>> Оппонент же вам внятно написал - "населению все равно в земле ленин или в мавзолее".
>> Жать на кнопочки в интернетиках - это не есть проявление позиции.
>> ПРоявление позиции - это выйти на улицу.
>
> ну вам конечно виднее, много народу сумели вывести хотя бы на пикничок?

про "вывести народ" вопрос даже не стоит, вынести собственный зад из квартиры - вотт проблема проблем

>> про "вывести народ" вопрос даже не стоит, вынести собственный зад из квартиры - вотт проблема проблем
>
> вам виднее.

явка на выборы 2011- 60%, 2012 - 65%, пребывайте и дальше в ожидании "революционной ситуации"

>> может покажете, где именно я ожидаю эту самую "революционную ситуацию"?
>
> цитата:
> "это вполне может стать еще одним толчком к пробуждению народного гнева. и если вспыхнет "русский бунт — бессмысленный и беспощадный", то припомнят и этот момент истории"

если для вас это тождественно "пребывайте и дальше в ожидании "революционной ситуации"", то мне пожалуй сказать нечего. по видимому для вас фраза "завтра может пойти дождь" равнозначна "пусть сильнее грянет буря!".

> а что в Дефолт-сити юзают какую-то более другую Вики? или для нее специально другие цифры явки делают?

ваша уверенность в волеизъявлении граждан, порождает предположение, что вы как минимум "дышите одним воздухом" с ними.
кстати, в феврале 1917 тоже мало кто мог предположить октябрь 1917. и тут я опять не ожидаю "революционной ситуации", а просто констатирую, что вашим предположениям - грош цена.

> не увлекался, так это такая игра в две руки в преф с одним болваном:) либерал сносил церкви в 20х, потом с 80х похожий либерал орал "Сталин сносил церкви", а болван в свой ход "Не трогайте нашего Сталина, правильно делал что сносил церкви!"

кто на ком стоял(с)?

>>> не увлекался, так это такая игра в две руки в преф с одним болваном:) либерал сносил церкви в 20х, потом с 80х похожий либерал орал "Сталин сносил церкви", а болван в свой ход "Не трогайте нашего Сталина, правильно делал что сносил церкви!"
>>
>> кто на ком стоял(с)?
>
> што непонятно?:) сталин не увлекался, а болвана до сих пор разыгрывают в две руки те, кто как раз и увлекались) болван это термин, игрок такой, которого нету, преф играется втроем, а когда третьего нету то карты кладуца как будто он есть а потом за него играюца двумя)

иллюстрировать болвана никами затрудняюсь, сами заминусуют если узнают себя хехехе

> Ну всё, приплыли. Антоныч - сталинист, Пончик - ленинист. Осталось выяснить что Шу - марксист, и можно закрывать вотт на переучёт. =)

Пончика уже 3 раза премии лишали, а он за свое.

>> Его жертвам от этого стало легче, ага.
>
> Сам из репрессированных, поди?

ПРямой потомок офицера НКВД.

>> Для России он сделал больше плохого.
>
> Естественно, у пидарасов отняли гимназисток хрустящих и булки румяные. Ты, смотрю, огорчен.

Ты уж определись - что у тебя отняли. Гимназистки вам явно ни к чему.

>> Жать на кнопочки в интернетиках - это не есть проявление позиции.
>> ПРоявление позиции - это выйти на улицу.
>
> Это точно. Например, на Болотную. С позицией "хочу, чтобы все было хорошо. ПЖИВ-ПЖИВ!"

В этом больше позиции, чем в интернет-нытье.

>> Боялись - эти мелкоплавающие гниды уже тогда тупо боялись мертвого Сталина.
>
> А чего его бояться? Культ - разоблачен, антонычи определили, что вреда он принес, конечно, меньше Ленина, но тоже не мало. Вот и выкинули. Ночью, днем - это чтобы в далеком будущем интернет-тролли всех калибров могли на это от души подрочить.

С точки зрения интернет-дурачка все так и есть.

> Уже двадцать лет как обсуждают. Видать, все таджики заняты, а антонычам лопаты в руки брать ни к чему.

Да, за антонычей всякие алексы вполне успешно лопатами машут.

> В этом больше позиции, чем в интернет-нытье.

Это как с беременностью. На Болотной народ беременен чуть больше. Или чуть меньше. В любом случае, кем беременны - сказать затрудняются. Но за мир во всем мире - однозначно!!!

>> А чего его бояться? Культ - разоблачен, антонычи определили, что вреда он принес, конечно, меньше Ленина, но тоже не мало. Вот и выкинули. Ночью, днем - это чтобы в далеком будущем интернет-тролли всех калибров могли на это от души подрочить.
>
> С точки зрения интернет-дурачка все так и есть.

Расскажи, как оно есть с точки зрения интернет-умного. Только на свои посты ссылки не давай, из них не понятно.

>> Уже двадцать лет как обсуждают. Видать, все таджики заняты, а антонычам лопаты в руки брать ни к чему.
>
> Да, за антонычей всякие алексы вполне успешно лопатами машут.

Машут, машут. На чем надо - на том и машут. А вот алчущие насчет Ленина что-то все никак не соберутся.

> Зачем тогда спрашивал не потомок ли я репрессированных?
> Шизофрения у тебя.

У меня легкий разрыв шаблона: потомок офицера НКВД жаждет выноса Ленина на основании "принесенного зла". Либо с офицером НКВД что-то не то.

>>>> Естественно, у пидарасов отняли гимназисток хрустящих и булки румяные. Ты, смотрю, огорчен.
>>>
>>> Ты уж определись - что у тебя отняли. Гимназистки вам явно ни к чему.
>>
>> А ты, я смотрю, "пидарасов" на свой счет воспринял. К чему бы это?
>
> А ты, я смотрю, по-русски не понимаешь и с логикой не дружишь?
>
> Поясню тебе логическое противоречие в твоих словах - пидарасам не нужны гимназистки. На что тебе и указано.

Пидарасы бывают двух видов: в хорошем смысле и в плохом смысле. Я написал, что ты огорчен за пидарасов, а ты в ответ применил адресное хамство в отношении меня (см. "что у тебя отняли"). Так что с логикой не дружишь ты, ну и думай, прежде чем писать. Здесь на хуях катать не принято, ты в кругу культурных людей.

> Я в ответ всегда использую лексику и обороты обращающегося ко мне, что тебя смутило?

может покажете, где при обращении с вами я использовал мат?
если нет, то вы солгали.

> А в отношении вас по-моему был #53, там есть мат?

я не только про данный тред, но и про другие тоже. где вы довольно свободно его использовали.

> Я в ответ [всегда] использую лексику и обороты обращающегося ко мне, что тебя смутило?

или ваше "всегда", имеет ограниченный скор действия?

> Мое всегда имеет адресный вид действия. Если матом говорят со мной - матом отвечаю я.
> Замечу - в отношении вас адресного мата не было.
> Что вас смущает? Вы ведь можете просто не общаться со мной.

[censored]

"мне глубоко похуй, что тебя интересует."
это просто прекрасно. но для вас это видимо не мат или покажете, где я в этом же духе к вам обращаюсь? или тут мы уже переходим к тому, что "не используем адресный мат"?

>[censored]
>
> "мне глубоко похуй, что тебя интересует."

обожеж мой. как вам не опротивело со мной общаться после такого оскорбления?