Если бы ты слышал что мама моя старенькая про этот праздник и про еБНа в частности говорит , я здесь даже повторить не рискую а то доброжелатели донос нахерачат куда следует ...
> вотт такая вотт у меня концепция , кому не нравиться извините .
Правильная ИМХО концепция. Первая картинка - совпадение 100%. Я понимаю независимость бывших республик, это логично. Для РФ (как правопреемницы СССР) это как праздновать ампутацию ноги или руки. Черная лента более чем уместна.
> Правильная ИМХО концепция. Первая картинка - совпадение 100%. Я понимаю независимость бывших республик, это логично. Для РФ (как правопреемницы СССР) это как праздновать ампутацию ноги или руки. Черная лента более чем уместна.
Обратите внимание, что на территории СССР до сих пор не возникло ни одного независимого государства. Все республики дружно отказались от независимости.
>> вотт такая вотт у меня концепция , кому не нравиться извините .
>
> Правильная ИМХО концепция. Первая картинка - совпадение 100%. Я понимаю независимость бывших республик, это логично. Для РФ (как правопреемницы СССР) это как праздновать ампутацию ноги или руки. Черная лента более чем уместна.
Да я в обще понять не могу как Государство может праздновать свой "развал" отделение огромных ценных территорий , за присоединение и защиту которых предки кровь и свою и вражью проливали . Мое тупое ИМХО : если бы удалось бы отстать Украину и Беларусь то ситуация всеж была бы не столь печальна (но все это бы бы бы) такие плодородные земли потеряли и в геополитическом смысле потеря просто Гигантская . Думаю Петр1 не оценил бы этого праздника , а топориком самолично почикал ... Так что так вот "поцриоты" .
> Да я в обще понять не могу как Государство может праздновать свой "развал" отделение огромных ценных территорий , за присоединение и защиту которых предки кровь и свою и вражью проливали .
ЗАКОН СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК О ГРАЖДАНСТВЕ СССР
[censored]
О ПОРЯДКЕ РЕШЕНИЯ ВОПРОСОВ, СВЯЗАННЫХ С ВЫХОДОМ СОЮЗНОЙ РЕСПУБЛИКИ ИЗ СССР ЗАКОН ВЕРХОВНЫЙ СОВЕТ СССР
3 апреля 1990 г. N 1409-I
(ВВСС 90-15)
[censored]
Всесоюзный референдум о сохранении СССР
[censored]
> Товарищ, этот плакат является антисоветским поделием.
>
> За СССР проголосовали в Латвийской ССР 95,1 %, в Грузинской ССР 99,9%, а в РСФСР только 71,3%
>
> Источник:
>[censored] >
> Видя такое единодушие народа, республиканские власти наотрез отказались от выхода из состава СССР:[censored]
Убрал , спасибо за информацию , но другого плаката в наличии у меня нет , если есть более точный буду весьма благодарен !
>> Товарищ, этот плакат является антисоветским поделием.
>>
>> За СССР проголосовали в Латвийской ССР 95,1 %, в Грузинской ССР 99,9%, а в РСФСР только 71,3%
>>
>> Источник:
>>[censored] >>
>> Видя такое единодушие народа, республиканские власти наотрез отказались от выхода из состава СССР:[censored] >
> Убрал , но другого плаката в наличии у меня нет , если есть более точный буду весьма благодарен !
Плаката нет, но можете посмотреть статью в Википедии.
Открою вам ещё одну страшную тайну, тщательно замалчиваемую в СМИ.
В Латвии не было референдума по вопросу выхода республики из СССР, либо по вопросу независимости.
Часто приходится читать, что "90% русских Латвии проголосовали за независимость"(с), в этом случае спрашивайте дату этого события.
>> Плаката нет, но можете посмотреть статью в Википедии.
>
> Нужно кого то владеющего графическими программами озадачить , для изготовления правильного агитационного материала ))
У создателей карты есть тот резон, что в закрашенным чёрным цветом республиках республиканские власти отказались проводить всесоюзный референдум.
Однако тем не менее голосование проводилось, Вики пишет, что только в воинских частях, но я голосовал на одном из заводов. Т.е. голосование таки состоялось и большинство высказалось за сохранения Союза ССР.
> Часто приходится читать, что "90% русских Латвии проголосовали за независимость"(с), в этом случае спрашивайте дату этого события.
И это был не такой уж глупый шаг (выход из СССР). В то время когда Кремль улюлюкая тащил страну в пропасть, было разумно спрыгнуть с паровоза. Еще при СССР в Латвии было роздано оружие националистам, созданы военизированные банды националистов (земесы преславутые). Причем не американцами. Пограничники еще были на страже. Там реально готовилась заварушка. Если бы не удрали вовремя - Латгалия была бы вторым Приднестровьем. Хотя сослагательное наклонение в истории - это сами понимаете чем пахнет. Но всё-таки.
Очень странно праздновать день, когда страна потеряла половину населения, 1/3 территории и прекратила свое существование. РФ это не Россия. Это осколок Исторической России (Российская Империя - СССР). Такой же осколок, как Украина, Белоруссия, Казахстан. Только размером побольше.
>> вотт такая вотт у меня концепция , кому не нравиться извините .
>
> Под первой картинкой - подписываюсь. Что касается третьей, Гражданская Война - одна из самых страшных вещей, которая может случиться в истории страны.
Прошу рассматривать мой комментарий исключительно как мое личное субъективное оценочное мнение об исторической ситуации , и не в коем случае не как призывы или прочие незаконные действия ! Если ты хрустишь французской булкой то да , а если ты рабочий и крестьянин которого поставили за грань нищеты то это единственный способ выжить и дать выжить трудящемуся населению , а всякое "белое" говно купающее коней в шампанском в то время как крестьянские дети мерли с голоду не большая потеря .
> Под первой картинкой - подписываюсь. Что касается третьей, Гражданская Война - одна из самых страшных вещей, которая может случиться в истории страны.
Ой не скажите, товарищ, не скажите.
Геноцид-то пострашнее будет.
> Если ты хрустишь французской булкой то да , а если ты рабочий и крестьянин которого поставили за грань нищеты то это единственный способ выжить и дать выжить трудящемуся населению , а всякое "белое" говно купающее коней в шампанском в то время как крестьянские дети мерли с голоду не большая потеря .
В свое время большевики напрочь отрицали положительные моменты в истории России до 1917 года (похоже на отрицание советского периода истории нынешними либералами). Тем самым была нарушена историческая преемственность развития страны. Только Сталин снова начал наводить мосты с прошлым, видя в истории не только сплошной мрак "ненавистного царизма", но великую историю великой страны со всеми ее плюсами и минусами. Одна из главнейших задач на сегодня - органично вписать советский период в тысячелетнюю (это как минимум) историю страны.
Вот как менялось население Российской Империи при "ненавистном царизме":
По СССР:
1940 - 194 миллиона;
1950 - 178 миллионов;
1959 - 209 миллионов;
1970 - 242 миллионв;
1977 - 258 миллионов.
>а всякое "белое" говно купающее коней в шампанском в то время как крестьянские дети мерли с голоду не большая потеря .
"Всякое "белое" говно" в свое время позволило русским занять 1/6 часть земного шара.
Твои категорические высказывания настораживают. Фанатизм в любом проявлении не есть хорошо.
>>а всякое "белое" говно купающее коней в шампанском в то время как крестьянские дети мерли с голоду не большая потеря .
>
> "Всякое "белое" говно" в свое время позволило русским занять 1/6 часть земного шара.
> Твои категорические высказывания настораживают. Фанатизм в любом проявлении не есть хорошо.
Ты не обратил внимание на уточнение формулировки? /"белое" говно [купающее коней в шампанском]/? Был, например Святослав давным-давно, стяжавший немалую славу русским мечам (и подзапустивший дела внутренние, но не об этом речь), был Суворов, Кутузов и много других. Сплошь - аристократия. Их назвать говном язык не повернется. Речь - не про них, а про тогдашних Ксюшадей, коих понаразвелось куда больше к началу 20 века, чем сравнимых с преждеупомянутыми.
> Речь - не про них, а про тогдашних Ксюшадей, коих понаразвелось куда больше к началу 20 века, чем сравнимых с преждеупомянутыми.
Их как, под нож пускать? Вот Пушкин в свое время в письме отцу просил того продать крепостного, потому как не на что ботинки купить. Его тоже в расход?
Или пошел ты с женой в ресторан - ты тоже мразь к кровопийца? Тут недавно в заметке про убили Сережку (кстати, где она?) один пламенный революционер предлагал посетителей ресторанов взрывать. Это как, в порядке вещей?
> Их как, под нож пускать? Вот Пушкин в свое время в письме отцу просил того продать крепостного, потому как не на что ботинки купить. Его тоже в расход?
> "Всякое "белое" говно" в свое время позволило русским занять 1/6 часть земного шара.
> Твои категорические высказывания настораживают. Фанатизм в любом проявлении не есть хорошо.
Мы с тобой обладаем разной информацией о тех временах . Пускай тебя не настораживает я охеренно [красный] , будь в этом уверен ! А если ты веришь в то что могут быть волки сыты и овцы целы ты наивный . Понятно дело про то сколько детей крестьянских гибло особенно в разгар сельскохозяйственных работ ты понятия не имеешь (можешь поискать об этом информацию сам ) , а так из литературы для общего развития советую почитать Владимир Гиляровский "Москва и москвичи" и "Мои скитания" , Александр Степанов "Порт-Артур" думаю тебе понравиться много хруста французской булки гарантированно .
> Мы с тобой обладаем разной информацией о тех временах . Пускай тебя не настораживает я охеренно [красный] , будь в этом уверен ! А если ты веришь в то что могут быть волки сыты и овцы целы ты наивный .
Я так понимаю, тебе и черно-белые фотографии больше цветных нравятся. Бывает. О вкусах не спорят.
Советовать учебник по пунктуации не буду.
>> Их как, под нож пускать? Вот Пушкин в свое время в письме отцу просил того продать крепостного, потому как не на что ботинки купить. Его тоже в расход?
>
> Не самый красивый поступок поэта.
Я бы послушал AndroidSav1 после того как его на ботинки сменяют )) , но боюсь он способен представить себя только в эполетах из бахромы со шпажкой на коне помытом шампанским .
>> Мы с тобой обладаем разной информацией о тех временах . Пускай тебя не настораживает я охеренно [красный] , будь в этом уверен ! А если ты веришь в то что могут быть волки сыты и овцы целы ты наивный .
>
> Я так понимаю, тебе и черно-белые фотографии больше цветных нравятся. Бывает. О вкусах не спорят.
Ага нравятся. А вот знаток Российской истории знаком ли тебе термин «пострадать за мир» ? " Так, что нужно было сделать, чтобы считалось, что ты пострадал за мир? Довольно много очень неприятного. Нужно было убить вредного барина, издевавшегося над крепостными крестьянами общины (над миром), убить его жену и детей (чтобы некому было мстить общине) и сдаться властям. Власти ссылали тебя на вечную каторгу, и вот это и был классический случай страдания за мир. После этого мир до конца жизни своего героя собирал деньги и слал их в Сибирь, чтобы облегчить ему каторгу. В глазах общины он не был ни убийцей, ни преступником, - он был страдальцем. А ведь и по совести он страдалец – убить людей, да еще и детей, взять такой грех на душу – это очень не просто." Представляешь какие не толерантные были Русские крестьяне , вот бы ты им объяснил что они мир черно белым видят .
> Советовать учебник по пунктуации не буду.
Поздно , мне варить металлоконструкции не мешает . Ну а если не приятно читать прошу прощения )) , но только за это .
>> Их как, под нож пускать? Вот Пушкин в свое время в письме отцу просил того продать крепостного, потому как не на что ботинки купить. Его тоже в расход?
>
> Не самый красивый поступок поэта.
А кто говорит, что он красивый? Так было, и с этим ничего не поделаешь.
Нужно ли, исходя из таких событий, очернять всю дореволюционную историю? На мой взгляд - нет.
Складывается впечатление, что некоторые товарищи все беды современности видят в том, что в свое время "белых" недорезали.
> Я бы послушал AndroidSav1 после того как его на ботинки сменяют )) , но боюсь он способен представить себя только в эполетах из бахромы со шпажкой на коне помытом шампанским .
Мой дорогой революционный друг! Если ты в моих советах избегать махания шашкой, излишней категоричности и чрезмерного очернения истории России видишь исключительно "хруст французской булки" и идеализацию дореволюционных времен, то могу посоветовать тебе еще ознакомиться и с учебником логики (например, за авторством Челпанова).
>> Я бы послушал AndroidSav1 после того как его на ботинки сменяют )) , но боюсь он способен представить себя только в эполетах из бахромы со шпажкой на коне помытом шампанским .
>
> Мой дорогой революционный друг! Если ты в моих советах избегать махания шашкой, излишней категоричности и чрезмерного очернения истории России видишь исключительно "хруст французской булки", идеализацию дореволюционных времен и нападки на советский период, то могу посоветовать тебе еще ознакомиться и с учебником логики (например, за авторством Челпанова).
С праздником тебя , логичный ты наш[censored] Пока выше озвученные мной книжки и материалы не изучишь мне не о чем с тобой разговаривать )).
> С праздником тебя , логичный ты наш[censored] Пока выше озвученные мной книжки и материалы не изучишь мне не о чем с тобой разговаривать )).
Договорились, но тогда, чтоб без обид! В следующий раз и логику и пунктуацию проверю. Или новая революционная грамота отменит их, как "хрустофранцузскобулковские" пережитки? КС
> В свое время большевики напрочь отрицали положительные моменты в истории России до 1917 года (похоже на отрицание советского периода истории нынешними либералами). Тем самым была нарушена историческая преемственность развития страны. Только Сталин снова начал наводить мосты с прошлым...
Какие Ваши доказательства? Таки да, я знаю что нам втирают сие, однако факты, которые как известно вещь упрямая, говорят о другом. Но в любом случае в начале тридцатых годов никакого высера на прошлое со стороны большевиков уже не было, в отличие от...
> Одна из главнейших задач на сегодня - органично вписать советский период в тысячелетнюю (это как минимум) историю страны.
Задача кого? Наши рулевые тупо желают этот период вычеркнуть и не видит это только слепой.
> Какие Ваши доказательства? Таки да, я знаю что нам втирают сие, однако факты, которые как известно вещь упрямая, говорят о другом. Но в любом случае в начале тридцатых годов никакого высера на прошлое со стороны большевиков уже не было, в отличие от...
Как небольшой пример. В прошлом году читал толстенный, красочно оформленный, с большим колическом цветных иллюстраций учебник "История СССР" 1980 года издания.
Так вот, в данном фундаментальном издании Сталину было уделено максимум несколько абзацев и одна плохонькая фотография. А вот Шамиль был представлен как народный мститель, предводитель угнетенных народов Кавказа в борьбе против "ненавистного царизма". Объективная подача истории?
> Задача кого? Наши рулевые тупо желают этот период вычеркнуть и не видит это только слепой.
Наша задача. Рассказать максимальному количеству человек, убедить их в том, что нам своей истории стыдиться не к чему. Она великая, прекрасная и трагичная одновременно. И другой истории у нас нет. Желание идеализировать одни периоды и вычеркивать другие до добра довести не может.
> Как небольшой пример. В прошлом году читал толстенный, красочно оформленный, с большим колическом цветных иллюстраций учебник "История СССР" 1980 года издания.
> Так вот, в данном фундаментальном издании Сталину было уделено максимум несколько абзацев и одна плохонькая фотография. А вот Шамиль был представлен как народный мститель, предводитель угнетенных народов Кавказа в борьбе против "ненавистного царизма". Объективная подача истории?
Шамиль (1797, аул Гимры, Дагестан, - март 1871, Медина, ныне Саудовская Аравия), глава мусульманского военно-теократического государства в Дагестане (см. Имамат), возглавлял борьбу горцев Дагестана и Чечни против царских колонизаторов
Можно смело менять на Дудаева, Радулова, Басаева и остальных. Отличный пример.
> Какие Ваши доказательства? Таки да, я знаю что нам втирают сие, однако факты, которые как известно вещь упрямая, говорят о другом.
Ты бы хоть поискал советские учебники, проверил бы.
> Но в любом случае в начале тридцатых годов никакого высера на прошлое со стороны большевиков уже не было, в отличие от...
Охуеть не было, ровно как сейчас высираются на Сталина.
> Задача кого? Наши рулевые тупо желают этот период вычеркнуть и не видит это только слепой.
Вот такая вот обратка получилась, мудаки черкают историю вымарывая наших предков дерьмом, а потом другие мудаки мажут говном первых. В итоге всю историю замазали.
>> Неплохо бы посмотреть на формулировку вопроса вынесенного на референдум, вдруг окажется что голосовали немного за другое.
>
> Формулировку в студию!
Чисто из-за твоего талантливого троллинга. Да ради остальных кому лень зайти в вики.
Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности».
>> Какие Ваши доказательства? Таки да, я знаю что нам втирают сие, однако факты, которые как известно вещь упрямая, говорят о другом.
>
> Ты бы хоть поискал советские учебники, проверил бы.
Это ты мне? Так я по этим учебниками и учился, так что не надо гнать.
> Вот акая вот обратка получилась, мудаки черкают историю вымарывая наших предков дерьмом, а потом другие мудаки мажут говном первых. В итоге всю историю замазали.
Ещё раз - не было в советских учебниках никакого высера. Расскажи ещё нам тут что в них было написано как в 1812 году под Бородино солдаты шли в атаку с черенками от лопат перед заградотрядами под командованием мясника Кутузова.
> Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности».
> Это ты мне? Так я по этим учебниками и учился, так что не надо гнать.
Ну так и сравни мнение БСЭ о Аракчееве и Шамиле приведенное мной выше. А потом поищи мнение современных либеральных пидоров о Берии и Дудаеве, если не видишь разницы то авторы одинаковые.
>Расскажи ещё нам тут что в них было написано как в 1812 году под Бородино солдаты шли в атаку с черенками от лопат перед заградотрядами под командованием мясника Кутузова.
Это про ПМВ, высеры пидоров оттуда без изменений применяются про ВОВ. Только годы меняют и командующих, а остальное дословно.
И есть такой факт, Сталин лично правил учебник для 4 класса убирая говно про Грозного и выстраивая преемственность СССР от РИ. Но можешь учить историю СССР от древнейших веков до нашего времени и читать про рост промышленности отсталой России всего 44 процента. А можешь почитать толковых историков и узнать что у нас была великая страна с великой историей как до 17 так и после, и СССР это пик могущества русского народа подготовленный многими поколениями предков.
>> Это ты мне? Так я по этим учебниками и учился, так что не надо гнать.
>
> Ну так и сравни мнение БСЭ о Аракчееве и Шамиле приведенное мной выше. А потом поищи мнение современных либеральных пидоров о Берии и Дудаеве, если не видишь разницы то авторы одинаковые.
>
>
>>Расскажи ещё нам тут что в них было написано как в 1812 году под Бородино солдаты шли в атаку с черенками от лопат перед заградотрядами под командованием мясника Кутузова.
>
> Это про ПМВ, высеры пидоров оттуда без изменений применяются про ВОВ. Только годы меняют и командующих, а остальное дословно.
Можно ознакомиться? Ну, там про Брусиловский прорыв с одним черенком на 3? Или про что речь? [на правах шутки : Гренадер РИ мог ОДИН уничтожить любого солдата Германии с любой дистанции]
> И есть такой факт, Сталин лично правил учебник для 4 класса убирая говно про Грозного и выстраивая преемственность СССР от РИ. Но можешь учить историю СССР от древнейших веков до нашего времени и читать про рост промышленности отсталой России всего 44 процента. А можешь почитать толковых историков и узнать что у нас была великая страна с великой историей как до 17 так и после, и СССР это пик могущества русского народа подготовленный многими поколениями предков.
Можно узнать фамилии толковых историков по данной теме? Без подколки, я действительно хочу просветиться.
> Можно ознакомиться? Ну, там про Брусиловский прорыв с одним черенком на 3? Или про что речь? [на правах шутки : Гренадер РИ мог ОДИН уничтожить любого солдата Германии с любой дистанции]
Да про все, начиная с резунизма о начале войны, это когда кровавый Николай вероломно заставил напасть на себя милых немцев, и заканчивая замалчиванием побед и преувеличения поражений.
> Можно узнать фамилии толковых историков по данной теме?
Сейчас, сейчас
[censored]
[censored]
вотт такая вотт у меня концепция , кому не нравиться извините .