> Как бы тебе по-простому? А то я уже задрался одно и тоже писать.
>
> Нарисуй прямоугольник, справа А, слева П. А теперь забуь вообще про этот и нарисуй другой прямоугольник, справа М, слева - И.
>
> Они нихера не связаны между собой. Эти два прямоугольника на разных листках бумаги. Теплое и мягкое. Килограммы и амперы. Слон и кит.
"Коммунизм строили альтруисты. И они придерживались материалистического взгляда на мир."
если они никак не связаны, как так получилось? совпадение?
почему я должен рисовать прямоугольники на разных листочках, если тут сложные взаимосвязи?)
> "Коммунизм строили альтруисты. И они придерживались материалистического взгляда на мир."
> если они никак не связаны, как так получилось? совпадение?
Да, бывают альтруисты-материалисты. Бывают - альтруисты-идеалисты. Количество альтруистов и паразитов меняется в популяции по биологическим законам, если не вмешивается жесткая рука правителя :)
Количество материалистов - по причине развития знаний об окружающем мире.
В здоровом обществе 1, находящемся на пике своего развития, количество альтруистов в целом соответсвует количеству таковых в обществе 2, находящемсы на той же стадии своей истории. Пусть даже эти два общества разделены тысячью лет и в 1-м материалистов небыло вообще (все верили в Одина и душу, попадающую после смерти в Валгаллу), а во втором - сплошь материалисты.
> почему я должен рисовать прямоугольники на разных листочках, если тут сложные взаимосвязи?)
Тут нет взаимосвязи. Вообще нет. Я тебе уже вторую страницу об этом долдоню.
>> "Коммунизм строили альтруисты. И они придерживались материалистического взгляда на мир."
>> если они никак не связаны, как так получилось? совпадение?
>
> Да, бывают альтруисты-материалисты. Бывают - альтруисты-идеалисты. Количество альтруистов и паразитов меняется в популяции по биологическим законам, если не вмешивается жесткая рука правителя :)
>
> Количество материалистов - по причине развития знаний об окружающем мире.
> В здоровом обществе 1, находящемся на пике своего развития, количество альтруистов в целом соответсвует количеству таковых в обществе 2, находящемсы на той же стадии своей истории. Пусть даже эти два общества разделены тысячью лет и в 1-м материалистов небыло вообще (все верили в Одина и душу, попадающую после смерти в Валгаллу), а во втором - сплошь материалисты.
>
>
>
>> почему я должен рисовать прямоугольники на разных листочках, если тут сложные взаимосвязи?)
>
> Тут нет взаимосвязи. Вообще нет. Я тебе уже вторую страницу об этом долдоню.
Настолько были материалисты, что в агит плакатах использовали мощнейший образ "Родины матери" она же "Мать Сыра земля". Апеллируя к таким дебрям религиозного, аж до христианского сознания. И стихи почитаешь военные, там через раз отсыл к тому же религиозному - обыденному сознанию...
А как перестали обращаться к этим образам, так и количество альтруистов сдулось.
и получается хрень типа
" Суть философии материализма состоит в том, что она признаёт материю (объективную реальность, данную нам в ощущениях) основой познания (гносеологии). Идеализм же любого сорта кладёт сознание в основу познания."
> " Суть философии материализма состоит в том, что она признаёт материю (объективную реальность, данную нам в ощущениях) основой познания (гносеологии). Идеализм же любого сорта кладёт сознание в основу познания."
Ну и много познали идеалисты? Может, космонавта какого запустили или бонбу какую сделали? Или, может, реликтовое микроволновое излучение обнаружили?
Хотя конечно, объективная реальность, данная нам в ощущениях - это полная хрень :)
>> " Суть философии материализма состоит в том, что она признаёт материю (объективную реальность, данную нам в ощущениях) основой познания (гносеологии). Идеализм же любого сорта кладёт сознание в основу познания."
>
> Ну и много познали идеалисты? Может, космонавта какого запустили или бонбу какую сделали? Или, может, реликтовое микроволновое излучение обнаружили?
>
> Хотя конечно, объективная реальность, данная нам в ощущениях - это полная хрень :)
Верующих ученых пруд пруди. Взять хотя бы Ломоносова или Дарвина.
> Верующих ученых пруд пруди. Взять хотя бы Ломоносова
Вообще-то, пруд пруди ученых-атеистов. Тем более в 20-21 веке.
Отличный пример, кстати, с Ломоносовым :) Да, Ломоносов, бывало, молился богу о всяком.
Но он был истинным ученым, а истинный ученый - сомневающийся человек. Во всем. Даже в результатах других ученых :)
Кстати, при всей своей вере Ломоносов уже в чуть ли не первой же своей научной работе "Физическая диссертация о различии смешанных тел, состоящих в сцеплении корпускул" встал на сугубо материалистические позиции.
Вообще, религиозность ученого - это чаще дань общественной традиции или нежелание наволечь на себя неприятности.
>> почему я должен рисовать прямоугольники на разных листочках, если тут сложные взаимосвязи?)
>
> Тут нет взаимосвязи. Вообще нет. Я тебе уже вторую страницу об этом долдоню.
ты еще подумай своим материалистическим мозгом и начни с того, что А и Б не должны быть одинаковыми чтобы у них были противоречия, наооборот) это не килограммы и амперы, это связь философии с общественным строительством
>> как так получилось? совпадение?
>
> Да, бывают альтруисты-материалисты. Бывают - альтруисты-идеалисты. Количество альтруистов и паразитов меняется в популяции по биологическим законам,
нет, это не совпадение, их спрашивали - хорошо, в Бога вы не верите, как общество строить будете? сначала переебетесь все, потом перережете друг друга и насрете в красном уголке, они отвечали например так - нет, ничего подобного, альтруизм у нас прямо вытекает без ваших богов, вот есть личный интерес, если вы подумаете правильно то увидите что он общественному не противоречит и все хорошо, а паразитизм ваще наш злейший враг и антагонист. а не потому что среди животных были замечены альтруисты. (я бы кстати поменьше апеллировал к животным на месте материалистов, их и так подозревают в сходстве:))
вот так например отвечает правоверный диаматовец, а не говорит - тут никаких связей, животные про это не знают, я пошел домой, жрать пора) противоречие есть там где его увидел правоверный, и туда сразу бросается вся кафедра, вертеть его по всякому и разрешать)
> Мда, я думал - тролль. А оказалось - просто дурак.
финн шоле? чо так доходит туго?
это когда большевики материлисты и по странному совпадению альтруисты - это совпадение, а когда финн - тут без вариантов, закономерность. уже убитый пришел:)
надзор »
Как бы тебе по-простому? А то я уже задрался одно и тоже писать.
Нарисуй прямоугольник, справа А, слева П. А теперь забуь вообще про этот и нарисуй другой прямоугольник, справа М, слева - И.
Они нихера не связаны между собой. Эти два прямоугольника на разных листках бумаги. Теплое и мягкое. Килограммы и амперы. Слон и кит.