В данном случае проводить параллели между островной Британией и Россией, как минимум странно. Наши "друзья" во всю модернизируют ракетный кулак в Европе. С таким подходом им вообще танки могут не понадобится.
Писец, заводы закрывают, работающий народ увольняют и выбрасывают на улицу.
А технику, военную бронетехнику, бля!, - будут покупать за границей.
Пипец, до чего Путин и Табуреткин страну довели!
Зачем им бронемашины, если у потенциального противника стоит очередь желающих за фунты стерлингов (или любую другую СКВ) поучаствовать в уничтожении страны ?
> А технику, военную бронетехнику, бля!, - будут покупать за границей.
> Пипец, до чего Путин и Табуреткин страну довели!
>
> Или это я опять со страной ошибся?
> Зачем им бронемашины, если у потенциального противника стоит очередь желающих за фунты стерлингов (или любую другую СКВ) поучаствовать в уничтожении страны ?
А в бриташке-америкашке как дело обстоит с желающими поучаствовать в уничтожении собственной страны, особенно если за это им буду хорошо платить в фунтах-долларах?
Найдутся желающие?
Или тама все упертые поцреотики, готовые жизнь отдать за свою сраную бриташку?
>> А в бриташке-америкашке как дело обстоит с желающими поучаствовать в уничтожении собственной страны, особенно если за это им буду хорошо платить в фунтах-долларах?
> Найдутся желающие?
А кто платить будет? Или такие мелочи тебя не интересуют?
Очень интересно смотреть, как профессиональные нытики реагируют на положительную новость про снижение бронетанкового потенциала у потенциального врага:
1. А у них все равно ракеты
2. А они в домике на острове
3. А они все равно все купят
4. А наши купили Мистраль
> А кто платить будет? Или такие мелочи тебя не интересуют?
Интересуют, применительно к этой фразе:
> Зачем им бронемашины, если у потенциального противника стоит очередь желающих за фунты стерлингов (или любую другую СКВ) поучаствовать в уничтожении страны ?
> Очень интересно смотреть, как профессиональные нытики реагируют на положительную новость про снижение бронетанкового потенциала у потенциального врага:
Нынешние войны меняют свой формат. Радоваться в конце 19-го века, что Британия прекратила производство парусных судов было бы тоже глупо.
>> Зачем им бронемашины, если у потенциального противника стоит очередь желающих за фунты стерлингов (или любую другую СКВ) поучаствовать в уничтожении страны ?
Мировая финансовая система принадлежит Штатам. Это факт. И пока это так, они по поводу своих несогласных могут не беспокоиться.
> Очень интересно смотреть, как профессиональные нытики реагируют на положительную новость про снижение бронетанкового потенциала у потенциального врага:
> 1. А у них все равно ракеты
> 2. А они в домике на острове
> 3. А они все равно все купят
> 4. А наши купили Мистраль
>
> Ждем еще вариантов
Вяло, ориентик, вяло. Твои приёмчики уже приелись. Тема утоплена.
>> Очень интересно смотреть, как профессиональные нытики реагируют на положительную новость про снижение бронетанкового потенциала у потенциального врага:
>
> Нынешние войны меняют свой формат. Радоваться в конце 19-го века, что Британия прекратила производство парусных судов было бы тоже глупо.
То есть бронемашины - это прошлый век? А теперь вся сила в гемоглобине в ракетах?
> То есть бронемашины - это прошлый век? А теперь вся сила в гемоглобине в ракетах?
А зачем Британии новые бронемашины? Сейчас колониальные войны ведут Штаты. Если понадобится, то и союзничкам чегой-то выделят. К тому же на модернизацию выделены солидные средства.
>> То есть бронемашины - это прошлый век? А теперь вся сила в гемоглобине в ракетах?
>
> А зачем Британии новые бронемашины? Сейчас колониальные войны ведут Штаты. Если понадобится, то и союзничкам чегой-то выделят. К тому же на модернизацию выделены солидные средства.
А в Штатах прекратили выпуск танков. Как им вести колониальные войны?
> А в Штатах прекратили выпуск танков. Как им вести колониальные войны?
А те что были, на Марс улетели? Для их среднесрочных целей (поставить раком страны т.н. 3-го мира) техники хватит. А с нами они всё-равно танками воевать не будут.
>> А в Штатах прекратили выпуск танков. Как им вести колониальные войны?
>
> А те что были, на Марс улетели? Для их среднесрочных целей (поставить раком страны т.н. 3-го мира) техники хватит. А с нами они всё-равно танками воевать не будут.
Пытаюсь понять логику.
То есть, если Штаты не производят танки - это для нас плохо, потому что:
1. танки у них уже есть
2. они с нами танками воевать не будут
[экстраполирует]
А вот если бы Россия прекратила выпуск танков - это было бы плохо:
1. потому что нам нечем было бы со Штатами воевать
2. просрались бы полимеры
> Пытаюсь понять логику.
>
> То есть, если Штаты не производят танки - это для нас плохо, потому что:
> 1. танки у них уже есть
> 2. они с нами танками воевать не будут
Это плохо только тем, что высвобожденные средства пойдут на разработку и производство новых видов техники.
> [экстраполирует] > А вот если бы Россия прекратила выпуск танков - это было бы плохо:
> 1. потому что нам нечем было бы со Штатами воевать
> 2. просрались бы полимеры
Экстраполировать можно только на подобные области. Сейчас США и Россия находятся в очень разных условиях, а потому данная экстраполяция, мягко говоря, некорректна.
> Конспирологи говорят: > Мировая финансовая система принадлежит Штатам. Это факт. И пока это так, они по поводу своих несогласных могут не беспокоиться.
В общем: как устроена мировая финансовая система ты не знаешь?
>> Закрыли танковый завод в Великобриташке - сранная Рашка все равно катится в гавно.
>> Я все правильно написал?
>
> Сраная - с одним "н", а так все точно уловил!
далеко мне еще до небыдла (((
с ошибками пишу. А ведь сначала ться - с мягким знаком написал, потом исправил.
Вобщем усилю разоблачения сраной Рашки и буду без ошибок писать ))))
>> Мне не ясно каким образом и когда США скупят/завоюют мою страну.
>
> Я думаю, что и сами США ещё точно этого не знают.
Но это же совсем неважно! Знают, не знают - какая разница!
Главное - что у них все хорошо, а нам приходит кабздецЪ, нас скупят/завоюют, и у нас все плохо!
> Нынешние войны меняют свой формат. Радоваться в конце 19-го века, что Британия прекратила производство парусных судов было бы тоже глупо.
Это больше напоминает наш хрущевский период, когда резались новейшие тяжелые артиллерийские корабли, не разрабатывались крупнокалиберные артсистемы и косо смотрели на авиацию, потому что кто-то посчитал что ракета может быть универсальным оружием. Потом это долго расхлебывали, бриты еще тоже наплачутся
>>> Закрыли танковый завод в Великобриташке - сранная Рашка все равно катится в гавно.
>>> Я все правильно написал?
>>
>> Сраная - с одним "н", а так все точно уловил!
>
> далеко мне еще до небыдла (((
> с ошибками пишу. А ведь сначала ться - с мягким знаком написал, потом исправил.
> Вобщем усилю разоблачения сраной Рашки и буду без ошибок писать ))))
[устало протирает пенснЭ]
Еще учти, что рукопожатнее и кошернее писать гОвно.
[censored]
>> Нынешние войны меняют свой формат. Радоваться в конце 19-го века, что Британия прекратила производство парусных судов было бы тоже глупо.
>
> Это больше напоминает наш хрущевский период, когда резались новейшие тяжелые артиллерийские корабли, не разрабатывались крупнокалиберные артсистемы и косо смотрели на авиацию, потому что кто-то посчитал что ракета может быть универсальным оружием. Потом это долго расхлебывали, бриты еще тоже наплачутся
Похоже, что в отличие от СССРа хрущевской поры, у мелкобритании тупо нет денег. У США дела тоже не сильно блестящие, при этом они действительно вбухивают огромные деньжищи в "летающие гробы" (copyright by Rychagoff) - Ф-22 и -35.
> Похоже, что в отличие от СССРа хрущевской поры, у мелкобритании тупо нет денег. У США дела тоже не сильно блестящие, при этом они действительно вбухивают огромные деньжищи в "летающие гробы" (copyright by Rychagoff) - Ф-22 и -35.
Но они продолжают строить[censored] имперские амбиции до добра не доведут :)
>> Похоже, что в отличие от СССРа хрущевской поры, у мелкобритании тупо нет денег. У США дела тоже не сильно блестящие, при этом они действительно вбухивают огромные деньжищи в "летающие гробы" (copyright by Rychagoff) - Ф-22 и -35.
>
> Но они продолжают строить[censored] имперские амбиции до добра не доведут :)
Непонятно только, когда программу фу-35 таки прикроют - а к этому, похоже, все идет - какие самолеты они на этих авианосцах будут возить?
Да уж, в Англиях ружья кирпичом не чистят и начальников цехов с танковых заводов не назначают уполномоченными королевы по нью-каслскому королевскому округу.
> Тред фееричен, хотя МВУшники скучны и однообразны.
Нет, зря ты так. Для меня новой и свежей оказалась мысль, что чем меньше у врага танков (и, видимо, ядерных зарядов), тем хуже для нас, тк сэкономленные деньги пойдут на разработку какой-то неведомой вундервафли, от которой мы непременно все умрем.
Сейчас, сейчас