Отец-единоросс отправил сына-оппозиционера в армию

> Наличие ВУС у граждан для государства на момент начало войны - это лучше, чем ее отсутствие. Другой вопрос, справедливо ли в отношении граждан капиталистического государства обеспечивать безопасность капиталистического государства (Основные собственники в котором капиталисты, чиновники и олигархи) за счет бесплатной эксплуатации самих граждан?

Ну так олигархи в случае войны в любом случае будут находиться в безопасности где-нибудь далеко, а вот основной массе народа деваться будет некуда. Так что тезис "служить в армии-значит защищать олигархов" для меня лично крайне спорен.

>> Наличие ВУС у граждан для государства на момент начало войны - это лучше, чем ее отсутствие. Другой вопрос, справедливо ли в отношении граждан капиталистического государства обеспечивать безопасность капиталистического государства (Основные собственники в котором капиталисты, чиновники и олигархи) за счет бесплатной эксплуатации самих граждан?
>
> Ну так олигархи в случае войны в любом случае будут находиться в безопасности где-нибудь далеко, а вот основной массе народа деваться будет некуда. Так что тезис "служить в армии-значит защищать олигархов" для меня лично крайне спорен.

Ок, я поясню свою позицию. Исключая такие войны как ВОВ, в наше время война ведется главным образом за ресурсы, ценности и, реже, за средства производства.
В настоящий момент все это принадлежит олигархам, чиновникам и капиталистам.
Никакой державе на хуй не нужен мой домик в деревне или даже моя квартира в Москве. Никакой державе в наше время на хуй не надо захватывать Россию и уничтожать русских. Сами вымирают, иммигрантов зазывают.
Армия в настоящий момент нужна не для защиты самой Родины, а для защиты интересов Родины, которыми являются интересы олигархов и казнокрадов.

>> Все, слили охранители, на простой вопрос про машины ответа нет
>
> А какой ты хочешь ответ ? Что есть люди которые хотят кататься на больших и дорогих машинах ? И раньше были, только тогда машины отечественные были. То что у нас откатывают ? Да, откатывают, только это следствие товарно-денежных отношений и нерегулируемого рынка и это вещь универсальная для подавляющего числа стран в мире. Или ты думаешь, что несогласные пришедшие во власть покажут образец аскетизма и неподкупности ? А то что ты пишешь тупое забалтывание темы, некамрад.

Сладкая нашистская парочка отстаивала право генералов кататься на сверхдорогих машинах, в то время как по их словам у Родины нет денег, на гражданина всего 7 тысяч приходится.
На это логическое противоречие и хотелось услышать ответ.

И да, генеральские Волги во время СССР не могли причинить финансовый ущерб обороноспособности страны, а 10 миллиардов рублей - это серьезный удар по военному бюджету.

> Ок, я поясню свою позицию. Исключая такие войны как ВОВ, в наше время война ведется главным образом за ресурсы, ценности и, реже, за средства производства.
> В настоящий момент все это принадлежит олигархам, чиновникам и капиталистам.
> Никакой державе на хуй не нужен мой домик в деревне или даже моя квартира в Москве. Никакой державе в наше время на хуй не надо захватывать Россию и уничтожать русских. Сами вымирают, иммигрантов зазывают.
> Армия в настоящий момент нужна не для защиты самой Родины, а для защиты интересов Родины, которыми являются интересы олигархов и казнокрадов.

Сейчас не нужно, завтра ситуация изменится, а процесс наращивания военной мощи медленный. Пример Ливии прекрасно показал, что бывает с теми, кто экономит на вооружении и армии. Может моя квартирка и на хуй не кому не нужна, только бомбы с тамогавками не всегда падают туда куда нужно, натовские вояки с ебанутыми с ЧВК любят развлекаться, это не говоря о том, мы цивилизованные люди крайне уязвимы без электричества, газа, водоснабжения и подвоза продуктов, а это почему-то нарушается при боевых действиях

> Сладкая нашистская парочка отстаивала право генералов кататься на сверхдорогих машинах, в то время как по их словам у Родины нет денег, на гражданина всего 7 тысяч приходится.
> На это логическое противоречие и хотелось услышать ответ.
>
> И да, генеральские Волги во время СССР не могли причинить финансовый ущерб обороноспособности страны, а 10 миллиардов рублей - это серьезный удар по военному бюджету.

Когда у людей есть возможность ездить на бентли, они будут на нем ездить, хотя, конечно, бывают уникумы, типа нынешнего президента Франции, который катался в Брюссель в обычном скоростном поезде. Тут больше вопрос какоя хуя мы должны кормить зарубежный автопром, а не наш ЗИЛ

> надо ввести налог на патриотизм - 10% от доходов пожизненно тем, кто не служил.

Давно все было придумано, если не ошибаюсь во Франции до 1914 г. запрещено лицам не служивших в вооруженных силах занимать любую гос. должность.

P.S. Чтобы потом не было вопросов. Офицер запаса, ВОСО, ВУС 260102, не служил

>> надо ввести налог на патриотизм - 10% от доходов пожизненно тем, кто не служил.
>
> Давно все было придумано, если не ошибаюсь во Франции до 1914 г. запрещено лицам не служивших в вооруженных силах занимать любую гос. должность.
>
> P.S. Чтобы потом не было вопросов. Офицер запаса, ВОСО, ВУС 260102, не служил

В целом - справедливо, но нельзя забывать о том, что Франция давно не принимает участия в глобальных войнах, как и РФ.

> Вот ответь мне - горбачев, ельцин, деятели культуры, а так же зюганов и прочий комсомольский актив - они кто, население?
> Я подобные балласт называю совками.

Путин

>> Верно, но при чем тут население капиталистической страны? В Ливии, собственно, был социализм. Экономить на вооружении не надо, но делать это надо не за счет населения.
>>
>> ЗЫ приведи в пример хотя бы одну страну с ядерным вооружением, на которую бы напало НАТО.
>
> Ядерное оружие - не есть абсолютное, его надо защищать и на земле и на море, прикрывать с воздуха, все это требует людей.

Ты прав, но для этого не нужна огромная махина призывной армии

> ЗЫ приведи в пример хотя бы одну страну с ядерным вооружением, на которую бы напало НАТО.

Гы. Пакистан.

Кстати, Ливия отказалась от разработки ядерного оружия в 2008.

>> ЗЫ приведи в пример хотя бы одну страну с ядерным вооружением, на которую бы напало НАТО.
>
> Гы. Пакистан.
>
> Кстати, Ливия отказалась от разработки ядерного оружия в 2008.

Ну я таки имею в виду ядреное оружие, которым можно уебать - а не то, что лежит в лаборатории ожидая 135 испытания.