На третий месяц Майкл Макфол сорвался.

>Марков стал работать на американский Национальный демократический институт — этот ангажемент затянулся на десять лет. Он приезжал к Макфолу на свадьбу в Калифорнию, где пытался клеить близкую приятельницу Макфола, тоже изучавшую Россию, — Кондолизу Райс. «Я тогда еще не знал, что она лесбиянка», — оправдывается Марков. (Здесь он апеллирует к слухам, нигде не получавшим официального подтверждения.)

Убило!

>Макфол приехал повидаться со старым другом, правозащитником Львом Пономаревым, которого знал еще в бытность свою аспирантом в перестроечной Москве. Пока камера, подпрыгивая, следовала за послом, рыжая допытывалась, что Макфол собирается обсуждать с Пономаревым.

Чукчей поди пытался впарить за недорого.

Майкл Макфол: «Я специалист по демократии, антидиктаторским движениям и революциям»
[censored]

Предельно ясна и тактика. Известный журналист-международник Владимир Абаринов («Известия», «Голос Свободы») вспоминает:

«Я позвонил тогда Майклу – спросил, каким образом Запад способен повлиять на политические процессы в России, коль скоро все признают, что рычагов такого влияния мало или нет совсем.

- Мы должны вернуться во времена Рональда Рейгана, – к моему вящему изумлению сказал он. – Тогда у нас были две параллельные дипломатии в отношении Советского Союза. До Горбачева президент Рейган имел дело с Андроповым, решал с ним вопросы ядерного контроля, но одновременно, помимо межгосударственных отношений, он вёл параллельную политику, адресованную советскому обществу, – политику поддержки правозащитных групп.

***
Приводя Макфола к присяге, госсекретарь США Хиллари Клинтон связала его назначение с тем, что "предстоящие месяцы будут иметь ключевое значение для демократии в России". В этом же ключе высказывался и сам Макфол. Он выражал решимость отдать силы для укрепления взаимопонимания и сотрудничества с "сильной, процветающей и демократической Россией", стоящей на пороге "нового этапа политических перемен".
Много времени на раскачку у нового американского «эмиссара» не уйдет. Сеть из различных НКО, существующих на американские средства, создавалась в России два десятилетия – и во многом усилиями Макфола.

В течение 1992 г. он представлял в Москве в качестве первого представителя Национального демократического института (НДИ), одной из четырёх структур Национального фонда в поддержку демократии (National Endowment for Democracy, NED). Первый президент NED Аллен Вайнштейн про свою деятельность говорил в интервью "Вашингтон пост" в 1991 г.: "Многое из того, что мы делаем сегодня, 25 лет назад подпольно делало ЦРУ". В 1994 года он работал в Центре Карнеги (в Москве и Вашингтоне), затем вошел в совет директоров фонда "Евразия".

За все это время у него установились прочнейшие связи практически со всеми оппозиционными силами, действующими в России.

***
Макфол прибывает в Москву ровно под старт президентской кампании в полной готовности. На слушаниях он информировал сенаторов: "На предвыборный период мы выделили 9 миллионов долларов, на один миллион больше, чем было потрачено в 2007-2008 гг., для поддержки деятельности, связанной с укреплением свободных и справедливых выборов". Похоже, что цифра существенно занижена, но сам факт показателен.

> дворецкий подал нам кофе в фарфоровых чашках самого официального вида и принялся разжигать...

Блин, как в анекдоте. Бах! - удивилась красная шапочка, удивился бэтмэн и человек невидимка - а больше всех удивился Майкл Макфол!

>«Я совершенно не ожидал такого накала антиамериканских настроений, — сказал мне Макфол в феврале. В его голосе, обычно бодром и уверенном, звучали нотки неподдельной обиды. — Это так странно. Мы три года пытались построить новые отношения с этой страной. — Он добавил, почти заикаясь: — Я искренне не понимаю, что происходит»

Он просто хотел, чтобы его любили(с). Просто рыдаю. Сегодня мы все Макфолы.

>«Это дикая страна оказалась! — выпалил посол, простирая руки к серым небесам. — Это не нормально!» И продолжал: «Не бывает такого у нас, в Англии, Германии, в Китае... Это для меня очень серьезный вопрос, — продолжал он все громче, — потому что это нарушение конвенции в Женеве».

[пьет водку с медведем за женевские конвенции не чокаясь]

Есть даже видео на тытрубе - когда он приехал в гости к "старому другу" Пономарёву.
Тот, который никак не мог соблазнить ни японцев, ни шведов родину за недорого у него купить - а кровавая гебня грубо нарушило неприкосновенность его личности - и мало того что засняла все его движения души - так ещё и опубликовала :)

Такой няшечка.. Вежливый, с лёгким акцентом. Само дружелюбие и открытость.

Разъяснял неразумной и наглой журналюшке что всё что она делает - не соответствует женевской конвенции. Нельзя следить за послами, ездить за ними по пятам и смотреть с кем они встречаются. Мол в америке за ваших послов так не травят. И на улице приставать с вопросами на обширные политические темы - несколько неудобно. Мол, записывайтесь на приём и давайте список вопросов.
И президента он поддерживает, да, как и разных всяких политиков.

И после просмотра - с одной стороны, и вправду, складывалось мнение - действительно - абсолютно дикая (варварская, если хотите) страна,
в которой возможны такие вот "эксцессы".

А с другой.. Ну если уж действительно в стране такая либеральная свобода (как оно есть на самом деле), а не та страшная диктатура (которую они упорно выстраивают в мозгах всех) - то кто может запретить журналистке преследовать публичного политика (пусть и другой страны). Вроде как есть даже уголовная статья "воспрепятствование работе журналиста".
Европейская же "этика" журналистов - когда они тупо боятся своих хозяев, которым есть что терять - во время нагнетённой полуреволюционной ситуации тупо не работает. Всегда найдётся кто-то из влиятельных, кому какое-то действие может оказаться выгодным :)

Это же надо же сравнивать - "такого даже в СССР не было". Вот потому и не было.
Что там к послу делегации родинопродавцев строем не ходили.
И к послу простые граждане (без специальной подготовки) близко подходить редко решались :)
Да и нештатные ситуации были куда менее вероятны, из-за того же контроля и "как бы чего не вышло".
Была бы СССР - жил бы посол как у Христа за пазухой. А тут, извините, демократия :)

А в целом.
Все нападки на "несчастного" посла очень легко объясняются и оправдываются. Посол - представитель своей страны.
И лицо, ответственное за действия своей страны - по крайней мере перед народом той страны, где он послом страну и представляет :)
Так что каким бы он няшкой не был - в итоге получает за всё.

Сербия, Афганистан, Ирак, Ливия, Ливан, Египет, Сирия.. чай всё не Лихтенштейн организовывал?
И кто в итоге за всё должен ответить?
А кто-то всего лишь выбрал неправильную страну, интересы которой представлять решил :)